Шановний Президент України,
Володимире Олександровичу Зеленський !
Щиро вітаю Вас із великим державним святом – Днем Конституції України! Дякую Вам за надзусилля, стійкість та історичне лідерство у цей доленосний для країни час.
Ваша відданість державі надихає мільйони українців та консолідує весь цивілізований світ навколо нашої боротьби за суверенітет та територіальну цілісність.
Бажаю міцного здоров'я, витримки та невичерпної енергії у захисті нашої країни та її Основного Закону.
Миру, єдності та перемоги всій нашій державі ! Слава Україні !
З повагою,
Директор ТОВ «УТЦ» Костянтин Матвієнко
місто Київ, 28.06.2026 р.
Вельмишановний Володимире Олександровичу !
Вітаю Вас із Днем Конституції України !
Пане Президенте, сьогодні Ви очолюєте націю, яка демонструє всьому світу безпрецедентну мужність, стійкість і незламну волю до перемоги. Головна мета, за яку зараз бореться Україна, – це наше фундаментальне право на існування, абсолютну незалежність та свободу самостійно обирати своє майбутнє.
Ми ведемо справедливу боротьбу проти жорстокої імперської агресії, яка намагається знищити нашу ідентичність, відібрати наші землі та позбавити нас суверенітету. У цій історичній битві Ви стали символом єдності українського народу та його рішучості у боротьбі заради захисту європейських цінностей та демократії на нашій землі.
Бажаю Вам невичерпної енергії, сили та мудрості у прийнятті доленосних рішень. Нехай кожен Ваш крок наближає найголовніший та найочікуваніший день для всіх нас – день нашої Перемоги: відновлення територіальної цілісності України та встановлення справедливого, довгострокового миру !
Віталій Матвієнко
Директор БФ RECONSTRUCTION-UA
Україна, місто Київ, 28.06.2026 р.
УВАГА! Державна зрада України на підприємствах в українському оборонно-промисловому комплексі за схемою Кремля «Павутиння Януковича» «Каруселі Януковича».
Офіційно підписав електронним підписом інформаційний лист звернення до провідних політиків, посилання на цей документ наведено нижче.
Інформаційний Лист-звернення провідним європейським політикам про зрадників на підприємствах в оборонно-промисловому комплексі Україні
02.06.2026.
Під керівництвом зрадника України олігарха Максима Єфімова група його компаній в українському оборонно-промисловому комплексі виготовляють та постачають на фронт для ЗСУ військову техніку САУ Богдана та ББМ Гюрза із "фейковим" непрацюючим або послабленим антидроновим захистом:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «УЖГОРОДСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (ТОВ «УМЗ») Код ЄДРПОУ 44676724.
Директор ТОВ «УМЗ» Ботузов Андрій Петрович.
Бенефіціарний власник ТОВ «УМЗ» - Єфімов Максим Вікторович.
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР АРМО ТЕХ» (ТОВ «УАТ») код ЄДРПОУ 44799717.
Директор ТОВ «УАТ» Хіргій Геннадій Едуардович.
Справжній реальний власник ТОВ «УАТ» - Єфімов Максим Вікторович.
3. ПрАТ «КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ» (ПрАТ «КЗВВ») код ЄДРПОУ 00222999.
Генеральний директор ПрАТ «КЗВВ» Загудаєв Віталій Вікторович.
Справжній реальний власник ПрАТ «КЗВВ» - Єфімов Максим Вікторович.
Інформація про кримінальну справу проти олігарха Максима Єфімова стосовно схеми розкрадання 2,1 млрд гривень бюджетних коштів і постачання військової техніки із "фейковим" непрацюючим або послабленим антидроновим захистом за схемою Кремля «Павутиння Януковича» «Каруселі Януковича» - наведена у статті видавництва СТОПКОР-УКРАЇНА за посиланням нижче:
Про виявлення Державної Зради на провідних підприємствах з виготовлення продукції військового призначення.
Офіційно підписав електронним підписом інформаційний лист звернення до провідних політиків, посилання на цей документ наведено нижче.
Директор ТОВ «Учбово-технічний центр»
Костянтин МАТВІЄНКО, моб. тел.: +38-050-6087691
02.06.2026.
Officially signed an information letter of appeal to leading politicians with an electronic signature, the link to this document is provided below.
P.S. Потрібно вжити заходів для термінового припинення цих аномальних явищ в оборонно-промисловому комплексі України.
Інші корупційні скандали пов'язані з Максимом Єфімовим:
Демченко Павло Сергійович = бізнес партнер Єфімова Максима Вікторовича, вони разом відмили 580 млн грн «13 млн доларів» з оборонних контрактів України, за схемою павутиння Януковича, за схемою каруселі Януковича = Демченко Павло Сергійович, зараз йде кримінальна справа ТОВ «Аквапласт» м.Кривий Ріг, обшуки проводились у рамках справи про розтрату 580 мільйонів гривень,_розкрадання Державних коштів України!!
Інформація про кримінальну справу засновника ТОВ «АКВАПЛАСТ» Демченко Павла Сергійовича наведена у статті видавництва СТОПКОР-УКРАЇНА за посиланням нижче:
https://www.stopcor.org/ukr/section-suspilstvo/news-vidmili-majzhe-580-mln-grn-z-oboronnih-kontraktiv-natspolitsiya-vikrila-masshtabnu-zlochinnu-shemu-27-04-2026.html
СТОПКОР-УКРАЇНА: Друга стаття_про розкрадання 580 млн гривень Демченко Павлом Сергійовичем - власником ТОВ Аквапласт м.Кривий Ріг:
https://www.stopcor.org/section-suspilstvo/news-obshuki-u-krivomu-rozi-pravoohorontsi-zavitali-do-figurantiv-spravi-pro-vidmivannya-580-mln-na-oborontsi-30-04-2026.html
Про виявлення Державної Зради на провідних підприємствах_з виготовлення продукції військового призначення ОПК України.
Єфімов Максим Вікторович, згідно амеріканського видавництва «Forbes» входить у десятку найбагатшіх людей України станом на 2026 рік.
Тарас Чмут керівник Фонда «Повернись живим» отримав в 2025-му році 31 млрд гривень (понад $713 млн доларів) більшу частину цих коштів отримано напряму від європейської Держави Данія.
Єфімов Максим Вікторович контролює групу провідних компаній оборонно-промислового комплекса України в яких він власник та основний вигодоотримувач:
Таким чином підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР АРМО ТЕХ»_ код ЄДРПОУ 44799717 , згідно відкритих джерел, лише за грудень 2025 року продало Міністерству оборони України бронетехніку на загальну суму більше ніж 6 мільярдів гривень.
Розрахунок вартості наступний: 402 броньомашини помножити на вартість 350 тис доларів за одиницю (мінімальна заявлена вартість машини Гюрза-1) отримуємо суму 140,7 мільойнів доларів США, що за курсом НБУ становить більше 6 мільярдів гривень.
Але головна проблема не в значно завищеній вартості броньомашин які продає Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР АРМО ТЕХ» для Міноборони.
Основна проблема в аномально низькому терміні існування цієї бронетехніки на фронті. Термін «життя» броньомашин виготовлених ТОВ «УКР АРМО ТЕХ» в рази нижчий за іноземними аналогами броньотехніки.
Дивним чином більшість машин ТОВ «УКР АРМО ТЕХ»_ знищуються в перші ж місяці експлуатації.
Відбуваються_ аномальні явища в оборонно-промисловому комплексі України.
Власник ТОВ «УКР АРМО ТЕХ»_ Єфімов Максим Вікторовіч.
Єфімов Максим Вікторовіч у серпні 2022 році створив компанію ТОВ «Укр Армо Тех», а серед її історичних співзасновників фігурують Михайло Семілеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков, Загудаєв Віталій Вікторович - ПрАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування», кінцевим бенефіціаром якого є екснардеп від Партії Регіонів Максим Єфімов.
ТОВ «УКР АРМО ТЕХ» входить в "Проросійську Сім’ю" так званих українських виробників які на протязі 5-ти повномасштабних військових років 2022, 2023, 2024, 2025 та 2026 створили та втілили у життя «паутіну Януковича» за результатом якої постійно «крутяться каруселі Януковича» приносячи "Семье" постійний прибуток, а саме: за гроші європейських Держав-сусідів в Україні виготовляється військова техніка. Під кураторством російських агентів Кремля вся виготовлена військова техніка оснащується прихованими замаскованими в броні GPS-маячками, які дозволяють в подальшому швидко виявити це обладнання на фронті російськими військами для гарантованого та швидкого знищення цієї нової виготовленої техніки за державні європейські кошти.
Єфімов Максим Вікторович був Народним депутатом України 8-го та 9-го скликань. Двічі депутат Краматорської міськради від “Партії Регіонів” (проросійської партії Віктора Януковича). Максим Вікторович Єфімов, екснардеп та бізнесмен, пов'язаний з кількома скандалами, включаючи придбання вугільних активів без дозволу АМКУ, зв'язки з оточенням Януковича та купівлю вертолітного майданчика. Основні епізоди стосуються сумнівної приватизації, концентрації власності в енергетиці та питань щодо його активів.
Єфімов Максим Вікторович, згідно амеріканського видавництва «Forbes» входить у десятку найбагатшіх людей України станом на 2026 рік.
Єфімов Максим Вікторович контролює групу провідних українських компаній в яких він власник та основний вигодоотримувач:
1. ТОВ «Ужгородський машинобудівний завод», код ЄДРПОУ 44676724;
2. ПрАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування», код 00222999;
3. ТОВ «Смілянський ливарний завод», код ЄДРПОУ 35505844;
4. ТОВ «Перечинський механічний завод», код ЄДРПОУ 44664745;
5. ПАТ «Донбасенерго», код ЄДРПОУ 23343582;
6. ПАТ «Енергомашспецсталь», код ЄДРПОУ 00210602;
7. ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод», код 05763599;
8. ТОВ «Укр Армо Тех», код ЄДРПОУ 44799717;
9. БО «МБФ «Повернись живим», код ЄДРПОУ 39696398 (для обналічування через цей Благодійний Фонд зароблених після процедури виробництва військової техніки розподіл коштів: долю для Єфімова, долю для Росії, долю для Віктора Януковича).
10. ТОВ «Охоронна компанія «ГВАРДІЯ», код ЄДРПОУ 42619795
крещеного сина Януковича – Міміношвілі Вахтангі Омаровича який охороняє, супроводжує обналічування коштів, виконує різні силові заходи, приглядує за цим великим бізнесом під кодовою назвою «Паутіна Януковича»
Власник та вигодоотримувач цих вищевказаних 10-ти компаній Єфімов Максим Вікторович - «супер-гаманець проросійського біглого проживаючого в російській федерації Віктора Януковича» а разом з ним замасковані агенти Кремля.
Ця діяльність Єфімова Максима наносить велику шкоду обороні України. Ця діяльність Єфімова Максима вихолащує та помножує на нуль багатомільярдну європейську допомогу Українському виробництву військової техніки Чим більше Європейських коштів країн партнерів буде притягнуто до компаній Максима Єфімова - тім швидше будуть крутитися «каруселі Януковича» наращувати оберти – дозволяючи заробляти свою частку грошей на кожному циклічному оберті «виготовлення передачі та знищення», попутно помножуючи практично на нуль всі отримані європейські кошти і постійно підвищувати обсяги виробництва САУ «Богдана» та броньованих автомобілей ББМ «Гюрза» більш швидким знищенням на фронті.
Необхідно провести повне розслідування цього злочину, а також націоналізувати оборонні підприємства ТОВ «УЖГОРОДСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», ПрАТ «КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ» та ТОВ «УКР АРМО ТЕХ», у зв’язку з тим що бенефіціарні власники та усе керівництво цих підприємств працює на користь ворога та агресора – російську федерацію.
Потрібно вжити заходів для термінового припинення цих аномальних явищ в оборонно-промисловому комплексі України.
Інформаційний лист про аномальні явища в оборонно-промисловому комплексі України – Додаток
Офіційно підписав особистим електронним підписом інформаційний лист звернення до провідних політиків,_посилання на ці документи наведені нижче.
On the detection of State Treason at leading enterprises manufacturing military products.
Information sheet on anomalous phenomena in the defense-industrial complex of Ukraine. – Attachment
Officially signed with a personal electronic signature an information letter addressing leading politicians, links to these documents are provided below.
Director of LLC «EDUCATIONAL-TECHNICAL CENTER»,
Kostiantyn_Matviyenko, mobile_phone: +38-050-6087691
Директор ТОВ «Учбово-технічний центр»,
Костянтин МАТВІЄНКО,моб. тел.: +38-050-6087691
24.04.2026.
Сполучені Штати Америки (США)
ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ
Лист УТЦ Президенту США Дональду Трампу
United States of Amerika (USA)
DOCUMENT LINK (ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ)
Letter ETC to the President of USA Donald Trump
ГЕРМАНІЯ
ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ
Лист УТЦ Канцлеру Германії Фрідріху Мерцу
Голові Європейської комісії Урсулі фон дер Ляйєн
GERMANY
DOCUMENT LINK (ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ)
Letter ETC to the Chancellor of Germany Friedrich Merz
President to the European Commission Ursula von der Leyen
ФРАНЦІЯ
ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ
Лист УТЦ Президенту Франції Емманюелю Макрону
DOCUMENT LINK (ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ)
FRANCE
Letter ETC to the President of France Emmanuel Macron
АНГЛІЯ
ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ
Лист УТЦ прем'єр-міністру Великобританії Кіру Стармеру
ENGLAND
DOCUMENT LINK (ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ)
Letter ETC to the Prime Minister of Great Britain Keir Starmer
ДАНІЯ
ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ
Лист УТЦ королю Данії Фредеріку Х
DENMARK
DOCUMENT LINK (ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ)
Letter ETC to the King of Denmark Frederik X
НОРВЕГІЯ
ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ
Лист УТЦ Прем'єр-міністру Норвегії Йонас Гар Стере
NORWAY
DOCUMENT LINK (ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ)
Letter ETC to the Prime Minister of Norway Jonas Gahr Støre
Про виявлення Державної Зради на провідних підприємствах з виготовлення продукції військового призначення.
Інформаційний лист про аномальні явища в оборонно-промисловому комплексі України – Додаток
Офіційно підписав особистим електронним підписом інформаційний лист звернення до провідних політиків,_посилання на ці документи наведені нижче.
On the detection of State Treason at leading enterprises manufacturing military products.
Information sheet on anomalous phenomena in the defense-industrial complex of Ukraine. – Attachment
Officially signed with a personal electronic signature an information letter addressing leading politicians, links to these documents are provided below.
Director of LLC «EDUCATIONAL-TECHNICAL CENTER»,
Kostiantyn_Matviyenko, mobile_phone: +38-050-6087691
Директор ТОВ «Учбово-технічний центр»,
Костянтин МАТВІЄНКО,моб. тел.: +38-050-6087691
24.04.2026.
P.S. Потрібно вжити заходів для термінового припинення цих аномальних явищ в оборонно-промисловому комплексі України.
P.S. Measures must be taken to urgently stop these anomalous phenomena in the defense-industrial complex of Ukraine.
_________________________________________________
_________________________________________________
Атестація зварників
Учбово-технічний центр проводить атестацію електрозварників, газозварників, зварників напівавтоматичного й автоматичного зварювання.
Атестація зварників є обов'язковою для підприємств, організацій і приватних осіб незалежно від відомчої належності та форми власності, які проводять зварювальні роботи на території України і здійснюється згідно правил НПАОП 0.00-1.16-96 "Правила атестації зварників".
Згідно НПАОП 0.00-1.16-96 атестація зварників поділяється на первинну, додаткову, періодичну і позачергову.
Додаткова атестація зварників, що пройшли первинну атестацію, проводиться перед допуском до виконання зварювальних робіт не зазначених в їхніх посвідченнях, а також після перерви у виконанні відповідних зварювальних робіт понад 6 місяців.
Періодичну атестацію проходять усі зварники з метою підтвердження їх професійної кваліфікації продовження терміну дії посвідчення на допуск до виконання відповідних зварювальних робіт. Термін періодичної атестації - не рідше одного разу в 2 роки
Позачергову атестацію проходять зварники перед допуском до виконання зварювальних робіт після тимчасового усунення від роботи за незадовільну якість робіт і порушення технології зварювання.
Атестація зварника включає перевірку теоретичних знань і практичних навичок з конкретних способів зварювання і певного виду робіт із використанням стандартних зразків, проведення їх випробовувань, складання протоколу і оформлення посвідчення зварника. При перевірці теоретичних знань зварники складають екзамен атестаційній комісії. При перевірці практичних навичок зварники виконують контрольні зварні з'єднання.
Атестація зварників проводиться окремо для кожного із таких способів зварювання:
|
Перелік способів зварювання для атестації:
|
Скорочена
назва
|
Цифрове
позначення
|
|
Ручне дугове зварювання покритим електродом
|
РЗЕ
|
111
|
|
Механізоване дугове зварювання порошковим дротом
|
СП
|
114
|
|
Механізоване дугове зварювання під флюсом дротяним електродом, що плавиться електродом
|
CФ
|
121
|
|
Механізоване дугове зварювання металевим плавким дротяним електродом в інертних газах
|
МІГ
|
131
|
|
Механізоване дугове зварювання металевим плавким дротяним електродом в активних газах
|
МАГ
|
135
|
|
Механізоване дугове зварювання порошковим дротом в активних газах
|
ПАГ
|
136
|
|
Механізоване дугове зварювання порошковим дротом в інертних газах
|
ПІГ
|
137
|
|
Ручна аргоно-дугове зварювання вольфрамовим електродом з присадочной дротом або без нього
|
ВІГ
|
141
|
|
Газове зварювання
|
ГЗ
|
311
|
ТОВ "Учбово-технічний центр" проводить атестацію зварників, які виконують роботи при виготовленні, монтажі, реконструкції і ремонті на наступних об'єктах і обладнанні:
|
Перелік об'єктів та обладнання
|
Кодоване назва
нормативних документів
|
|
-парові і водогрійні котли:
|
НПАОП 0.00-1.81-18
|
|
-трубопроводи пари та гарячої води:
|
НПАОП 0.00-1.81-18
|
|
-посудини, що працюють під тиском:
|
НПАОП 0.00-1.81-18
|
|
-вантажопідіймальні крани, ліфти, підйомники:
|
НПАОП 0.00-1.80-18
НПАОП 0.00-1.02-08,
СОУ МПП 53.020-158-
2006.
|
|
-газопроводи і системи газопостачання:
|
НПАОП 0.00-1.76-15,
ДБН-В.2.5-20-2001.
|
|
-трубопроводи теплових мереж:
|
ДСТУ-НБВ.2.5-66-2012.
|
|
-технологічні трубопроводи:
|
СНиП 3.05.05-84.
|
|
-трубопроводи водопостачання і каналізації:
|
ДСТУ-НБВ.2.5-68-2012.
|
|
-несучі та огороджувальні конструкції,
будівельні металеві конструкції:
|
ДБН-В.2.6-163-2010,
ДСТУ-БВ.2.6-199-2014,
ДСТУ-БВ.2.6-200-2014,
СНиП 3.03.01-87,
СНиП ІІІ-18-75.
|
|
-магістральні трубопроводи:
|
СНиП ІІІ-42-80.
|
|
- алюміній та алюмінієві сплави:
|
ДСТУ ISO 9606-2.
|
|
- мідь та мідні сплави:
|
ДСТУ ISO 9606-3.
|
|
- нікель і сплави нікелю:
|
ДСТУ ISO 9606-4.
|
|
- титан і титанові сплави,
цирконій і цирконієві сплави:
|
ДСТУ ISO 9606-5.
|
Ціни на атестацію уточнюйте за телефонами, вказаними в контактах.
Можливий виїзд спеціалістів для атестації групи зварників на території замовника в будь-яке місто України.
Гігієнічне нормування шкідливих речовин здійснюють за гранично допустимими концентраціями (ГДК, мг/м3) відповідно до нормативних документів: для робочих місць визначається гранично допустима концентрацію в робочій зоні – ГДКрз (ГОСТ 12.1.005-88, СН 245-71); в атмосфері повітря населеного пункту – максимально разові ГДКмр (найбільш висока, зареєстрована за 30 хв спостереження), середньодобові – ГДКcд (середня за 24 год за безупинного вимірювання) і орієнтовно-безпечні рівні впливу – ОБРВ (список ГДК забруднювальних речовин № 3086-84 з доповненнями, ДСП 201 97). Гігієнічне нормування потребує, щоб фактична концентрація забруднювальної речовини не перевищувала ГДК (Сфакт ≤ ГДК). ГДКрз - це максимальна концентрація, що за щоденної (крім вихідних днів) роботи впродовж 8 год чи за іншої тривалості, але не більш як 41 год на тиждень, впродовж усього стажу (25 років) не може викликати захворювань чи відхилень стану здоров’я, що виявляються сучасними методами досліджень у процесі роботи чи у віддалений період життя сучасного і наступних поколінь. 74 75 За ступенем впливу на організм шкідливі речовини поділяють на чотири класи небезпеки: 1. Надзвичайно небезпечні, що мають ГДКрз менш як 0,1 мг/м3 у повітрі (смертельна концентрація в повітрі менш як 500 мг/м3); 2. Високо небезпечні – ГДКрз = 0,1÷ 1,0 мг/м3 (смертельна концентрація в повітрі 500-5000 мг/м3); 3. Помірковано небезпечні – ГДКрз = 0,1 10,0 мг/м3 (смертельна концентрація в повітрі 5000–50000 мг/м3); 4. Мало небезпечні – ГДКрз > 10,0 мг/м3 (смертельна концентрація в повітрі > 50 000 мг/м3). У табл. наведено значення гранично допустимих концентрацій для деяких інгредієнтів, що містяться у виробничому повітряному середовищі й в атмосфері населених пунктів.
У виробничих умовах часто спостерігається комбінована дія шкідливих речовин. Здебільшого дія шкідливих речовин сумується (адитивна дія). Однак можливо, коли дія однієї речовини підсилюється дією іншої (потенцююча дія), або можливий ефект комбінованої дії менше очікуваного (антагоністична дія). Якщо в повітрі присутні кілька речовин, що мають ефект сумації (односпрямованої дії), то якість повітря відповідатиме встановленим нормативам за умови, що: С1/ГДК1, + С2/ГДК2 + С3/ГДК3 + ... + Сn/ГДКn≤ 1. Ефектом сумації володіють сірчистий газ і двооксид азоту, фенол і сірчи стий газ та ін. Раніше ГДК хімічних речовин оцінювали як максимально разові. Перевищення їх навіть упродовж короткого часу заборонялося. Віднедавна для речовин (мідь, ртуть, свинець та ін.), що мають кумулятивні властивості (здатність накопичуватися в організмі), для гігієнічного контролю запроваджено іншу величину – середньо змінну концентрацію. Наприклад, допустима середньозмінна концентрація свинцю становить 0,005 мг/м3. Ступінь впливу пилу (аерозолю з розміром твердих часточок 0,1…200 мкм) на організм людини залежить не тільки від хімічного складу, а й розмірів часток (дисперсного складу), форми порошин та їхніх електричних властивостей. Найбільшу небезпеку становлять частки розміром 1…2 мкм, тому що ці фракції великою мірою осідають у легенях під час дихання. Дослідження так само виявили, що електрозаряджений пил удвічі-втричі рази інтенсивніше осідає в організмі порівняно з нейтральним за зарядом пилом. Гігієністи за характером дії на організм вирізняють специфічну групу пилу – пил фіброгенної дії. Особливість дії такого пилу на організм полягає в тому, що в разі попадання в легені такий абразивний нерозчинний пил спри чинює утворення в легеневій тканині фіброзних вузлів – ділянок затверділої легеневої тканини, в результаті чого легені втрачають можливість виконувати свої функції. Такі захворювання практично не піддаються лікуванню і при своєчасного їх виявлення можливо припинити розвиток хвороби за рахунок зміни умов праці. Такі захворювання мають загальну назву пневмоконіози. Назви окремих захворювань цієї групи є похідні від назви речовин, що їх спричинили (силікоз – пил з вмістом SіО2, антрокоз – пил вугілля, азбестоз – пил В сучасному виробництві лазерна техніка знаходить дуже широке застосування. Зараз нараховується більше 200 галузей застосування оптичних 146 квантових генераторів (ОКГ). Мала кутова розбіжність лазерного випромінювання (ЛВ) дозволяє здійснити його фокусування на площах дуже малих розмірів (порівняних з довжиною хвилі) і одержувати щільність потужності світлового потоку достатньої для інтенсивного розігрівання і випаровування матеріалів (щільність потужності випромінювання досягає 1011 1014 Вт/см2). Висока локальність нагрівання дозволяє використовувати лазери у багатьох сферах, закрема - для збирання мікросхем (зварювання металевих виводів і напівпровідникових матеріалів і т. ін.). В мікроелектронній промисловості за допомогою лазерного променя здійснюють проплав багатошарових матеріалів, приєднання резисторів, конденсаторів, виготовлення друкованих схем. Також широко використовують ОКГ для одержання мікроотворів у надтвердих матеріалах. Основні властивості лазерного випромінювання: висока ступінь когерентності (сталість різниць фаз між коливаннями); монохроматичність (ширина смуги випромінювання до 2 Гц); значна щільність потужності (до 1014 Вт/см2); направленість лазерного випромінювання (0,5-20)×10-3 радіана. Щільність потужності лазерного випромінювання на малій площині обʼєкта визначається за формулою 2 Ps = P D 2 f 2 , (2.37) де Р – вихідна потужність випромінювання лазера; D – діаметр обʼєкта оптичної системи; – довжина хвилі; f – фокусна відстань оптичної системи. Напруженість електричного поля (Eп) лазерного випромінювання визначається за формулою Eп = 0 / 2 s s , де μ – магнітна проникність середовища (для повітря 0 діелектрична проникність середовища (для повітря ε0 = 8,85 (2.38) = 4 10 12 10 7 Ф/м). Гн/м); ε – При проходженні променя ОКГ через неоднорідне середовище, наприклад повітря, відбувається його розбіжність і блукання за рахунок ефекту відбиття. Розрізняють дзеркальне і дифузне відбиття лазерного променя. Для оцінки дифузного відбиття лазерного випромінювання слід враховувати геометричні розміри поверхні, що відбиває лазерний промінь (крапкова чи протяжна). 147 Під біологічною дією ЛВ розуміють сукупність структурних, функціональних та біохімічних змін, що виникають у живому організмі під впливом даного випромінювання. ЛВ впливає на шкіру, внутрішні органи і особливо небезпечне для органів зору. Результат впливу ЛВ визначається як фізіологічними властивостями окремих тканин (відбиваючою і поглинаючою здатністю, теплоємністю, акустичними та механічними властивостями), так і характеристиками ЛВ (енергія в імпульсі, щільність потужності, довжина хвилі, тривалість дії, площа опромінювання). У разі дії лазерного випромінювання на біологічні обʼєкти розрізняють термічний та ударний ефекти. Термічний (тепловий) ефект схожий з тепловим опіком – відбувається омертвіння тканин. Для термічного ураження ЛВ характерні різкі границі уражених ділянок і можливість концентрації енергії ЛВ в глибоких шарах тканини. На характер ушкодження сильно впливає ступінь пігментації тканини, її мікроструктура i щільність. Залежність ступеня термічного ура ження біологічної тканини від потужності випромінювання лазерів близька до лінійної. Прояви теплової дії ЛВ: від опікових міхурів і випаровування поверхневих шарів тканини до ураження внутрішніх органів. Ступень ураження поверхні тіла і, в першу чергу, органів зору залежить від того, сфокусоване чи несфокусоване лазерне випромінювання. Для внутрішніх органів фокусування ЛВ має менше значення. Як правило, тепловий ефект ЛВ характерний для випадку використання ОКГ з безперервним режимом роботи. Причиною багатьох видів ураження ЛВ є ударний ефект. Різке підвищення тиску призводить до виникнення ударної хвилі, яка поширюється з надзвуковою швидкістю і може викликати руйнування внутрішніх органів без будь-яких зовнішніх проявів. Взаємодія ЛВ з біологічною тканиною призводить до появи не тільки ударної хвилі, а також і ультразвукових хвиль, що можуть викликати кавітаційні процеси та руйнування тканин. Ударний ефект характерний для імпульсного режиму роботи ОКГ. Вплив ЛВ невеликої інтенсивності призводить до різних функціональних зрушень у серцево-судинній системі, ендокринних залозах, центральній нервовій системі. Зʼявляються симптоми підвищеної стомлюваності, великі стрибки артеріального тиску, головні болі тощо. 148 У разі локальної дії найбільшу небезпеку ЛВ становить для органів зору. Для < 0,4 мкм і > 1,4 мкм ЛВ найбільше впливає на рогівку очей і шкіру, а при = 0,4-1,4 мкм на сітківку ока. Обумовлено це тим, що кришталик ока діє, як додаткова фокусуюча лінза, що підвищує концентрацію енергії на сітківці ока. Все це значно, у 5-10 разів, знижує максимально допустимий рівень опромінювання для зіниці ока. Нормування та контроль лазерного випромінювання Нормування ЛВ здійснюється згідно санітарних норм і правил СНиП 5804 91 та ГОСТ 12.01.040-83 «ССБТ. Лазерная безопасность. Общие положення». За нормативами для проектування лазерної техніки має бути діючим принцип відсутності впливу на людину прямого, дзеркально та дифузно відбитого випромінювань. При визначені класу небезпеки лазерного випромінювання необхідно враховувати спектральний діапазон роботи лазера: I – 180 нм < < 380 нм, II – 380 нм < < 1400 нм, III – 1400 нм < < 105 нм. Нормованими параметрами ЛВ з точки зору небезпеки є енергія W (Дж) і потужність Р (Вт) випромінювання, що пройшли обмежуючу апертуру діаметрами da = 1,1 мм (у спектральних діапазонах I і II) та da = 7 мм (у діапазоні III); енергетична експозиція Н та інтенсивність опромінення Е усереднені по обмежуючій апертурі Н = W/Sa; E = P/Sa, де Sa – площа обмежуючої апертури. (2.39) Згідно нормативам лазерне устаткування за ступенем небезпеки поділяється на 4 класи: 1 клас – повністю безпечні лазери, які не мають шкідливої дії на очі та шкіру; 2 клас – лазери, що становлять небезпеку для очей та шкіри у випадку прямої дії колімірованим, тобто замкнутим у малому куті розповсюдження пучком, а дзеркальне або дифузно відбите випромінювання таких лазеpiв безпечне для людини; 3 клас – лазери, які діють у видимому діапазоні спектру і становлять небезпеку як для очей (пряме і дзеркальне відбите випромінювання на 149 відстані 10 см від відбиваючої поверхні), так і шкіри (тільки пряме випромінювання); 4 клас – найбільш потужні лазери, небезпечні при дифузно відбитому випромінюванні для очей і шкіри на відстані 10 см від дифузно відбиваючої поверхні. Захист від лазерного випромінювання Експлуатація ОКГ супроводжується цілим комплексом шкідливих та небезпечних факторів. Крім дії лазерного променя (прямого, дзеркально та дифузно відбитого), це: висока напруга зарядних пристроїв, що живлять батарею конденсаторів великої ємності; забруднення повітряного середовища хімічними речовинами, що утворюються під час накачки ОКГ (озон, оксид азоту) та під час випаровування матеріалу мішені (оксид вуглецю, оксиди металів та ін.); УФ випромінювання імпульсних ламп і газорозрядних трубок (супутнє); світлове випромінювання при роботі ламп накачування; рентгенівське випромінювання (супутнє вторинне); утворення часток високих енергій під час опромінення мішені; іонізуюче випромінювання, яке використовується для накачки ОКГ; електромагнітні поля, що утворюються під час роботи високочастотних генераторів; шуми при роботі механічних затворів, насосів, шум ударних хвиль; токсичні рідини (робоче тіло в рідинних ОКГ), наприклад, оксиди хлору, фосфору та ін. Таким чином, експлуатація лазерів потребує впровадження цілого ком плексу різноманітних захисних заходів. Діючі ОКГ слід розміщати в окремих, спеціально виділених приміщеннях, які не повинні мати дзеркальних поверхонь. Поверхні приміщень повинні мати коефіцієнт відбивання не більш 0,4. Стіни, стеля і підлога повинні мати матову поверхню. У приміщенні повинен бути високий рівень освітленості (КПО > 1,5%, Езаг > 150 лк). 150 При використанні потужних ОКГ приміщення необхідно облаштовувати загальнообмінною та місцевою вентиляцією. Забороняється проводити орієнтацію промення на вікна та двері. Суворо обмежується доступ сторонніх осіб до ОКГ. Установлюються попереджувальні знаки та система сигналізації про роботу ОКГ. Застосовують різні типи екранів (металеві, пластмасові) для запобігання попадання променю ОКГ в місця перебування персоналу. Вивішують відповідні знаки в місцях розташування безпечних та небезпечних зон (ГОСТ 12.4.026-76). Для запобігання ураженню органів зору застосовують ЗІЗ – спеціальні окуляри зі світлофільтрами. Світлофільтри повинні мати високу вибірковість положення й відбивання, а також значну термостійкість. У цьому плані найкращі показники мають багатошарові світлофільтри. Поряд із захисними окулярами в лабораторіях з використанням ОКГ необхідно використовувати і захисний одяг для того, щоб виключити попадання лазерного випромінювання на відкриті ділянки шкіри. При густині потоку енергії 50 Дж/см2 у людини вже спостерігаються значні ушкодження відкритих ділянок шкіри. Для захисту шкіри застосовують фетровий одяг, шкіряні рукавички. Для зменшення густини потоку відбитої енергії ЛВ необхідно підбирати відповідний колір фарбування стін робочого приміщення. 2.4.5. Джерела, оцінка та заходи захисту від іонізуючих випромінювань у виробничому середовищі Іонізуюче випромінювання (ІВ) – небезпечний фактор, взаємодія якого з середовищем призводить до утворення в останньому електричних зарядів різних знаків, тобто до іонізації цього середовища. Основними характеристиками для джерел IB є: радіоактивність, час напіврозпаду та енергія випромінювання. Для оцінки дії IB використовують такі поняття, як глибина проникнення, іонізуюча здатність, доза опромінення (поглинена, еквівалентна, експозиційна), потужність дози опромінення тощо. Радіоактивність – самовільне перетворення (розпад) атомних ядер деяких хімічних елементів (урану, торію, радію та ін.), що приводить до зміни 151 їхнього атомного номера та масового числа. Такі елементи називаються радіоактивними. Радіоактивні речовини мають строго визначений період напіврозпаду, тобто той час, протягом якого розпадається половина всіх атомів даної радіоактивної речовини. Радіоактивний розпад не може бути зупинений чи прискорений. Число ядер даного елемента, яке розпадається за одиницю часу (А – активність ), пропорційне повному числу ядер N, тобто А = -dN/dt = де N , (2.40) – постійна радіоактивного розпаду, що характеризує вірогідність розпаду на одне ядро за одиницю часу. Чим більша , тим більша швидкість розпаду. Цей процес також може бути описаний формулою Nt = N0 (- ), t (2.41) де N0 i Nt – число радіоактивних ядер в початковий момент та через період часу t відповідно. Швидкість розпаду (А) характеризує активність радіонуклідів. У системі одиниць СІ за одиницю активності прийняте одне ядерне перетворення за секунду. Ця одиниця одержала назву бекерель (Бк). Позасистемною одиницею вимірювання активності є Кюрі (Кі). Це активність радіонуклідів у джерелі, в якому відбувається 3,7∙1010 актів розпаду за одну секунду. Одиниця активності кюрі відповідає активності 1 граму Ra. У дозиметрії застосовуються питома активність Ап (Бк/кг), обʼємна Аv (Бк/м3) і поверхнева Аs (Бк/м2) активності джерел. Постійна розпаду звʼязана з періодом напіврозпаду T1/2, с, тобто періодом часу, за який кількість активних ядер зменшується вдвічі, співвідношенням Т1/2 = 0,693/ . (2.42) Кожний ізотоп має свої значення Т1/2. Наприклад, для калію-40 Т1/2 = 1,28·109 років, цезію-137 T1/2 = 30 років, стронцію-90, йоду 131 Т1/2 = 8 діб. У результаті перетворень радіоактивних речовин виникає іонізуюче випромінювання, яке умовно поділяється на корпускулярне, наприклад, (альфа), -(бета) та n-(нейтронне), і електромагнітне, наприклад -(гамма) та 152 R-(рентгенівське). Усі вони мають різні енергетичні параметри і здатність іонізувати середовище. Рентгенівське випромінювання – також відноситься до електромагнітного фотонного випромінювання, яке утворюється при змінах енергетичного стану електронних оболонок атома, або при гальмуванні електронів з великою кінетичною енергією в електростатичному полі ядер (гальмівне випромінювання). Гамма та рентгенівські випромінювання мають невелику іонізуючу дію, але дуже велику проникаючу здатність. Іонізуючі випромінювання, проходячи через речовини, взаємодіють з їх атомами й молекулами. Така взаємодія призводить до порушення атомів і виривання окремих електронів з електронних оболонок нейтрального атома. В результаті атом, позбавлений одного чи декількох електронів, перетворюється в позитивно заряджений іон, тобто відбувається іонізація. Таким чином, енергія випромінювання при проходженні через речовину витрачається, переважно, на іонізацію середовища. Число пар іонів, що створюються IB у речовині на одиницю шляху пробігу називається питомою іонізацією, а середня енергія, що витрачається іонізуючим випромінюванням на утворення однієї пари іонів, – середньою роботою іонізації. У міру просування в середовище заряджена частка втрачає свою енергію. Відстань, пройдена часткою від місця утворення до місця втрати нею надлишкової енергії, називається довжиною пробігу. Розповсюдження випромінювання в речовинні може бути охарактеризовано поняттям «шар половинного ослаблення» – тобто товщина шару певної речовини, при проходженні через який інтенсивність випромінювання послаблюється в два рази. Таким чином можна визначити необхідну кількість шарів половинного ослаблення n для зменшення інтенсивності випромінювання в К разів К = 2n; n = 3,322 lg К. (2.43) Ступінь, глибина й форма променевих уражень, що розвиваються в тканинах біологічних обʼєктів при впливі на них IB, в першу чергу, залежать від величини поглиненої енергії випромінювання. Для характеристики цього показника використовується поняття поглиненої дози (Dпогл), тобто енергії, поглиненої одиницею маси речовини, що опромінюється 153 154 Dпогл =dE/dm, (2.44) де dE – середня енергія, що передається IB речовині в елементарному обʼємі; dm – елементарний обʼєм маси речовини. За одиницю поглиненої дози опромінення приймається джоуль на кілограм (Дж/кг) – Грей (Гр). Грей – поглинена доза випромінювання, а саме енергія в 1Дж будь-якого іонізуючого випромінювання, яка передається одному кілограму речовини, що опромінюється. У радіобіології й радіаційній гігієні широке застосування одержала позасистемна одиниця поглиненої дози – рад. Рад – це така поглинена доза, при якій кількість поглиненої енергії в 1 г будь-якої речовини складає 100 ерг незалежно від виду й енергії випромінювання, 1 рад = 0,01 Гр. Для характеристики дози ІВ за ефектом іонізації в повітрі використовується так звана експозиційна доза (Dексп) рентгенівського (R-) і b - випромінювань – кількісна характеристика рентгенівського (R-) і -випромінювань, заснована на ix іонізуючій дії і виражена сумарним електричним зарядом іонів одного знака, утворених в одиниці обʼєму повітря в умовах електронної рівноваги Dексп = dQ/dm, (2.45) де dQ – прирощення сумарного заряду всіх іонів одного знака, які були утворені в елементарному обʼємі повітря; dm – маса елементарного обʼєму повітря. За одиницю експозиційної дози рентгенівського (R-) і гамма (-) випромінювань приймається кулон на кілограм (Кл/кг). Позасистемної одиницею експозиційної дози рентгенівського (R-) і гамма (-) випромінювань є рентген (Р). Рентген – одиниця експозиційної дози фотонного випромінювання. Співвідношення між поглиненою дозою рентгенівського (R-) і гамма (-) випромінювань, вираженої в радах, і експозиційною дозою рентгенівського (R-) і гамма (-) випромінювань, вираженої в рентгенах, для повітря має вигляд Dексп = 0,877 Dпогл . (2.46) Поглинена чи експозиційна дози випромінювань, віднесені до одиниці часу, називаються відповідно потужністю поглиненої чи експозиційної дози (Р). Вона характеризує швидкість накопичення дози, яка згодом може збільшуватися. Якщо за деякий проміжок часу dt збільшення дози дорівнює dD, то середнє значення потужності дози за даний проміжок часу визначається як Р = dD/dt. (2.47) Різні види IB мають неоднакову біологічну дію на біологічні обʼєкти. Для оцінки бioлогічної дії різних видів IB нормативами НРБУ-97 (Норми радіаційної безпеки України) введено поняття радіаційного зважуючого фактора – WR, який показує у скільки разів даний вид ІВ випромінювання має більш сильну біологічну дію, ніж рентгенівське (R-) чи - випромінювання при однаковій поглиненій дозі. Наприклад, для -випромінювання WR складає 20, для - випромінювання 1, а для нейтронного випромінювання 5-20. Для оцінки можливих наслідків дії на людину ІВ з урахуванням його іонізуючої здатності введено таке поняття, як еквівалентна доза (Н) ІВ H = Dпогл ∙ WR. (2.48) Одиницею вимірювання еквівалентної дози в СІ є зіверт, 1 Зв = 1 Дж/кг. Позасистемною одиницею еквівалентної дози є бер, 1 бер = 0,01 Зв. Нормування та контроль іонізуючого випромінювання Допустимі рівні IB на робочих місцях регламентуються «Нормами радіаційної безпеки України НРБУ-97», які є основним нормативним документом, що встановлює радіаційно-гігієнічні вимоги забезпечення прийнятних допустимих рівнів ІВ як для окремої людини, так і суспільства взагалі. Згідно з цим нормативним документом опромінювані особи поділяються на наступні категорії: А – персонал – особи, котрі постійно або тимчасово безпосередньо працюють з джерелами IB; Б – персонал – особи, що безпосередньо не зайняті роботою з джерелами IB, але у звʼязку з розміщенням робочих місць у приміщеннях і на промислових площадках обʼєктів з радіаційно-ядерними технологіями можуть одержувати додаткове опромінення; В – все населення. НРБУ-97 регламентують наступні величини: ліміт дози, допустимі рівні, контрольні рівні, рекомендовані рівні тощо. Для контролю за 155 практичною діяльністю, а також підтримання безпечного радіаційного стану навколишнього середовища найбільш вагомою регламентованою величиною є ліміт ефективної дози опромінення за piк (мЗв/рік). Також встановлюють ліміт річної еквівалентної дози зовнішнього опромінювання окремих органів i тканин. Захист від іонізуючих випромінювань Основні методи захисту від IB: зниження активності джерел ІВ і використання джерел з мінімальним ІВ; скорочення часу роботи з джерелами IB; віддалення робочого місця від джерел IB; екранування джерел IB; екранування зони знаходження людини; застосування засобів індивідуального захисту людини; впровадження санітарно-гігієнічних та лікарсько-профілактичних заходів; впровадження організаційних заходів захисту робітників, що працюють з відкритими та закритими джерелами IB. Обґрунтування і вибір доцільного комплексу заходів захисту від IB в кожному конкретному випадку здійснюється на основі аналізу реальних особливостей джерел випромінювання та радіаційно небезпечних чинників. Для захисту людини від дії IB використовують різноманітні речовини як штучного, так і природного походження, які здатні звʼязувати та виводити радіонукліди з організму людини (радіопротектори). До таких радіопротекторів відносяться: поліаміди, лимонна та щавлева кислота, сірчанокислий барій, сорбенти на основі фероціанідів та ін. Для зниження негативної дії радіонуклідів велике значення має режим харчування людини, а саме використання продуктів, які мають радіозахисні властивості. До них, наприклад, відносяться продукти, які містять значну кількість пектинів (чорна смородина, аґрус, шипшина, сік журавлини, яблука і т. ін.). 156 2.5. Виробниче освітлення Одним із суттєвих чинників виробничого середовища є світло, завдяки якому забезпечується зоровий звʼязок працівника з його оточенням. Відомо, що біля 80% усієї інформації про навколишнє середовище надходить до людини через очі наш зоровий апарат. Правильно організоване освітлення позитивно впливає на діяльність центральної нервової системи, знижує енерговитрати організму на виконання певної роботи, що сприяє підвищенню працездатності людини, продуктивності праці й якості продукції, а також зниженню виробничого травматизму тощо. Наприклад, збільшення освітленості від 100 до 1000 люкс при напруженій зоровій роботі приводить до підвищення продуктивності праці на 10-20%, зменшення браку на 20%, зниження кількості нещасних випадків на 30%. Вважається, що 5% травм спричиняється такою професійною хворобою як робоча міокопія (короткозорість). Під час здійснення будь-якої трудової діяльності втомлюваність очей залежить, переважно, від напруженості процесів, що супроводжують зорове сприйняття, так званої зорової напруженості, або напруженості зорової роботи. До таких процесів відносяться адаптація, акомодація та конвергенція. Адаптація – здатність ока пристосовуватися до різної освітленості звуженням і розширенням зіниці ока в діапазоні 2-8 мм . Акомодація – пристосування ока до чіткого бачення предметів, що знаходяться від нього на різній відстані, за рахунок зміни кривизни кришталика. Конвергенція – здатність ока при розгляданні близько розташованих предметів займати положення, при якому зорові осі обох очей перетинаються на предметі. Світлові випромінювання це електромагнітні випромінювання лише певної частки оптичного діапазону, які сприймаються органами зору людини і мають діапазон довжин хвиль від 380 до 760 нм. Для створення оптимальних умов зорової роботи слід враховувати не лише кількість та якість освітлення, а і кольорове оточення. Діючи на око, світлові випромінювання, що мають різну довжину хвилі, викликають і різні відчуття кольорів. Спектральний склад світла впливає на продуктивність праці та 157 психічний стан людини. Так, якщо продуктивність людини при природному освітленні прийняти за 100%, то при червоному та оранжевому освітленні (довжина хвилі 585-780 нм) вона становить лише 76%. Світловий потік (F) – це потік випромінювання, який оцінюється за його дією на людське око. За одиницю світлового потоку прийнято люмен (лм). Сила світла (I) – просторова густина світлового потоку, яка визначається відношенням світлового потоку F (лм) до тілесного кута , в якому цей потік поширюється I = F/ . За одиницю сили світла прийнято канделу (кд). Освітленість (Е) – поверхнева густина світлового потоку. При рівномірному розподілі світлового потоку F, перпендикулярного освітлюваній поверхні S, освітленість Е = F/S. Наприклад, освітленість поверхні в повний місяць дорівнює 0,2-0,3 лк, під час білої ночі 2-3 лк, опівдні (літо) – 68000-99000 лк. Яскравість поверхні (В) – поверхнева густина сили світла, визначається як відношення сили світла I у даному напрямі до проекції поверхні, що світиться, на площину, перпендикулярну до напряму спостереження В = I/S cos , де – кут між нормаллю до поверхні та напрямом зору. За одиницю яскравості прийнято канделу на квадратний метр (кд/м2 або ніт). Фон – поверхня, що безпосередньо прилягає до обʼєкта розрізнення. Він оцінюється коефіцієнтом відбиття ρ. Фон вважають світлим при ρ > 0,4, середнім – при 0,4 та темним при ρ ≤ 0,2. K Контраст (К) обʼєкта розрізнення та фону визначається різницею між їx яскравостями ( B O B Ф ) / В Ф , де В О та В Ф– відповідно яскравості обʼєкта розрізнення та фону. Контраст вважають великим при К > 0,5, середнім при 0,2 < К < 0,5, малим при К < 0,2. Класифікація видів і систем та вимоги до виробничого освітлення Залежно від джерел світла, які використовуються у виробничих приміщеннях, освітлення може бути природним, штучним та суміщеним. Природне освітлення створюється прямими сонячними променями та розсіяним світлом небосхилу. Штучне освітлення створюється електричними джерелами світла. 158 Суміщене освітлення – це освітлення, при якому недостатнє за нормами природне освітлення доповнюється штучним. За функціональним призначенням штучне освітлення поділяється на: робоче – створює необхідні умови для нормальної трудової діяльності людини; чергове – має знижений рівень освітлення, оскільки його використовують лише у неробочий час, і для його реалізації допускається використовувати частину світильників інших видів освітлення; аварійне – вмикається тільки в разі вимикання робочого освітлення, при цьому світильники аварійного освітлення повинні живитися лише від автономних електричних джерел та забезпечувати освітленість на робочих поверхнях у виробничих приміщеннях не менше 5% величини робочого освітлення, але не менше ніж 2 лк для внутрішніх приміщень та не менше ніж 1 лк на території підприємства; евакуаційне – вмикається в разі евакуації людей з приміщення під час виникнення небезпеки і встановлюється у виробничих приміщеннях з кількістю працюючих більше 50, а також у приміщеннях громадських та допоміжних будівель промислових підприємств, якщо в них одночасно можуть знаходитися більше 100 чоловік, при цьому освітленість у приміщеннях під час евакуації має бути не менше 0,5 лк, а поза приміщеннями – не менше 0,2 лк; охоронне – використовується вздовж територій, що охороняються, і має забезпечувати освітленість не менше 0,5 лк. В свою чергу, природне освітлення конструктивно виконується за системою бокового, верхнього чи комбінованого освітлення: бокове (одно- або двобічне) – здійснюється через світлові отвори (вікна) в зовнішніх стінах; верхнє освітлення – здійснюється через отвори (ліхтарі) у даху та перекриттях; комбіноване – поєднання верхнього та бокового освітлення. Штучне робоче освітлення також, в свою чергу, поділяється на: загальне – воно передбачає розміщення світильників у верхній зоні приміщення (не нижче 2,5 м над підлогою) для здійснення загального рівномірного або загального локалізованого освітлення (з урахуванням 159 розташування обладнання та робочих місць); місцеве – створюється світильниками, що концентрують світловий потік безпосереднього на робочих місцях; комбіноване – складається із загального та місцевого і його доцільно застосувати при роботах високoї точності, а також, якщо необхідно створити певний або змінний в процесі роботи напрямок світла. Використання лише тільки одного місцевого освітлення на робочих місцях у виробничих приміщеннях заборонено. Штучне освітлення використовується в усіх виробничих та допоміжних приміщеннях будівель, а також на відкритих робочих ділянках, місцях проходу людей та руху транспорту. Нормування і контроль освітлення При штучному освітленні нормативною величиною є абсолютне значення освітленості (Е) на робочих поверхнях. Згідно ДБН В.2.5-28-2006, в основу нормування освітлення виробничих приміщень промислових підприємств покладено залежність необхідного рівня освітлення від характеристики, розряду та підрозряду зорової роботи, що визначаються найменшим або еквівалентним розміром обʼєкта розрізнення, контрастом між обʼєктом розрізнення і фоном, та характеристикою фону, а також залежність від системи освітлення в робочому приміщені (природне, суміщене, бокове, верхнє, загальне, комбіноване). Згідно ДБН В.2.5-28-2006 для виробничих приміщень визначено вісім розрядів зорової роботи. Найвищу точність забезпечує I розряд зорової роботи (розмір обʼєкту розрізнення становить менше 0,15 мм.). Найнижчу − грубу або дуже малу точність мають VI-VII розряди (розмір обʼєкту розрізнення − більше 5 мм.). VIII розряд зорової роботи – це лише загальне спостереження за ходом виробничого процесу. В свою чергу, розряди I-V та VIII мають по чотири підрозряди (а, б, в, г), перші – в залежності від контрасту між обʼєктом розрізнення і фоном, а також від характеристики фона (коефіцієнта відбиття робочої поверхні), а останній – в залежності від того, як здійснюється загальне спостереження за ходом виробничого процесу (постійно, періодично і т. ін.). 160 Нормування освітлення у приміщеннях громадських, адміністративно побутових і житлових будівель та споруд має особливості в порівнянні з нормуванням освітлення у виробничих приміщеннях. В основу нормування освітлення в приміщеннях громадських, адміністративно-побутових і житлових будівель та споруд покладено залежність необхідного рівня освітленості від характеристики зорової роботи, розряду та підрозряду зорової роботи, які визначаються найменшим або еквівалентним розміром обʼєкта розрізнення та відносною тривалістю зорової роботи в напрямку зору на робочу поверхню, а також залежність від системи освітлення, що використовується. Оскільки природне освітлення не є постійним у часі, то його кількісна оцінка і нормування згідно ДБН В.2.5-28-2006 здійснюється за відносним показником – коефіцієнтом природної освітленості (КПО): % КПО де Е ВН ( Е ВН Е / ЗОВ ) 100 , (2.49) (лк) – природна освітленість у даній точці площини всередині приміщення, яка створюється прямими сонячними променями та розсіяним світлом небосхилу (безпосереднього або після відбиття); ЗОВ Е (лк) – зовнішня горизонтальна освітленість, що має місце в той же самий час при повністю відкритому небосхилі. У разі бокового природного освітлення (через віконні прорізи в стінах) нормується мінімальне значення КПО. У випадку використання бокової однобічної системи освітлення у виробничих приміщеннях глибиною до 6 м – це КПО в точці, розташованій на перетині вертикальної площини характерного розрізу приміщення і умовної робочої поверхні на відстані 1 м від стіни, найбільш віддаленої від світлових прорізів. У разі використання бокової двобічної системи освітлення – це КПО у точці, яка розташована на перетині вертикальної площини характерного розрізу приміщення та умовної робочої. За системи верхнього природного освітлення (через ліхтарі, світлові прорізи в даху будівлі), або комбінованої системи верхнього та бокового природного освітлення нормується середній КПО, що обчислюється за результатами вимірювань у n точках (не менш 5), які розташовані на перетині вертикальної площини характерного розрізу приміщення й умовної робочої 161 поверхні (або підлоги). Перша та остання точка повинні бути розташовані на відстані 1 м від поверхні стін. Середнє значення КПО обчислюється за формулою КПО1 = (КПО1 / 2 + КПО2+ КПО3 +...+ КПОn-1 + КПОn / 2) / (n-1), (2.50) де КПОn – коефіцієнт природного освітлення у n-й контрольній точці, n кількість контрольних точок у площині характерного перерізу приміщення. На рівень природного освітлення виробничих приміщень впливають, у першу чергу, світловий клімат, який залежить від географічного розтушування даного місця, площа та орієнтація світлових отворів, конструкція вікон, чистота скла, геометричні параметри приміщень та відбиваючі властивості його внутрішніх поверхонь, а також зовнішнє та внутрішнє затінення світла різними обʼєктами. Нормоване значення КПО (еN) для будинків, розташованих у різних районах світлового клімату, слід визначати за формулою еN= ен · mN, (2.51) де ен – нормоване значення КПО за ДБН В.2.5-28-2006; mN − коефіцієнт світлового клімату; N – номер групи забезпеченості природним світлом (окремо для Одеської області та для решти території України і в залежності від виду світлових прорізів та їх орієнтації за сторонами горизонту). У виробничих приміщеннях із зоровою роботою I-III розрядів слід використовувати суміщене освітлення. Для суміщеного освітлення найбільше значення коефіцієнта природного освітлення складає 6% (розряд І), а найменше – 0,1 (розряд VIII г). Вибір джерел світла для систем освітлення виробничих приміщень та експлуатація освітлювальних установок Вибір джерел світла для систем освітлення виробничих приміщень займає важливе місце в системі заходів забезпечення комфортних та безпечних умов праці. Основними характеристиками джерел світла є номінальна напруга, потужність споживання, світловий потік, питома світлова віддача та строк служби. Вибираючи штучні джерела світла, перевагу слід надавати люмінесцентним лампам як енергоекономічним. Крім того, за спектральними 162 характеристиками вони максимально наближаються до природного світла, що важливо при використанні суміщеного освітлення. Порівняльну характеристику різних штучних джерел світла за світловою віддачею наведено в таблиці 2.7. У лампах розжарювання видиме світло випромінює нагріта до високої температури нитка з тугоплавкого матеріалу (найчастіше з вольфраму), що робить їх простими у виготовленні та надійними в експлуатації. Таблиця 2.7 Порівнялька характеристика ламп за світловою віддачею Тип лампи Свілова віддача, лм/Вт стандартна лампа розжарення Криптонова Галогена 7-17 8-19 14-30 Ртутна Люмінесцентна Натрієва 40-60 40-90 90-150 До їх недоліків можна віднести малу світлову віддачу (10-15 лм/Вт), невеликий строк служби (близько 1000 год), високу температуру поверхні колби та не дуже сприятливий для людського ока спектральний склад світла, в якому переважають жовтий і червоний кольори при нестачі синього й фіолетового порівняно з природним світлом, що безумовно ускладнює процес розрізнення кольорів. Вони поглинають багато електроенергії, працюючи при цьому, в середньому 1000 годин. Часте увімкнення та вимкнення ламп розжарювання, перепади струму виводять їх з ладу ще швидше. У газорозрядних лампах балон наповнюється парами ртуті та інертним газом, а на внутрішню поверхню балона додатково може бути нанесений люмінофор. В залежності від технології виготовлення, газорозрядні лампи бувають низького (люмінесцентні) та високого тиску. Люмінесцентні лампи мають великий строк служби (більше 10000 год), більшу світлову віддачу (50-80 лм/Вт), меншу ніж у ламп розжарювання яскравість робочої поверхні, що світиться, та кращий спектральний склад світла, який максимально наближений до денного. До недоліків люмінесцентних ламп відноситься: підвищена пульсація світлового потоку, нестійка робота при низьких температурах і зниженій напрузі в електромережі та більш складна схема 163 підключення до електромережі. Підвищена пульсація світлового потоку газорозрядних ламп негативно впливає на стан зору людини, а також може викликати так званий стробоскопічний ефект, який полягає в тому, що частини обладнання, які обертаються, здаються нерухомими або такими, що обертаються в протилежному напрямі, а це, в свою чергу, може призвести до підвищення рівня травматизму на робочих місцях. Для зменшення негативної дії цих явищ на працюючих, необхідно або вмикати сусідні газорозрядні лампи в різні фази електромережі, що значно зменшить коефіцієнт пульсації їх сумарного світлового потоку. Розрізняють кілька типів люмінесцентних ламп залежно від спектрального складу світла: ЛД – лампи денного світла, ЛБ – білого світла, ЛДЦ – денного світла з правильною кольоровою передачею, ЛТБ – тепло білого світла, ЛХБ – холодно-білого світла. Якщо немає застережень стосовно спектрального складу випромінюваного світла, то з економічної точки зору найкраще застосовувати люмінесцентні лампи типу ЛБ, які мають найвищу світловіддачу. Лампи високого тиску, це дугові ртутні (ДРЛ) та натрієві лампи (ДНаТ), мають строк служби більш 10000 год та світловіддачу відповідно 50 та 130 лм/Вт. У галогенних лампах колби наповнені парами галогену (йоду або брому). За принципом дії вони поділяються на лампи розжарювання, газорозрядні та металогалогенові. Галогенні лампи мають строк служби (2000-5000 год) і світловіддачу (20-75 лм/Вт). Оскільки температура нагрівання їх скла значно підвищується, галогенні лампи роблять з кварцового матеріалу. Вони не терплять забруднень на колбі. Торкатися незахищеною рукою до балону не можна – лампа швидко перегорить. Лінійні галогенні лампи використовуються в переносних або стаціонарних прожекторах, їх часто обладнують датчики руху. Світло, випромінюване світлодіодною ламною (СД), лежить у вузькому діапазоні спектра. Кристал такої лампи спочатку випромінює конкретний колір (у випадку СД видимого діапазону) на відміну від лампи, що випромінює більш широкий спектр, де потрібний колір можна отримати лише застосуванням зовнішнього світлофільтру. Діапазон випромінювання світлодіода багато в чому залежить від хімічного складу використаних 164 напівпровідників. При пропусканні електричного струму через p-n перехід у прямому напрямку, носії заряду електрони і дірки рекомбінують з випромінюванням фотонів (через перехід електронів з одного енергетичного рівня на інший). У порівнянні з іншими електричними джерелами світла світлодіодам характерні наступні відмінності: Висока світлова віддача: сучасні світлодіоди зрівнялися за цим параметром з натрієвими газорозрядними та металогалогенними лампами, досягнувши 146 люмен на ват. Висока механічна міцність, вібростійкість (відсутність нитки розжарювання й інших чутливих складових). Тривалий термін служби від 30000 до 100000 годин (за тривалості роботи 8 годин на день 34 роки). Але і він не нескінченний при тривалій роботі і/або поганому охолодженні відбувається «деградація» кристала і поступове падіння яскравості. Кількість циклів вмикання-вимикання не роблять істотного впливу на термін служби світлодіодів (на відміну від традиційних джерел світла ламп розжарювання, газорозрядних ламп). Спектральна чистота, досягається не фільтрами, а принципом пристрою приладу. Мала інерційність вмикаються відразу на повну яскравість, в той час як для ртутно-фосфорних (люмінесцентних-економічних) ламп час вмикання від 1 с до 1 хв, а яскравість збільшується від 30% до 100% за 3-10 хв, в залежності від температури навколишнього середовища. Безпека не потрібні високі напруги, низька температура світлодіода, зазвичай не вище 60 °C. Нечутливість до низьких і дуже низьких температур. Однак, високі температури протипоказані світлодіоду, як і будь-яким напівпровідникам. Екологічність відсутність ртуті, фосфору і ультрафіолетового випромінювання на відміну від люмінесцентних ламп. Головний недолік даних ламп – занадто висока ціна. Вона приблизно в 100 разів перевершує ціну звичайної лампи розжарювання. 165 Джерело світла (лампи) разом з освітлюваною арматурою складає світильник. Він забезпечує кріплення лампи, подачу до неї електричної енергії, запобігання забрудненню, механічному пошкодженню, а також необхідний ступінь електробезпеки та вибухової і пожежної безпеки. Здатність світильника захищати очі працюючого від надмірної яскравості джерела світла характеризується захисним кутом (це кут між горизонталлю та лінією, яка зʼєднує нижню точку джерела світла та нижній край відбиваючої непрозорої поверхні світильника). При проектуванні освітлювальних установок необхідно, дотримуючись норм і правил освітлення виробничих приміщень, визначити потребу в освітлювальних пристроях, конструкціях і матеріалах, на які встановлюється світильник, а також необхідні обʼєми споживання електричної енергії. Для обраної системи освітлення, розряду і підрозряду зорових робіт визначають нормоване значення освітленості на робочому місці Ен. На наступному етапі, виходячи з типу і потужності ламп, обирається значення світлового потоку Fл . Після цього розраховують індекс приміщення i = ab / h (a + b), (2.52) де а – довжина приміщення, м; b – ширина приміщення, м; h – висота приміщення, м. Далі, на підставі індексу приміщення, типу світильників та коефіцієнтів відбиття стелі та стін (ρсл, ρсн), визначають коефіцієнт використання світлового потоку η. Після цього визначають фактичну освітленість, що створює в приміщенні задана система штучного загального освітлення Eф = Fл N n η / S kз z, де N – кількість світильників; n – кількість ламп в світильниках. (2.53) Ретельний та регулярний догляд за устаткуванням природного і штучного освітлення має важливе значення для створення раціональних умов освітлення на робочих місцях, і в першу чергу, для забезпечення нормованих величин освітленості на робочих місцях без додаткових витрат електроенергії. Діючими нормами передбачаються відповідні терміни чищення світильників та віконного скла, в залежності від рівня пилу й газів в повітряному середовищі. Так, для віконного скла – від двох до чотирьох разів на piк; для світильників – від чотирьох до дванадцяти раз на рік. Також повинна проводитися своєчасна заміна несправних ламп та тих, що відпрацювали свій 166 робочий строк. Після заміни ламп та чищення світильників необхідно перевіряти рівень освітленості в контрольних точках приміщення не рідше одного разу на piк. Фактичні рівні освітленості на робочих місцях повинні бути більше або дорівнювати нормативним рівням з урахуванням коефіцієнту запасу відповідно до вимог ДБН В.2.5-28-2006. 2.6. Психофізіологічні шкідливі фактори трудового процесу Характеристика шкідливих психофізіологічних виробничих чинників До шкідливих психофізіологічних виробничих чинників належать фізичні (статичні, динамічні та гіподинамічні) і нервово-психічні перевантаження (розумове, зорове, емоційне). Робоче положення «сидячи» супроводжується статичним навантаженням значної кількості мʼязів ніг, плечей, шиї та рук, що дуже втомлює. Мʼязи перебувають довгий час у скороченому стані і не розслабляються, що погіршує кровообіг. В результаті виникають больові відчуття в руках, шиї, верхній частині ніг, спині та плечових суглобах. Внаслідок динамічного навантаження на кістково-мʼязовий апарат кистей рук виникають больові відчуття різної сили в суглобах та мʼязах кистей рук; оніміння та уповільнена рухливість пальців; судоми мʼязів кисті; ниючий біль у ділянці запʼястя. У результаті виникають локальні мʼязові перенапруження, хронічні розтягнення мʼязів травматичного характеру, що можуть викликати професійні захворювання: дисоціативні моторні розлади, захворювання периферійної нервової та кістково-мʼязової систем. Ці захворювання увійшли до Переліку професійних захворювань, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2000 р., № 1662. Надмірні фізичні та нервово-психічні перевантаження зумовлюють зміни у фізіологічному та психічному станах працівника, призводять до розвитку втоми та перевтоми. Втома це сукупність тимчасових змін у фізіологічному та психологічному стані людини, які зʼявляються внаслідок напруженої чи тривалої праці і призводять до погіршення її кількісних і якісних показників, 167 нещасних випадків. Втома буває загальною, локальною, розумовою, зоровою, мʼязовою і т.д. Оскільки організм єдине ціле, то межа між цими видами втоми умовна і нечітка. Хід збільшення втоми та її кінцева величина залежать від індивідуальних особливостей працюючого, трудового режиму, умов виробничого середовища тощо. Характер втоми залежить від виду трудової діяльності тому, що функціональні зміни в організмі при втомі переважно локалізуються в тих ланках організму, які несуть найбільше навантаження. На основі цього втома поділяється на фізичну та розумову за співвідношенням глибини функціональних змін у різних аналізаторах, фізіологічних системах, відділах центральної нервової системи тощо. Втома породжує у працівника стан, який призводить до помилок у роботі, небезпечних ситуацій і нещасних випадків. Вчені наводять дані, які вказують, що кожному четвертому нещасному випадку передувала явно виражена втома. Аналізуючи психофізіологічні небезпечні та шкідливі чинники, велике значення приділяється стресу, що виникає внаслідок тривалого впливу на працюючого комбінованої дії психоемоційних перевантажень та небезпечних виробничих чинників. Особливо небезпечним, як показали дослідження, є стрес у трудовій діяльності. Як зазначалося раніше, стресові впливи можуть стати причиною виникнення фізіологічних і психологічних змін, що призводять до небезпечних ситуацій та нещасних випадків. На сучасному етапі сильним стресом, який впливає на стан працівника та можливість виникнення небезпечних ситуації, є моббінг. Моббінг – це «війна» на робочому місці, яка призводить до виникнення у працівників стресового стану. Значна частина робітників та службовців реагують на моббінг фізіологічними (виразка шлунку, серцево-судинні та онкологічні захворювання тощо) та психічними розладами, а інколи він призводить до травмування й самогубства. Причини появи моббінгу: процес постійної модернізації, раціоналізації виробництва, який вимагає концентрації сил і уваги в процесі праці, що зумовлює високу продуктивність праці і, як наслідок, соціальну незахищеність працюючого; страх втратити робоче місце; 168 психологічний терор, зумовлений заздрістю, марнославством і, як наслідок, створення інтриг, пліток, фізичного впливу. Все це створює поганий виробничий клімат і впливає на продуктивність праці та безпечність її умов; нудьга на роботі, коли процес праці не вимагає творчих зусиль, що створює умови для породження пліток, шантажу, силової погрози, сексуальних домагань, домислів, суперечок між колегами, в які потрапляє весь колектив. Моббінг і його наслідки настільки широко розповсюдились, що стали світовою проблемою 90-х років. Вчені пропонують вважати моббінг психосоціальним нещасним випадком на робочому місці. Заходи захисту від психофізіологічних факторів Активізацію обміну речовин в організмі, як профілактику наслідків дії фізичних чинників, можна викликати помірними гімнастичними вправами. Боротьба зі втомою, в першу чергу, зводиться до покращення санітарно-гігієнічних умов виробничого середовища (ліквідація забруднення повітря, шуму, вібрації, нормалізація мікроклімату, раціональне освітлення тощо). Особливу роль у запобіганні втомі працівників відіграють професійний відбір, організація робочого місця, правильне робоче положення, ритм роботи, раціоналізація трудового процесу, використання емоційних стимулів, впровадження раціональних режимів праці і відпочинку. Крім того, для профілактики втоми працівників застосовуються специфічні методи, до яких можна віднести засоби відновлення функціонального стану зорового та опорно-рухового апарату, оптимізацію розумової діяльності тошо. З точки зору медицини для профілактики, попередження та реабілітації наслідків психоемоційного стресу рекомендується застосовувати вправи, що включають психотерапію, фізичні, водно-повітряні процедури, фізіотерапевтичні процедури, масаж, адекватне харчування, приймання вітамінів та мінеральних речовин, релаксуючу музику та вправи, медитацію, аутогенне тренування тощо. 169 2.7. Гігієнічна класифікація праці. Атестація робочих місць за умовами праці 3 метою комплексної оцінки умов праці з урахуванням фізіологічних і гігієнічних умов наказом Міністра охорони здоровʼя України № 248 від 08 квітня 2014 р. затверджена «Гігієнічна класифікація праці за показниками шкідливості та небезпечності факторів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу» (далі – Гігієнічна класифікація праці). Дана класифікація заснована на принципі диференціації умов праці, залежно від співвідношення фактично діючих рівнів шкідливих факторів та існуючих гігієнічних норм, а також залежно від можливого впливу цих факторів на стан здоровʼя працюючих. Гігієнічна класифікація праці розподіляє умови праці на 4 класи: 1 клас (оптимальні умови праці) – умови, за яких зберігається не лише здоровʼя працівників, а й створюються передумови для підтримання високого рівня працездатності. 2 клас (допустимі умови праці) – умови, що характеризуються такими рівнями факторів виробничого середовища і трудового процесу, які не перевищують встановлених гігієнічних нормативів (а можливі зміни функціонального стану організму відновлюються за час регламентованого відпочинку або до початку наступної зміни) і не повинні чинити несприятливого впливу на стан здоровʼя працівників та їх нащадків в найближчому і віддаленому періодах. 3 клас (шкідливі умови праці) – умови, що характеризуються такими рівнями шкідливих виробничих факторів, які перевищують гігієнічні нормативи та здатні чинити несприятливий вплив на організм працівника та/або його нащадків. Цей клас за рівнем перевищення гігієнічних нормативів та вираженості можливих змін в організмі працівників поділяється на 4 ступеня: 1 ступінь (3.1) – умови праці, що характеризуються такими рівнями шкідливих факторів виробничого середовища і трудового процесу, які викликають функціональні зміни, що виходять за межі фізіологічних коливань (останні відновлюються при тривалішій, ніж початок наступної 170 зміни, перерви контакту зі шкідливими факторами) та збільшують ризик погіршення здоровʼя, в тому числі й виникнення професійних захворювань; 2 ступінь (3.2) – умови праці, що характеризуються такими рівнями шкідливих факторів виробничого середовища і трудового процесу, які здатні викликати стійкі функціональні порушення, призводять у більшості випадків до зростання виробничо обумовленої захворюваності та появи окремих випадків професійних захворювань, що виникають після тривалої експозиції; 3 ступінь (3.3) – умови праці, що характеризуються такими рівнями шкідливих факторів виробничого середовища і трудового процесу, які, крім зростання хронічної захворюваності (виробничо обумовленої та захворюваності з тимчасовою втратою працездатності), призводять до розвитку професійних захворювань; 4 ступінь (3.4) – умови праці, що характеризуються такими рівнями шкідливих факторів виробничого середовища і трудового процесу, які здатні призводити до значного зростання хронічної патології та рівнів захворюваності з тимчасовою втратою працездатності, а також до розвитку тяжких форм професійних захворювань; 4 клас (небезпечні умови праці) – умови, що характеризуються такими рівнями шкідливих факторів виробничого середовища і трудового процесу, вплив яких протягом робочої зміни (або її частини) створює загрозу для життя, високий ризик виникнення гострих професійних уражень, у тому числі й важких форм. Загальна гігієнічна оцінка умов праці здійснюється наступним чином. Якщо на робочому місці фактичні значення рівнів шкідливих факторів знаходяться в межах оптимальних або допустимих рівнів, умови праці на цьому робочому місці відповідають гігієнічним вимогам і відносяться відповідно до 1 або 2 класуазбесту тощо). Гігієністи ідентифікують близько 50 речовин, пил яких може спричиняти пневмоконіози (є фіброгенним). Деякі види пилу (каніфолі, борошна, шкіри, бавовни, вовни, хрому та ін.) можуть викликати алергічні реакції і захворювання легень – бронхіальну астму. Методи регулювання якості повітряного середовища та зниження негативного впливу забруднювальних речовин на працівників Методи регулювання параметрів повітряного середовища є невід'ємною частиною загальнодержавного підходу до керування навколишнім середовищем відповідно до ДСТУ ISO 14001-97 (Системи управління навколишнім середовищем). 76 Методи керування якістю повітряного середовища класифікують за рівнем значущості: • глобальний – «безвідходні» і передові технології, нові види палива й енергії, нові типи двигунів , міжнародне квотування викидів різних інгредієнтів, міжнародні угоди в галузі екологічного аудиту тощо; • регіональний – організаційно-планувальні (вибір території і розташування промислових об'єктів); організаційно-економічні (ліцензування діяльності, регіональне квотування викидів, установлення плати за викиди, штрафні санкції, страхування екологічних ризиків, пільги); нормативно-правові (установлення гранично допустимих концентрацій забруднювальних речовин у повітряному середовищі, установлення гранично допустимих викидів на джерелах викидів, нормування технологічних викидів, вимоги щодо інвентаризації викидів); вибір технологій, палива, застосування ефективних методів очищення й уловлювання забруднювальних речовин; • підприємства – зниження викидів у джерелі утворення (технологічні методи, вибір устаткування і рівень його обслуговування, автоматизація технологічних процесів, придушення шкідливих речовин у зоні утворення, герметизація устаткування, уловлювання забрудненого повітря й ефективне очищення його, вентиляція, контроль якості повітряного середовища, відбір персоналу і контроль стану його здоров'я); • на робочому місці – герметизація (локалізація) робочої зони і створення в ній нормальних параметрів повітряного середовища, застосування засобів індивідуального захисту, організаційні методи роботи. Успіх функціонування системи керування параметрами повітряного середовища, що діє на людину, залежить від ефективності всіх її ієрархічних і функціональних рівнів. Однак для сучасного підприємства найбільш розповсюдженим інженерним методом впливу на атмосферу є організація повітрообміну (вентиляція) у приміщеннях, а також локалізація джерел викидів з подальшим видаленням забрудненого повітря і його очищенням (аспірація).
Ключові слова для пошуку:
атестація зварників Запоріжжя, курси зварників Запоріжжя, атестація зварників Харків, курси зварників Харків,
атестація зварників Дніпро, курси зварників Дніпро, атестація зварників Суми, курси зварників Суми,
атестація зварників Полтава, курси зварників Полтава, атестація зварників Чернігів, курси зварників Чернігів,
атестація зварників Київ, курси зварників Київ, атестація зварників Черкаси, курси зварників Черкаси,
атестація зварників Кіровоград, курси зварників Кіровоград, атестація зварників Миколаїв, курси зварників Миколаїв,
атестація зварників Херсон, курси зварників Херсон, атестація зварників Одеса, курси зварників Одеса,
атестація зварників Житомир, курси зварників Житомир, атестація зварників Вінниця, курси зварників Вінниця,
атестація зварників Рівне, курси зварників Рівне, атестація зварників Хмельницький, курси зварників Хмельницький,
атестація зварників Луцьк, курси зварників Луцьк, атестація зварників Тернопіль, курси зварників Тернопіль,
атестація зварників Львів, курси зварників Львів, атестація зварників Івано-Франківськ, курси зварників Івано-Франківськ,
атестація зварників Чернівці, курси зварників Чернівці, атестація зварників Ужгород, курси зварників Ужгород,
атестація зварників Кривий Ріг , курси зварників Кривий Ріг, атестація зварників Краматорськ, курси зварників Краматорськ,
атестація зварників Костянтинівка, курси зварників Костянтинівка, атестація зварників Дружківка, курси зварників Дружківка,
атестація зварників Слов'янськ, курси зварників Слов'янськ, атестація зварників Добропілля, курси зварників Добропілля,
Слова теги для пошуку
атестація зварників Україна, курси зварників Україна, УАТ, УМЗ, UMZ, 44676724, Ужгородський Машинобудівний Завод, Код ЄДРПОУ 44676724, Код ЕГРПОУ 44799717, УКР АРМО ТЕХ, УКРАРМОТЕХ,ТОВ УАТ, 44799717, ТОВ УМЗ, Гюрза, Богдана, ukrarmotech, ukrarmo, UKR ARMO TECH, Gyurza, Гюрза-02, Гюрза-03, САУ Богдана, 00222999, КЗТС, КЗВВ, ПрАТ КЗТС, KZTS, Загудаев Виталий, Загудаєв Віталій, +380503207552, 050-320-75-52, Єфімов Максим, Ефимов Максим, Хиргий, Хіргій Геннадій, LLC UMZ, ПрАТ КЗВВ, 35505844,ТОВ ПМЗ, 44664745, ТОВ СЛЗ, 35505844, ПАТ Донбасенерго, код ЄДРПОУ 23343582, ПАО Донбассэнерго, ПАТ Донбасенерго, код ЕГРПО 05763599, ПРАТ НКМЗ, код ОКПО 39696398, МБФ, Фонд Повернись Живим, 0685008800, 068-500-88-00, +380685008800, +38-068-500-88-00, Охранная компания Гвардия, Рыбиков Алексей Анатольевич, +380504711203, +38-050-471-12-03, 0504711203, 050-471-12-03, Рибіков Олексій Анатолійович, Охоронна компанія ГВАРДІЯ, ОК ГВАРДИЯ, 42619795, Янукович Виктор Федорович, Міміношвілі Вахтангі Омарович, крестный сынЯнуковича, Миминошвили Вахтанги Омарович, +380667770200, +38-066-777-02-00, 066-777-02-00, 0667770200, Загудаев Виталий Викторович , Загудаєв Віталій Вікторович, олигарх, Ефимов Максим Викторович, Партия Регионов, Ефімов Максим Вікторович, Михайло Семилеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков Донецьк, Jesper Nymark, Новости, посол Королевства Дания, посол Дании в Украине, Томас Лунд-Сьоренсен, Thomas Lund-Sørensen, Новини, посол Королівства Данія, посол Данії в Україні, Томас Лунд-Сьоренсен, News, Ambassador of the Kingdom of Denmark to Ukraine, Thomas Lund-Sørensen, головний редактор, керівник Jesper Nymark, видавництво фонда Danwatch, Chief Editor Jesper Nymark Danwatch, главный редактор, директор Йеспер Нюмарк, видавництва Danwatch фонд, кто новый премьер министр королевства Дании, Who is the new, Prime Minister, the Kingdom of Denmark, Кто стал новым премьер-министром, Королевства Дания, Кто Новый премьер-министр, Королевства Дания Метте Фредериксен, Who is the new Prime Minister, of the Kingdom of Denmark, Mette Frederiksen, Нова новий прем'єр-міністр, Королівства Данія, Метте Фредеріксен, Король Дании Фредерик X, Король Данії Фредерік X, King of Denmark Frederick X, Frederick X , результаты выборов Дания, Denmark election results, результати виборів Данії, выборы в Дании 2026, премьер министр Дании, Метте Фредериксен, фолькетинг Дания, коалиция Дания, Троэльс Лунд Поульсен, Либеральная партия Венстре, Troels Lund Poulsen, Venstre Liberal Party, Троельс Лунд Поульсен, Ліберальна партія Венстре, политический кризис, выборы Дания результаты, Социал-демократы Дания, Коалиционное правительство, социал-демократическая партия дании, выборы фолькетинга, коалиция Фредериксен, вибори в Данії 2026, прем'єр міністр Данії, Метте Фредеріксен, фолькетинг Данія, коаліція Данія, політична криза, вибори Данія результати, Соціал-демократи Данія, Коаліційний уряд, соціал-демократична партія Данії, вибори фолькетингу, коаліція Фредеріксен, Danish elections 2026, Danish Prime Minister Mette Frederiksen, Folketing Denmark, coalition Denmark, politicalcrisis, election results Denmark, Social Democrats Denmark, coalition government, Social Democratic Party of Denmark, Folketing elections, Frederiksen coalition, Михаил Семилеткин, Илья Маженков, Вадим Омельченко, Сергей Зайчиков Донецк, МБФ «Повернись живим», код ЄДРПОУ 39696398, Чмут Тарас Миколайович, директор, ICF COME BACK ALIVE, Повернись Живим,
ТОВ Ужгородський машинобудівний завод, ООО УМЗ, ТОВ УМЗ, код ЄДРПОУ 44676724, код ЕГРПОУ 44676724, код ОКПО 44676724, 44676724, Керівник, директор, Ботузов Андрій Петрович, LLCUMZ, ООО Ужгородский машиностроительный завод, ООО УМЗ ЕДРПОУ 44676724, 44676724, Руководитель, директор, Ботузов Андрей Петрович, власник Єфімов Максим Вікторович, +380668741843, +38-066-874-18-43, 066-874-18-43, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО, ПрАТ Краматорський завод важкого верстатобудування, ЧАО Краматорский завод тяжелого станкостроения, ПРАТ КЗВВ, ЧАО КЗТС, ПРАТ КЗТС, код ЄДРПОУ 00222999, 00222999, PRJSC KZVV, KZTS, генеральний директор, керівник, Загудаєв Віталій Вікторович, +380632513030, +38-063-251-30-30, 0632513030, 063-251-30-30, +38-050-320-75-52, +380503207552, 050-320-75-52, власник Єфімов Максим Вікторович, ТОВ Смілянський ливарний завод, ООО Смелянский литейный завод, ТОВ СЛЗ, LLCSLZ, smlz, код ЄДРПОУ 35505844, ЕГРПОУ 35505844, код ОКПО 35505844, 35505844, директор, керівник, Хмельницький Максим Сергійович, Хмельницкий Максим Сергеевич контакний телефон, +380674558694, +38-067-455-86-94, 0674558694, 067-455-86-94, мобільний телефон, +380664735550, +38-066-473-55-50, 0664735550, 066-473-55-50, моб тел, +38 (067) 445-86-34, +38 (067) 472-68-62, +380674458634, +380674726862, +38-067-445-86-34, +38-067-472-68-62, 067-445-86-34, 067-472-68-62, бенефіціар, бенефициар Ефимов Максим Викторович, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ТОВ Перечинський механічний завод, ООО, Перечинский механический завод, ТОВ ПМЗ, LLCPMZ, код ЄДРПОУ 44664745, код ЕГРПОУ, код ОКПО 44664745, 44664745, керівник, руководитель, директор, Козинський Юрій Васильович, Козинский Юрий Васильевич, власник Єфімов Максим Вікторович, ПАТ «Донбасенерго», код ЄДРПОУ 23343582, код ЕГРПОУ 23343582, 23343582, власник Єфімов Максим Вікторович, керівник, голова правління, генеральний директор, руководитель Ларіонов Олег Вікторович, Ларионов Олег Викторович, підписант Марченко Валентина Борисівна, подписант Марченко Валентина Борисовна, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», ПрАТ Новокраматорський машинобудівний завод, ЧАО Новокраматорский машиностроительный завод, код ЄДРПОУ 05763599, 05763599, ПРАТ НКМЗ, PRJSC NKMZ, генеральний директор, керівникПротиняк Ігор Стефанович, руководитель Протиняк Игорь Стефанович, Засновник Скудар Георгій Маркович, Скударь Георгий Маркович, засновник Яковлєва Олена Георгіївна, Савенко Галина Георгіївна, бенефициар Яковлева Елена Георгиевна, Савенко Галина Георгиевна, власник Єфімов Максим Вікторович, ТОВ Укр Армо Тех, ТОВ УкрАрмоТех, LLCUAT, код ЄДРПОУ 44799717,44799717, генеральний директор, керівник, Хіргій Геннадій Едуардович, Хиргий Геннадий Эдуардович, засновник Зайчиков Сергій Григорович, Зайчиков Сергей Григорьевич, керівник департаменту Рибіков Олексій Анатолійович, +38 095 834 23 12, +380958342312, +38-095-834-23-12, 095-834-23-12, власник Єфімов Максим Вікторович, БО МБФ Повернись живим, Повернись живим, Фонд Повернись живим, міжнародний Фонд Повернись живим, Вернись живым, Фонд Вернись живым, международный Фонд Вернись живым, код ЄДРПОУ 39696398, код ЄДРПОУ 39696398, код ЕГРПОУ 39696398, директор, керівник, Чмут Тарас Миколайович, Чмут Тарас Николаевич, директор фонда Чмут Тарас Николаевич, ТОВ Охоронна компанія ГВАРДІЯ, ТОВ ОК ГВАРДІЯ, ООО ОК ГВАРДИЯ, код ЄДРПОУ 42619795, 42619795, Опанасенко Антон Ігорович Игоревич, Рибіков Олексій Анатолійович, власник Міміношвілі Вахтангі Омарович, Міміношвілі Вахтангі Омарійович, владелец Миминошвили Вахтанги Омарьевич, крестный сын Виктора Януковича, Віктор Федорович Янукович
ООО АКВАПЛАСТ, LLCAKVAPLAST, Кривий Ріг, Кривой Рог, ТОВ АКВАПЛАСТ, директор, керівник підприємства, Єфименко Михайло Вікторович, бизнес партнер, Ефименко Михаил Викторович,код ЄДРПОУ 32974593, код ЕГРПОУ 32974593, 32974593, засновник, учредитель, бенефициар, Аквапласт, бенефіціар, владелец компании, Демченко Павло Сергійович = бизнес партнер Ефимова Максима Викторовича, они вместе отмыли 580 млн грн «13 млн долларов» из оборонных контрактов Украины, по схеме паутина Януковича, по схеме карусели Януковича = Демченко Павел Сергеевич, +380675630364, (067)563-03-64, (067) 563-03-64, +38-067-563-03-64, 067-563-03-64,_сейчас идет уголовное дело Аквапласт, обыски проводились в рамках дела о растрате 580 миллионов гривен,_розкрадання Державних коштів України!!,
Контрольні слова тегі для пошуку
Бронеавтомобілі на мільярди й неробочий РЕБ: суд наклав арешт на рахунки "Укр Армо Тех" з орбіти Єфімова Оборонні контракти, Ferrari та дубайський слід: суд заморозив 2,1 млрд грн на рахунках компанії, діяльність якої розслідував СтопКор-Україна "Броньована" корупція? Компанія, яка два роки тому закрила двері перед розслідувачами СтопКору, – тепер фігурант слідства СБУ. 15 травня 2026 року Шевченківський районний суд Києва заарештував усі банківські рахунки ТОВ "Укр Армо Тех" — фірми з орбіти Михайла Семілеткіна та Максима Єфімова, на яку наше видання ще у лютому 2024 року звернуло увагу як на непрозорого постачальника броньованої техніки для силових структур.Як випливає з матеріалів оприлюдненої в Єдиному реєстрі судових рішень ухвали у кримінальному провадженні №22025000000000468, слідчі СБУ викрили ймовірну схему розкрадання 2,1 млрд гривень бюджетних коштів і постачання бойових автомобілів із "фейковим" антидроновим захистом.Категорія справи № 761/18216/26, Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22025000000000468, 15 травня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва задовольнив клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора і наклав арешт на всі банківські рахунки ТОВ "Укр Армо Тех" (код ЄДРПОУ 44799717) — у ПУМБ, Ощадбанку, Укргазбанку, Державній казначейській службі та ще кількох банківських установах. Рахунки визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, відкритому ще 14 квітня 2025 року. Видаткові операції по всіх рахунках зупинено. За цими сухими юридичними формулюваннями ховаються гучні деталі справи "Укрп Армо Тех", Відповідно до судового рішення, службові особи "Укр Армо Тех" у змові з керівництвом ТОВ "Тактікал Технолоджи" встановлювали на бойові бронеавтомобілі засоби радіоелектронної боротьби "МОROK" різних модифікацій — на ціну вищу від ринкової і з однією суттєвою проблемою: ці системи не виконували свого призначення. Під час неодноразових тестувань в умовах, наближених до бойових, системи "МОROK 5" продемонстрували непридатність протидіяти FPV-дронам. Незважаючи на це, компанія продовжувала їх закуповувати і встановлювати. Ті самі автомобілі отримували бійці ЗСУ, прикордонники та нацгвардійці. Паралельно слідство встановило масштабну схему завищення вартості комплектуючих через чеських посередників — компанії "STAR INVESTMENT CZ WEST S.R.O." і "PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.". Через ці структури закуповувалися автомобільні шасі з ОАЕ, США та Китаю за цінами, завищеними від 15% до 230% відносно ринкових. Різниця — за версією слідства — виводилася готівкою. Директор компанії, за даними з вилученого телефону, особисто отримував у Чехії частину привласнених коштів: за період з березня по липень 2025 року — 14,7 млн доларів США, з яких 6,37 млн були переведені на криптогаманці. Заступник директора, судячи з листування, замовляв через ті самі чеські рахунки двигун для власного Ferrari вартістю 24 тисячі євро. "За наявними даними, під час неодноразового тестування засобів РЕБ "МОROK 5" на базі бронеавтомобіля "TISA" в умовах, наближених до бойових, зафіксовано їх непридатність протидіяти FPV-дронам. Незважаючи на це, ТОВ "Укр Армо Тех" продовжує їх закупати за цінами вище від ринкових та встановлювати на свої бронеавтомобілі, які виготовляються на замовлення ДП "Агенція оборонних закупівель" МО України, Держприкордонслужби України, Національної гвардії України, Національної поліції України", – йдеться в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2026 року. Загальна сума коштів, що надходили від державних замовників на рахунки "Укр Армо Тех" і визнані предметом можливого злочинного заволодіння, — 2,1 мільярда гривень. Саме через ризик їх подальшого виведення чи готівкування суд ухвалив рішення про арешт без участі представника власника майна на засіданні — той на суд не з'явився. Примітно, що цю "скриньку Пандори" СтопКор відкрив ще два роки тому. І для нас ця історія почалася із… замкнутих дверей. Ще у лютому 2024 року журналісти СтопКору вирушили за адресою київського офісу ТОВ "Укр Армо Тех", щоб передати письмовий запит щодо обставин підозрілого тендеру на 50 бронеавтомобілів для Державної прикордонної служби.Відповідь вони отримали красномовну: охоронець по рації викликав "Вову", і той почав закривати вхід ролетами. Репортерів виставили за межі будівлі. Тоді ця реакція здавалася надмірною. Проте сьогодні, у світлі судових матеріалів, вона виглядає цілком закономірною.Журналісти намагались передати запит для ТОВ "Укр Армо Тех" з орбіти екснардепа Єфімова, але охоронці виставили їх з офісу. "Знаходимось за адресою, де зареєстроване ТОВ "Укр Армо Тех". Ця компанія виграла, так би мовити, закупівлю 50 автомобілів "GYURZA" для Держприкордонслужби. До речі, ціна їх – $350 тисяч за штуку, це близько 18 млн грн за партію. Ці авто нікому невідомі, натомість компанія входить до сімейного бізнесу екснардепа Максима Єфімова. Як тільки ми зайшли до будівлі і задали питання про тендер, перед нами закрили двері, нас вигнали за територію. Ось так ховаються. Можна припустити, що ця компанія – нечиста на руку і створена спеціально під цю закупівлю або закупівлі такого роду" Нагадаємо, тоді СтопКор виявив, що компанія, яка зареєструвалася лише у 2022 році, ймовірно, отримала підряд вартістю близько $350 тис. за одиницю — на постачання 50 бронеавтомобілів "GYURZA" для ДПСУ. При цьому автомобіль на той момент існував лише як концепт: його презентували у 2023 році, і про серійне виробництво не повідомлялося. Тендер, за відповіддю самої ДПСУ, отримав гриф "таємно". Журналісти з редакційним запитом були в буквальному сенсі виставлені за дверіТоді ж ми звернули увагу на зв'язок компанії з орбітою екснардепа Єфімова — через структуру ПрАТ "КЗВВ", яку він, за власними словами, свого часу придбав у сина Януковича. Офіс "Укр Армо Тех" і сам знаходився в будівлі, пов'язаній із цією структурою. Сьогодні картина, яку ми окреслили першими, набула чітких правових обрисів. За матеріалами провадження, загальний обсяг державних контрактів компанії з ДП "Агенція оборонних закупівель" МОУ, Головним управлінням розвідки, Держприкордонслужбою та іншими замовниками сягає 2,1 мільярда гривень — і саме ця сума перебуває під арештом. Слідчий суддя вказав на "достатні підстави вважати, що існує ризик подальшого незаконного розпорядження отриманими коштами".Хто стоїть за "Укр Армо Тех"? Компанію було зареєстровано у серпні 2022 року — вже в умовах повномасштабної війни, коли попит на бронетехніку з боку силових структур набув безпрецедентних масштабів. Серед первісних засновників фірми — Михайло Семілеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков та ПрАТ "КЗВВ", кінцевим бенефіціаром якого є колишній народний депутат Максим Єфімов. До травня 2025 року більшість співзасновників вийшла зі складу учасників, і єдиним власником залишився Зайчиков. Однак ім'я Михайла Семілеткіна при цьому не зникло з публічного простору. У квітні 2026 року видання МедіаХаб та АнтиКор повідомили про його зв'язки з дубайським бізнесменом Улугбекхоном Максумовим, якого характеризують як прихильника "руського міра". За даними видань, Семілеткін паралельно керував виробничими процесами в дубайській компанії Inkas Vehicle LLC — виробнику бронеавтомобілів для ринку Близького Сходу. Після появи цих публікацій, за даними тих же медіа, з відкритих джерел розпочали активно зникати матеріали про їхні зв'язки з росією — що саме по собі є промовистим фактом, хоч і не юридично значущим. У листопаді 2025 року видання 368.media повідомило про те, що "Укр Армо Тех" фігурує в кримінальному провадженні СБУ щодо перешкоджання діяльності ЗСУ. Видання, зокрема, встановило, що під час обшуків у приміщеннях компанії було вилучено 130 тисяч доларів готівкою у заступниці директора, а також два iPhone 16 Pro, у листуванні яких знайшли докази схеми. Ще 40 тисяч доларів на той момент залишалися без арешту. Тепер справа перейшла в нову фазу — заарештовані вже рахунки самої компанії на мільярди гривень. Паралельно слід згадати розслідування Mezha.net, яке детально описало "дубайський слід" в оборонних контрактах "Укр Армо Тех": компанія з "російським корінням", зареєстрована в ОАЕ, опинилася в центрі схеми постачань броньованої техніки для УкраїниУ поєднанні зі статтею 114-1 (перешкоджання ЗСУ) це формує серйозну правову перспективу.Залишається відкритим і ширше питання: скільки бронеавтомобілів з неефективними системами РЕБ вже опинилися на передовій? Яку відповідальність понесуть державні замовники, які приймали техніку без належного контролю якості? І чи є "Укр Армо Тех" сумним винятком у системі оборонних закупівель — чи симптомом глибшої хвороби? СтопКор підготував відповідні інформаційні запити та продовжує стежити за розвитком провадження. Нагадаємо, аналітичне розслідування СтопКору також викрило ймовірну схему розкрадання понад 24,5 млрд грн оборонного бюджету через мережу пов'язаних посередників, зокрема польську фірму-прокладку "Lechmar", яка за сприяння керівництва ДПСУ отримала мільярдні аванси за завищеними цінами. Бронеавтомобили на миллиарды и нерабочий РЭБ: суд наложил арест на счета "Укр Армо Тех" с орбиты Ефимова Оборонные контракты, Ferrari и дубайский след: суд заморозил 2,1 млрд грн на счетах компании, деятельность которой расследовал СтопКор "Бронированная" коррупция? Компания, которая два года назад закрыла дверь перед расследователями СтопКора – теперь фигурант следствия СБУ. 15 мая 2026 Шевченковский районный суд Киева арестовал все банковские счета ООО "Укр Армо Тех" – фирмы с орбиты Михаила Семилеткина и Максима Ефимова, на которую наше издание еще в феврале 2024 обратило внимание как на непрозрачного поставщика бронированной техники для силовых структур. Как следует из материалов обнародованного в Едином реестре судебных решений постановления в уголовном производстве №22025000000000468, следователи СБУ разоблачили вероятную схему хищения 2,1 млрд гривен бюджетных средств и поставку боевых автомобилей с "фейковой" антидроновой защитой. 15 мая 2026 года следователь судья Шевченковского районного суда города Киева удовлетворил ходатайство прокурора Специализированной прокуратуры в сфере обороны Офиса Генерального прокурора и наложил арест на все банковские счета ООО "Укр Армо Тех" (код ЕГРПОУ 44799717) службе и нескольких банковских учреждениях. Счета признаны вещественными доказательствами в уголовном производстве, открытом еще 14 апреля 2025 года. Расходные операции по всем счетам остановлены. Согласно обнародованным материалам дела, производство ведется по признакам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 114-1 УК Украины (препятствование законной деятельности Вооруженных Сил и других воинских формирований) и ч. 5 ст. 191 УК Украины (завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах – от 15 до 15 лет лишения свободы или пожизненное заключение).Досудебное расследование осуществляет 2 отдел 4 управления Главного следственного управления СБУ. Процессуальное руководство – Специализированная прокуратура в сфере обороны ОГП. За этими сухими юридическими формулировками скрываются громкие детали дела "Укр Армо Тех". Согласно судебному решению, должностные лица "Укр Армо Тех" в сговоре с руководством ООО "Тактикал Технолоджи" устанавливали на боевые бронеавтомобили средства радиоэлектронной борьбы "МОROK" различных модификаций — на цену выше рыночной и с одной существенной проблемой: эти системы не выполняли своего назначения. Во время неоднократных тестирований в условиях, приближенных к боевым, системы "MOROK 5" продемонстрировали негодность противодействовать FPV-дронам. Несмотря на это, компания продолжала их закупать и устанавливать. Те же автомобили получали бойцы ВСУ, пограничники и нацгвардейцы. Параллельно следствие установило масштабную схему завышения стоимости комплектующих через чешских посредников - компании STAR INVESTMENT CZ WEST SRO и PRODUCTIVITY INVESTMENT AS. Из-за этих структур закупались автомобильные шасси из ОАЭ, США и Китая по ценам, завышенным от 15% до 230% по отношению к рыночным. Разница по версии следствия выводилась наличными. Директор компании, по данным из изъятого телефона, лично получал в Чехии часть присвоенных средств: за период с марта по июль 2025 года – 14,7 млн долларов США, из которых 6,37 млн были переведены на криптогаманцы. Заместитель директора, судя по переписке, заказывал через те же чешские счета двигатель для собственного Ferrari стоимостью 24 тысячи евро. "По имеющимся данным, во время неоднократного тестирования средств РЭБ "МОROK 5" на базе бронеавтомобиля "TISA" в условиях, приближенных к боевым, зафиксирована их непригодность противодействовать FPV-дронам. Несмотря на это, ООО "Укр Армо Тех" продолжает их закупать по ценам выше своих рынков. заказ ГП "Агентство оборонных закупок" МО Украины, Госпогранслужбы Украины, Национальной гвардии Украины, Национальной полиции Украины", – говорится в постановлении Шевченковского районного суда г. Киева от 15 мая 2026 года. Общая сумма средств, поступавших от государственных заказчиков на счета "Укр Армо Тех" и признанные предметом возможного преступного завладения, - 2,1 миллиарда гривен. Именно из-за риска их дальнейшего вывода или наличности суд принял решение об аресте без участия представителя собственника имущества на заседании — на суд не явился.Примечательно, что этот "ящик Пандоры" СтопКор открыл еще два года назад.И для нас эта история началась с… запертой двери. Еще в феврале 2024 журналисты СтопКора отправились по адресу киевского офиса ООО "Укр Армо Тех", чтобы передать письменный запрос об обстоятельствах подозрительного тендера на 50 бронеавтомобилей для Государственной пограничной службы. Ответ они получили красноречивый: охранник по рации вызвал "Вову", и тот начал закрывать вход ролетами. Репортеров выставили за пределы здания. Тогда эта реакция казалась чрезмерной. Однако сегодня в свете судебных материалов она выглядит вполне закономерной. Журналісти намагались передати запит для ТОВ "Укр Армо Тех" з орбіти екснардепа Єфімова, але охоронці виставили їх з офісу. "Знаходимось за адресою, де зареєстроване ТОВ "Укр Армо Тех". Ця компанія виграла, так би мовити, закупівлю 50 автомобілів "GYURZA" для Держприкордонслужби. До речі, ціна їх – $350 тисяч за штуку, це близько 18 млн грн за партію. Ці авто нікому невідомі, натомість компанія входить до сімейного бізнесу екснардепа Максима Єфімова. Як тільки ми зайшли до будівлі і задали питання про тендер, перед нами закрили двері, нас вигнали за територію. Ось так ховаються. Можна припустити, що ця компанія – нечиста на руку і створена спеціально під цю закупівлю або закупівлі такого роду" Напомним, тогда СтопКор обнаружил, что зарегистрировавшаяся только в 2022 году компания, вероятно, получила подряд стоимостью около $350 тыс. за единицу — на поставку 50 бронеавтомобилей "GYURZA" для ГНСУ. При этом автомобиль на тот момент существовал только как концепт: его презентовали в 2023 году и о серийном производстве не сообщалось. Тендер, по ответу самой ГНСУ, получил гриф "секретно". Журналисты с редакционным запросом были в буквальном смысле выставлены за дверь. Тогда же мы обратили внимание на связь компании с орбитой экснардепа Ефимова — через структуру ЧАО "КЗОВ", которую он, по собственным словам, в свое время приобрел у сына Януковича. Офис "Укр Армо Тех" и сам находился в здании, связанном с этой структурой. Сегодня картина, которую мы очертили первыми, приобрела четкие правовые очертания. По материалам производства, общий объем государственных контрактов компании с ГП "Агентство оборонных закупок" МОУ, Главным управлением разведки, Госпогранслужбой и другими заказчиками составляет 2,1 миллиарда гривен — и именно эта сумма находится под арестом. Следователь судья указал на "достаточные основания полагать, что существует риск дальнейшего незаконного распоряжения полученными средствами". Кто стоит за "Укр Армо Тех"? Компания была зарегистрирована в августе 2022 года — уже в условиях полномасштабной войны, когда спрос на бронетехнику со стороны силовых структур приобрел беспрецедентные масштабы. Среди первобытных учредителей фирмы - Михаил Семилеткин, Илья Маженков, Вадим Омельченко, Сергей Зайчиков и ЧАО "КЗОВ", конечным бенефициаром которого является бывший народный депутат Максим Ефимов, К маю 2025 года большинство соучредителей вышли из состава участников, и единственным владельцем остался Зайчиков. Однако имя Михаила Семилеткина при этом не исчезло из публичного пространства. В апреле 2026 года издания Медиа-Хаб и АнтиКор сообщили о его возможных связях с дубайским бизнесменом Улугбекхоном Максумовым, которого характеризуют как сторонника "русского мира". По данным изданий, Семилеткин параллельно руководил производственными процессами в дубайской компании Inkas Vehicle LLC – производителе бронеавтомобилей для рынка Ближнего Востока. После появления этих публикаций, по данным тех же медиа, из открытых источников начали активно исчезать материалы об их связях с россией — что само по себе является красноречивым фактом, хотя и не юридически значимым. В ноябре 2025 года издание 368.media сообщило о том, что "Укр Армо Тех" фигурирует в уголовном производстве СБУ по препятствованию деятельности ВСУ. Издание установило, что во время обысков в помещениях компании было изъято 130 тысяч долларов наличными у заместительницы директора, а также два iPhone 16 Pro, в переписке которых нашли доказательства схемы. Еще 40 тысяч долларов в тот момент оставались без ареста. Теперь дело перешло в новую фазу — арестованы счета самой компании на миллиарды гривен. Параллельно следует упомянуть расследование Mezha.net, подробно описавшее "дубайский след" в оборонных контрактах "Укр Армо Тех": компания с "российскими корнями", зарегистрированная в ОАЭ, оказалась в центре схемы поставок бронированной техники для Украины. Постановление об аресте счетов является процессуальной мерой сохранения вещественных доказательств, а не приговором. В то же время, уголовно-правовая логика ч. 5 ст. 191 УК предусматривает санкцию в виде лишения свободы до 15 лет или пожизненного заключения с конфискацией имущества – если обвинение в итоге будет доказано. В сочетании со статьей 114-1 (препятствование ВСУ) это формирует серьезную правовую перспективу. Остается открытым и более широкий вопрос: сколько бронеавтомобилей с неэффективными системами РЭБ уже оказались на передовой? Какую ответственность понесут государственные заказчики, принимавшие технику без надлежащего контроля качества? И является ли "Укр Армо Тех" печальным исключением в системе оборонных закупок или симптомом более глубокой болезни? СтопКор подготовил соответствующие информационные запросы и продолжает следить за развитием производства. Напомним, аналитическое расследование СтопКора также разоблачило вероятную схему хищения более 24,5 млрд грн оборонного бюджета через сеть связанных посредников, в частности польскую фирму-прокладку "Lechmar", которая при содействии руководства ГНСУ получила миллиардные авансы по завышенным ценам. Armored cars worth billions and non-working electronic warfare: the court seized the accounts of "Ukr Armo Tech" from Yefimov's orbit Defense contracts, Ferrari and the Dubai trail: the court froze UAH 2.1 billion in the accounts of the company whose activities were investigated by StopKor-Ukraine "Armored" corruption? The company that closed its doors to StopKor investigators two years ago is now a subject of the SBU investigation. On May 15, 2026, the Shevchenkivskyi District Court of Kyiv seized all bank accounts of LLC "Ukr Armo Tech" - a company from the orbit of Mykhailo Semiletkin and Maksym Yefimov, which our publication drew attention to back in February 2024 as an opaque supplier of armored vehicles for law enforcement agencies. According to the materials of the decision in criminal proceedings No. 220250000000000468 published in the Unified Register of Court Decisions, SBU investigators have uncovered an alleged scheme to embezzle 2.1 billion hryvnias of budget funds and supply combat vehicles with "fake" anti-drone protection. Case category No. 761/18216/26 Criminal proceedings number in the URDR: 22025000000000468, On May 15, 2026, the investigating judge of the Shevchenkivskyi District Court of Kyiv satisfied the request of the prosecutor of the Specialized Prosecutor's Office in the field of defense of the Prosecutor General's Office and imposed an arrest on all bank accounts of LLC "Ukr Armo Tech" (EDRPOU code 44799717) - in FUIB, Oschadbank, Ukrgasbank, the State Treasury Service and several other banking institutions. The accounts were recognized as material evidence in criminal proceedings opened on April 14, 2025. Expenditure transactions on all accounts were stopped. Behind these dry legal formulations are the high-profile details of the "Ukrp Armo Tech" case. According to the court decision, officials of "Ukr Armo Tech" in collusion with the management of "Tactical Technology" LLC installed "MOROK" electronic warfare systems of various modifications on combat armored vehicles - at a price higher than the market price and with one significant problem: these systems did not fulfill their purpose. During repeated tests in conditions close to combat, the "MOROK 5" systems demonstrated their unsuitability to counteract FPV drones. Despite this, the company continued to purchase and install them. The same vehicles were received by the soldiers of the Armed Forces of Ukraine, border guards and National Guardsmen. In parallel, the investigation established a large-scale scheme of overstating the cost of components through Czech intermediaries - the companies "STAR INVESTMENT CZ WEST S.R.O." and "PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.". Through these structures, automobile chassis were purchased from the UAE, the USA and China at prices inflated from 15% to 230% compared to market prices. The difference — according to the investigation — was withdrawn in cash. The company director, according to data from the seized phone, personally received part of the embezzled funds in the Czech Republic: for the period from March to July 2025 — 14.7 million US dollars, of which 6.37 million were transferred to a crypto wallet. The deputy director, judging by the correspondence, ordered an engine for his own Ferrari worth 24 thousand euros through the same Czech accounts. "According to available data, during repeated testing of electronic warfare means "MOROK 5" based on the armored vehicle "TISA" in conditions close to combat, Their unsuitability to counter FPV drones has been recorded. Despite this, LLC "Ukr Armo Tech" continues to purchase them at prices above market prices and install them on its armored vehicles, which are manufactured to order by the State Enterprise "Defense Procurement Agency" of the Ministry of Defense of Ukraine, the State Border Guard Service of Ukraine, the National Guard of Ukraine, the National Police of Ukraine," says the resolution of the Shevchenkivskyi District Court of Kyiv dated May 15, 2026. The total amount of funds received from state customers to the accounts of "Ukr Armo Tech" and recognized as the subject of possible criminal embezzlement is 2.1 billion hryvnias. It is precisely because of the risk of their further withdrawal or cashing that the court decided to arrest them without the participation of the representative of the property owner at the hearing - he did not appear in court. It is noteworthy that StopKor opened this "Pandora's box" two years ago. And for us, this story began with... closed doors. Back in February 2024, StopKor journalists went to the address of the Kyiv office of LLC "Ukr Armo Tech" to deliver a written request regarding the circumstances of the suspicious tender for 50 armored vehicles for the State Border Guard Service. They received an eloquent response: a security guard called "Vova" on the walkie-talkie, and he began to close the entrance with roller shutters. The reporters were thrown out of the building. At the time, this reaction seemed excessive. However, today, in the light of the court materials, it looks quite natural. The journalists tried to deliver a request to LLC "Ukr Armo Tech" from the orbit of ex-People's Deputy Yefimov, but the security guards threw them out of the office. "We are at the address where LLC "Ukr Armo Tech" is registered. This company won, so to speak, the purchase of 50 "GYURZA" vehicles for the State Border Guard Service. By the way, their price is $350 thousand per unit, which is about 18 million UAH per batch. These cars are unknown to anyone, instead the company is part of the family business of former People's Deputy Maksym Yefimov. As soon as we entered the building and asked a question about the tender, the door was closed in front of us, we were kicked out of the territory. This is how they hide. It can be assumed that this company is dishonest and was created specifically for this purchase or purchases of this kind." Recall, then StopKor discovered that the company, which registered only in 2022, probably received a contract worth about $350 thousand per unit - for the supply of 50 "GYURZA" armored vehicles for the State Border Guard Service of Ukraine. At the same time, the car at that time existed only as a concept: it was presented in 2023, and serial production was not reported. The tender, according to the State Border Guard Service itself, was marked "secret". Journalists with an editorial request were literally thrown out the door. Then we drew attention to the company's connection with the orbit of ex-People's Deputy Yefimov - through the structure of PrJSC "KZVV", which, according to his own words, he once purchased from Yanukovych's son. The office of "Ukr Armo Tech" itself was located in a building connected with this structure. Today, the picture that we first outlined has acquired clear legal outlines. According to the materials of the proceedings, the total volume of the company's state contracts with the State Enterprise "Defense Procurement Agency" of the Ministry of Defense, the Main Directorateintelligence, the State Border Guard Service and other customers reaches 2.1 billion hryvnias - and it is this amount that is under arrest. The investigating judge pointed to "sufficient grounds to believe that there is a risk of further illegal disposal of the funds received". Who is behind "Ukr Armo Tech"? The company was registered in August 2022 - already in the conditions of a full-scale war, when the demand for armored vehicles from the security forces has reached unprecedented proportions. Among the original founders of the company are Mykhailo Semiletkin, Ilya Mazhenkov, Vadym Omelchenko, Serhiy Zaychikov and PrJSC "KZVV", the ultimate beneficiary of which is former MP Maksym Yefimov. By May 2025, most of the co-founders had withdrawn from the participants, and Zaychikov remained the sole owner. However, the name of Mykhailo Semiletkin did not disappear from the public space. In April 2026, the Media Hub and AntiKor publications reported on his possible connections with Dubai businessman Ulugbekhon Maksumov, who is described as a supporter of the "Russian world". According to the publications, Semiletkin simultaneously managed production processes at the Dubai-based company Inkas Vehicle LLC - a manufacturer of armored vehicles for the Middle East market. After the appearance of these publications, according to the same media, materials about their connections with Russia began to actively disappear from open sources - which in itself is a telling fact, although not legally significant. In November 2025, the 368.media publication reported that "Ukr Armo Tech" is included in the criminal proceedings of the SBU regarding obstruction of the activities of the Armed Forces of Ukraine. The publication, in particular, established that during searches of the company's premises, $130,000 in cash was seized from the deputy director, as well as two iPhone 16 Pros, in the correspondence of which evidence of the scheme was found. Another $40,000 remained unseized at that time. Now the case has entered a new phase - the company's own accounts worth billions of hryvnias have already been seized. In parallel, it is worth mentioning the Mezha.net investigation, which described in detail the "Dubai trace" in the defense contracts of "Ukr Armo Tech": a company with "Russian roots", registered in the UAE, found itself at the center of a scheme to supply armored vehicles to Ukraine. What next? , the criminal-legal logic of Part 5 of Article 191 of the Criminal Code provides for a sanction in the form of imprisonment for up to 15 years or life imprisonment with confiscation of property - if the accusation is ultimately proven. In combination with Article 114-1 (obstruction of the Armed Forces of Ukraine), this forms a serious legal perspective. A broader question remains open: how many armored vehicles with ineffective electronic warfare systems have already ended up on the front line? What responsibility will state customers who accepted equipment without proper quality control bear? And is "Ukr Armo Tech" a sad exception in the defense procurement system - or a symptom of a deeper disease? StopKor has prepared relevant information requests and continues to monitor the development of the proceedings. As a reminder, StopCor's analytical investigation also exposed a possible scheme to embezzle over UAH 24.5 billion from the defense budget through a network of related intermediaries, in particular the Polish gasket company "Lechmar", which, with the assistance of the leadership of the State Border Guard Service of Ukraine, received billions in advances at inflated prices.
Контрольні слова тегі для пошуку
Case category No. 761/18216/26, Criminal proceedings number in the URDR: 22025000000000468, "Tactical Technology" LLC installed "MOROK" the "MOROK 5", "STAR INVESTMENT CZ WEST S.R.O." and "PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.", armored vehicle "TISA", Pandora's box, State Border Guard Service, ex-People's Deputy Yefimov, family business of former People's Deputy Maksym Yefimov, PrJSC KZVV, Yanukovych's son, the State Enterprise "Defense Procurement Agency" of the Ministry of Defense, the Main Directorate, 2.1 billion hryvnias, Mykhailo Semiletkin, Dubai businessman Ulugbekhon Maksumov, Dubai-based company Inkas Vehicle LLC, Armed Forces of Ukraine, StopCor's analytical, leadership of the State Border Guard Service of Ukraine, Бронированная коррупция, уголовное производство № 22025000000000468, следователи СБУ схема хищения 2,1 млрд гривен с фейковой антидроновой защитой, ООО "Тактикал Технолоджи", компании STAR INVESTMENT CZ WEST SRO и PRODUCTIVITY INVESTMENT AS, РЭБ "МОROK 5" на базе бронеавтомобиля TISA FPV-дронам Ferrari та дубайський слід, Броньована корупція, кримінальному провадженні № 22025000000000468, Категорія справи № 761/18216/26, Номер кримінального провадження в ЄРДР:22025000000000468, компанії "STAR INVESTMENT CZWEST S.R.O." і "PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.", Ferrari вартістю 24 тисячі євро, тестування засобів РЕБ "МОROK 5" на базі бронеавтомобіля "TISA", непридатність протидіяти FPV-дронам, закупівлю 50 автомобілів "GYURZA" для Держприкордонслужби, "GYURZA" для ДПСУ, ДП "Агенція оборонних закупівель" МОУ, Головне управлінням розвідки, Держприкордонслужба, Михайло Семілеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков та ПрАТ "КЗВВ", колишній народний депутат Максим Єфімов, Улугбекхоном Максумовим, дубайська компанія Inkas Vehicle LLC.
