Шановний Президент України,
Володимире Олександровичу Зеленський !
Щиро вітаю Вас із великим державним святом – Днем Конституції України! Дякую Вам за надзусилля, стійкість та історичне лідерство у цей доленосний для країни час.
Ваша відданість державі надихає мільйони українців та консолідує весь цивілізований світ навколо нашої боротьби за суверенітет та територіальну цілісність.
Бажаю міцного здоров'я, витримки та невичерпної енергії у захисті нашої країни та її Основного Закону.
Миру, єдності та перемоги всій нашій державі ! Слава Україні !
З повагою,
Директор ТОВ «УТЦ» Костянтин Матвієнко
місто Київ, 28.06.2026 р.
Вельмишановний Володимире Олександровичу !
Вітаю Вас із Днем Конституції України !
Пане Президенте, сьогодні Ви очолюєте націю, яка демонструє всьому світу безпрецедентну мужність, стійкість і незламну волю до перемоги. Головна мета, за яку зараз бореться Україна, – це наше фундаментальне право на існування, абсолютну незалежність та свободу самостійно обирати своє майбутнє.
Ми ведемо справедливу боротьбу проти жорстокої імперської агресії, яка намагається знищити нашу ідентичність, відібрати наші землі та позбавити нас суверенітету. У цій історичній битві Ви стали символом єдності українського народу та його рішучості у боротьбі заради захисту європейських цінностей та демократії на нашій землі.
Бажаю Вам невичерпної енергії, сили та мудрості у прийнятті доленосних рішень. Нехай кожен Ваш крок наближає найголовніший та найочікуваніший день для всіх нас – день нашої Перемоги: відновлення територіальної цілісності України та встановлення справедливого, довгострокового миру !
Віталій Матвієнко
Директор БФ RECONSTRUCTION-UA
Україна, місто Київ, 28.06.2026 р.
УВАГА! Державна зрада України на підприємствах в українському оборонно-промисловому комплексі за схемою Кремля «Павутиння Януковича» «Каруселі Януковича».
Офіційно підписав електронним підписом інформаційний лист звернення до провідних політиків, посилання на цей документ наведено нижче.
Інформаційний Лист-звернення провідним європейським політикам про зрадників на підприємствах в оборонно-промисловому комплексі Україні
02.06.2026.
Під керівництвом зрадника України олігарха Максима Єфімова група його компаній в українському оборонно-промисловому комплексі виготовляють та постачають на фронт для ЗСУ військову техніку САУ Богдана та ББМ Гюрза із "фейковим" непрацюючим або послабленим антидроновим захистом:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «УЖГОРОДСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (ТОВ «УМЗ») Код ЄДРПОУ 44676724.
Директор ТОВ «УМЗ» Ботузов Андрій Петрович.
Бенефіціарний власник ТОВ «УМЗ» - Єфімов Максим Вікторович.
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР АРМО ТЕХ» (ТОВ «УАТ») код ЄДРПОУ 44799717.
Директор ТОВ «УАТ» Хіргій Геннадій Едуардович.
Справжній реальний власник ТОВ «УАТ» - Єфімов Максим Вікторович.
3. ПрАТ «КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ» (ПрАТ «КЗВВ») код ЄДРПОУ 00222999.
Генеральний директор ПрАТ «КЗВВ» Загудаєв Віталій Вікторович.
Справжній реальний власник ПрАТ «КЗВВ» - Єфімов Максим Вікторович.
Інформація про кримінальну справу проти олігарха Максима Єфімова стосовно схеми розкрадання 2,1 млрд гривень бюджетних коштів і постачання військової техніки із "фейковим" непрацюючим або послабленим антидроновим захистом за схемою Кремля «Павутиння Януковича» «Каруселі Януковича» - наведена у статті видавництва СТОПКОР-УКРАЇНА за посиланням нижче:
Про виявлення Державної Зради на провідних підприємствах з виготовлення продукції військового призначення.
Офіційно підписав електронним підписом інформаційний лист звернення до провідних політиків, посилання на цей документ наведено нижче.
Директор ТОВ «Учбово-технічний центр»
Костянтин МАТВІЄНКО, моб. тел.: +38-050-6087691
02.06.2026.
Officially signed an information letter of appeal to leading politicians with an electronic signature, the link to this document is provided below.
P.S. Потрібно вжити заходів для термінового припинення цих аномальних явищ в оборонно-промисловому комплексі України.
Інші корупційні скандали пов'язані з Максимом Єфімовим:
Демченко Павло Сергійович = бізнес партнер Єфімова Максима Вікторовича, вони разом відмили 580 млн грн «13 млн доларів» з оборонних контрактів України, за схемою павутиння Януковича, за схемою каруселі Януковича = Демченко Павло Сергійович, зараз йде кримінальна справа ТОВ «Аквапласт» м.Кривий Ріг, обшуки проводились у рамках справи про розтрату 580 мільйонів гривень,_розкрадання Державних коштів України!!
Інформація про кримінальну справу засновника ТОВ «АКВАПЛАСТ» Демченко Павла Сергійовича наведена у статті видавництва СТОПКОР-УКРАЇНА за посиланням нижче:
https://www.stopcor.org/ukr/section-suspilstvo/news-vidmili-majzhe-580-mln-grn-z-oboronnih-kontraktiv-natspolitsiya-vikrila-masshtabnu-zlochinnu-shemu-27-04-2026.html
СТОПКОР-УКРАЇНА: Друга стаття_про розкрадання 580 млн гривень Демченко Павлом Сергійовичем - власником ТОВ Аквапласт м.Кривий Ріг:
https://www.stopcor.org/section-suspilstvo/news-obshuki-u-krivomu-rozi-pravoohorontsi-zavitali-do-figurantiv-spravi-pro-vidmivannya-580-mln-na-oborontsi-30-04-2026.html
Про виявлення Державної Зради на провідних підприємствах_з виготовлення продукції військового призначення ОПК України.
Єфімов Максим Вікторович, згідно амеріканського видавництва «Forbes» входить у десятку найбагатшіх людей України станом на 2026 рік.
Тарас Чмут керівник Фонда «Повернись живим» отримав в 2025-му році 31 млрд гривень (понад $713 млн доларів) більшу частину цих коштів отримано напряму від європейської Держави Данія.
Єфімов Максим Вікторович контролює групу провідних компаній оборонно-промислового комплекса України в яких він власник та основний вигодоотримувач:
Таким чином підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР АРМО ТЕХ»_ код ЄДРПОУ 44799717 , згідно відкритих джерел, лише за грудень 2025 року продало Міністерству оборони України бронетехніку на загальну суму більше ніж 6 мільярдів гривень.
Розрахунок вартості наступний: 402 броньомашини помножити на вартість 350 тис доларів за одиницю (мінімальна заявлена вартість машини Гюрза-1) отримуємо суму 140,7 мільойнів доларів США, що за курсом НБУ становить більше 6 мільярдів гривень.
Але головна проблема не в значно завищеній вартості броньомашин які продає Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР АРМО ТЕХ» для Міноборони.
Основна проблема в аномально низькому терміні існування цієї бронетехніки на фронті. Термін «життя» броньомашин виготовлених ТОВ «УКР АРМО ТЕХ» в рази нижчий за іноземними аналогами броньотехніки.
Дивним чином більшість машин ТОВ «УКР АРМО ТЕХ»_ знищуються в перші ж місяці експлуатації.
Відбуваються_ аномальні явища в оборонно-промисловому комплексі України.
Власник ТОВ «УКР АРМО ТЕХ»_ Єфімов Максим Вікторовіч.
Єфімов Максим Вікторовіч у серпні 2022 році створив компанію ТОВ «Укр Армо Тех», а серед її історичних співзасновників фігурують Михайло Семілеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков, Загудаєв Віталій Вікторович - ПрАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування», кінцевим бенефіціаром якого є екснардеп від Партії Регіонів Максим Єфімов.
ТОВ «УКР АРМО ТЕХ» входить в "Проросійську Сім’ю" так званих українських виробників які на протязі 5-ти повномасштабних військових років 2022, 2023, 2024, 2025 та 2026 створили та втілили у життя «паутіну Януковича» за результатом якої постійно «крутяться каруселі Януковича» приносячи "Семье" постійний прибуток, а саме: за гроші європейських Держав-сусідів в Україні виготовляється військова техніка. Під кураторством російських агентів Кремля вся виготовлена військова техніка оснащується прихованими замаскованими в броні GPS-маячками, які дозволяють в подальшому швидко виявити це обладнання на фронті російськими військами для гарантованого та швидкого знищення цієї нової виготовленої техніки за державні європейські кошти.
Єфімов Максим Вікторович був Народним депутатом України 8-го та 9-го скликань. Двічі депутат Краматорської міськради від “Партії Регіонів” (проросійської партії Віктора Януковича). Максим Вікторович Єфімов, екснардеп та бізнесмен, пов'язаний з кількома скандалами, включаючи придбання вугільних активів без дозволу АМКУ, зв'язки з оточенням Януковича та купівлю вертолітного майданчика. Основні епізоди стосуються сумнівної приватизації, концентрації власності в енергетиці та питань щодо його активів.
Єфімов Максим Вікторович, згідно амеріканського видавництва «Forbes» входить у десятку найбагатшіх людей України станом на 2026 рік.
Єфімов Максим Вікторович контролює групу провідних українських компаній в яких він власник та основний вигодоотримувач:
1. ТОВ «Ужгородський машинобудівний завод», код ЄДРПОУ 44676724;
2. ПрАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування», код 00222999;
3. ТОВ «Смілянський ливарний завод», код ЄДРПОУ 35505844;
4. ТОВ «Перечинський механічний завод», код ЄДРПОУ 44664745;
5. ПАТ «Донбасенерго», код ЄДРПОУ 23343582;
6. ПАТ «Енергомашспецсталь», код ЄДРПОУ 00210602;
7. ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод», код 05763599;
8. ТОВ «Укр Армо Тех», код ЄДРПОУ 44799717;
9. БО «МБФ «Повернись живим», код ЄДРПОУ 39696398 (для обналічування через цей Благодійний Фонд зароблених після процедури виробництва військової техніки розподіл коштів: долю для Єфімова, долю для Росії, долю для Віктора Януковича).
10. ТОВ «Охоронна компанія «ГВАРДІЯ», код ЄДРПОУ 42619795
крещеного сина Януковича – Міміношвілі Вахтангі Омаровича який охороняє, супроводжує обналічування коштів, виконує різні силові заходи, приглядує за цим великим бізнесом під кодовою назвою «Паутіна Януковича»
Власник та вигодоотримувач цих вищевказаних 10-ти компаній Єфімов Максим Вікторович - «супер-гаманець проросійського біглого проживаючого в російській федерації Віктора Януковича» а разом з ним замасковані агенти Кремля.
Ця діяльність Єфімова Максима наносить велику шкоду обороні України. Ця діяльність Єфімова Максима вихолащує та помножує на нуль багатомільярдну європейську допомогу Українському виробництву військової техніки Чим більше Європейських коштів країн партнерів буде притягнуто до компаній Максима Єфімова - тім швидше будуть крутитися «каруселі Януковича» наращувати оберти – дозволяючи заробляти свою частку грошей на кожному циклічному оберті «виготовлення передачі та знищення», попутно помножуючи практично на нуль всі отримані європейські кошти і постійно підвищувати обсяги виробництва САУ «Богдана» та броньованих автомобілей ББМ «Гюрза» більш швидким знищенням на фронті.
Необхідно провести повне розслідування цього злочину, а також націоналізувати оборонні підприємства ТОВ «УЖГОРОДСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД», ПрАТ «КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ» та ТОВ «УКР АРМО ТЕХ», у зв’язку з тим що бенефіціарні власники та усе керівництво цих підприємств працює на користь ворога та агресора – російську федерацію.
Потрібно вжити заходів для термінового припинення цих аномальних явищ в оборонно-промисловому комплексі України.
Інформаційний лист про аномальні явища в оборонно-промисловому комплексі України – Додаток
Офіційно підписав особистим електронним підписом інформаційний лист звернення до провідних політиків,_посилання на ці документи наведені нижче.
On the detection of State Treason at leading enterprises manufacturing military products.
Information sheet on anomalous phenomena in the defense-industrial complex of Ukraine. – Attachment
Officially signed with a personal electronic signature an information letter addressing leading politicians, links to these documents are provided below.
Director of LLC «EDUCATIONAL-TECHNICAL CENTER»
Kostiantyn_Matviyenko, mobile_phone: +38-050-6087691
Директор ТОВ «Учбово-технічний центр»
Костянтин МАТВІЄНКО,моб. тел.: +38-050-6087691
24.04.2026.
Сполучені Штати Америки (США)
ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ
Лист УТЦ Президенту США Дональду Трампу
United States of Amerika (USA)
DOCUMENT LINK (ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ)
Letter ETC to the President of USA Donald Trump
ГЕРМАНІЯ
ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ
Лист УТЦ Канцлеру Германії Фрідріху Мерцу
Голові Європейської комісії Урсулі фон дер Ляйєн
GERMANY
DOCUMENT LINK (ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ)
Letter ETC to the Chancellor of Germany Friedrich Merz
President to the European Commission Ursula von der Leyen
ФРАНЦІЯ
ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ
Лист УТЦ Президенту Франції Емманюелю Макрону
DOCUMENT LINK (ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ)
FRANCE
Letter ETC to the President of France Emmanuel Macron
АНГЛІЯ
ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ
Лист УТЦ прем'єр-міністру Великобританії Кіру Стармеру
ENGLAND
DOCUMENT LINK (ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ)
Letter ETC to the Prime Minister of Great Britain Keir Starmer
ДАНІЯ
ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ
Лист УТЦ королю Данії Фредеріку Х
DENMARK
DOCUMENT LINK (ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ)
Letter ETC to the King of Denmark Frederik X
НОРВЕГІЯ
ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ
Лист УТЦ Прем'єр-міністру Норвегії Йонас Гар Стере
NORWAY
DOCUMENT LINK (ПОСИЛАННЯ НА ДОКУМЕНТ)
Letter ETC to the Prime Minister of Norway Jonas Gahr Støre
Про виявлення Державної Зради на провідних підприємствах з виготовлення продукції військового призначення.
Інформаційний лист про аномальні явища в оборонно-промисловому комплексі України – Додаток
Офіційно підписав особистим електронним підписом інформаційний лист звернення до провідних політиків,_посилання на ці документи наведені нижче.
On the detection of State Treason at leading enterprises manufacturing military products.
Information sheet on anomalous phenomena in the defense-industrial complex of Ukraine. – Attachment
Officially signed with a personal electronic signature an information letter addressing leading politicians, links to these documents are provided below.
Director of LLC «EDUCATIONAL-TECHNICAL CENTER»
Kostiantyn_Matviyenko, mobile_phone: +38-050-6087691
Директор ТОВ «Учбово-технічний центр»
Костянтин МАТВІЄНКО,моб. тел.: +38-050-6087691
24.04.2026.
P.S. Потрібно вжити заходів для термінового припинення цих аномальних явищ в оборонно-промисловому комплексі України.
P.S. Measures must be taken to urgently stop these anomalous phenomena in the defense-industrial complex of Ukraine.
_________________________________________________
_________________________________________________
Educational-Technical Center
ВИДИ ЗВАРЮВАННЯ
Для відновлення пошкоджень в деталях, а також поліпшення їх технічних характеристик при експлуатації, існують новітні технології зварювання та різання. Використовуючи у своїй роботі сучасні методи контролю зварювальних з'єднань, Учбово-технічний центр» створюють виключні можливості в з'єднанні або різанні практично всіх видів металів і сплавів, що є актуальною діяльністю, враховуючи високий рівень затребуваності зварювальних робіт в Україні. Зварювальні роботи популярні як в автомобільній галузі, так і в багатьох інших сегментах серед народно-господарської промисловості. Відповідальність і професіоналізм фахівців по зварювальним роботам «Учбово-технічний центр» дозволяє здійснити контроль якості зварювальних роботи в будь-якому місті України, а сучасне зварювальне обладнання, доповнюється наявністю допоміжних інструментів, на високому рівні допоможе провести якісну роботу при зварюванні існуючих матеріалів:
- алюміній (видалення вибоїн, усунення тріщин, знищення руйнувань і корозії, а також створення нових виробів);
- чавун (ліквідація різноманітних аварійних руйнувань, виправлення кріпильних компонентів, профілактика зносу та ін);
- сталь (створення нових виробів, а також знищення корозії, втомного руйнування і корозії);
- нержавіюча сталь (виробництво або модернізація виробів, знищення аварійних дефектів та інше);
- титановий сплав (будь-які види аварійних руйнувань);
- латунь (виправлення потрібних геометричних розмірів відповідних деталей і виробів);
- мідь (видалення дефектів, що виникли при неправильній експлуатації або інтенсивному зношування).
Перераховані вище види металів застосовуються у виробництві транспортних засобів та різної спеціальної техніки, а також використовуються при монтажних, будівельних, гідротехнічних роботах і побутової галузі народного господарства.
Для зварювання даних типів металу фахівці застосовують відповідні способи зварювання й різання.
Основні види зварювання:
- термічна зварювання;
- електродугове зварювання;
- ручне дугове зварювання
- зварювання неплавким електродом в середовищі інертного газу;
- зварювання плавким безперервним електродом в середовищі інертного або активного газу;
- зварювання під флюсом;
- газоплазмова зварювання;
- електрошлакове зварювання;
- плазмове зварювання;
- термомеханічна зварювання;
- стикова і рельєфна зварювання.
Крім цих видів зварювання, серед термічних видів з'єднань існують:
- лазерне зварювання (з технологією застосування лазерного променя);
- електронно-променеве зварювання (використовується електронно-променева гармата з технологією вакууму);
- зварювання з закладними нагрівачами (нагрівальні елементи застосовуються для зварювання поліетиленових труб);
- контактне стикове зварювання оплавленням (джерелом тепла є нагрівальний елемент з фторопластовим покриттям).
За часовими характеристиками загальні та локальні вібрації поділяють на: - постійні, для яких величина віброприскорення або віброшвидкоcтi змінюється менш як удвічі (менш як 3 дБ) за робочу зміну; - непостійні, для яких величина віброприскорення або віброшвидкостi змінюється не менш як удвічі (3 дБ i більше) за робочу зміну. Вплив вібрації на людину залежить від її спектрального складу, напрямку дії, місця прикладення, тривалості впливу, а також від індивідуальних особливостей людини. Оцінюючи вібраційний вплив, потрібно враховувати, що коливальні процеси властиві і живим організмам. Так, в основі серцевої діяльності, кровообігу та протікання біострумів мозку лежать ритмічні коливання. Внутрішні органи людини можна розглядати як коливальні системи з пружними зв’язками, їх власні резонансні частоти лежать у діапазоні 3...6 Гц. Що стосується власних резонансних частот плечового пояса, стегон i голови щодо опорної поверхні (положення стоячи), то вони становлять 4...6 Гц, а голови щодо пліч (положення сидячи) – 25…30 Гц. Таким чином, за впливу на людину зовнішніх коливань (хитавиці, струсів, вібрації) відбувається їхня взаємодія з внутрішніми хвильовими процесами, а це призводить до виникнення резонансних явищ. Зовнішні коливання частотою менш як 0,7 Гц порушують у людини нормальну діяльність вестибулярного апарата. Інфразвукові коливання (менш як 98 16 Гц), впливаючи на людину, пригнічують центральну нервову систему, викликаючи почуття тривоги, страху. За певної інтенсивності на частоті 6...7 Гц інфразвукові коливання, втягуючи у резонанс внутрішні органи i систему кровообігу, здатні викликати травми, розриви артерій тощо. Вібрація, що діє на людину, має дуже широкий діапазон частот - від десятих часток до декількох тисяч Гц. Характерними рисами шкідливого впливу вібрації на людину є можливі зміни у його функціональному стані. Це передусим підвищена втома, збільшення часу моторної реакції, порушення вестибулярної реакції. Медичними дослідженнями встановлено, що вібрація є подразником периферичних нервових закінчень, розташованих на ділянках тіла людини, що сприймають зовнішні коливання. Адекватним фізичним критерієм оцінки її впливу на організм людини є коливальна енергія, що виникає на поверхні контакту, а також енергія, поглинена тканинами i передана опорно руховому апарату й іншим органам. У результаті впливу вібрації виникають нервово-судинні розлади, ураження кістково-суглобної та інших систем організму. спостерігаються наприклад, зміни функції щитовидної залози, сечостатевої системи, шлунково-кишкового тракту. Як показали медичні дослідження у цій галузі, у працівників в умовах вібрації відбуваються значні зміни кістково-суглобної системи, які виражаються у функціональній перебудові кісткової тканини, регіональному остеопорозі, кистоподібних утвореннях у кістках, хронічних переломах. Терміни виникнення змін у кістках у працівників вібраційних професій коливаються в межах від 6…8 місяців до 2…5 років. Необхідно зауважити, що шкідливість вібрації збільшується за одночасного впливу на людину таких факторів, як знижена температура, підвищені рівні шуму, запиленість повітря, тривала статична напруга м’язів та ін. Сучасна медицина розглядає виробничу вібрацію як потужний стрес-фактоЯкщо рівень хоча б одного фактора перевищує допустиму величину, то умови праці на такому робочому місці (залежно від величини перевищення та відповідно до гігієнічних критеріїв цієї Гігієнічної класифікації праці) як за окремим фактором, так і при їх поєднаній дії, можуть бути віднесені до 1-4 ступенів 3 класу шкідливих або 4 класу небезпечних умов праці. Віднесення факторів до конкретного класу визначається за фактично виміряними параметрами виробничого середовища і трудового процесу. Гігієнічна оцінка умов праці з урахуванням комбінованої та сполучної дії 171 виробничих факторів проводиться на підставі результатів попередньої оцінки умов праці для окремих факторів, де враховані ефекти сумування та потенціювання при комбінованій дії хімічних речовин, біологічних факторів, різних частотних діапазонів електромагнітних випромінювань тощо. Загальна гігієнічна оцінка умов праці за ступенем шкідливості та небезпечності встановлюється за найбільш високим класом та ступенем шкідливості. При скороченні часу контакту зі шкідливими факторами (захист часом), застосуванні ефективних засобів індивідуального захисту рівень професійного ризику ушкодження здоровʼя зменшується, внаслідок чого умови праці можуть бути оцінені як менш шкідливі (відповідно до сертифіката відповідності на ЗІЗ), але не нижче ступеня 3.1 класу 3. У складних випадках умови праці працівників оцінюються з урахуванням показників професійної захворюваності, функціонального стану організму та захворюваності за даними облікової медичної документації працівника. Гігієнічна класифікація праці використовується для проведення атестації робочих місць на їх відповідність санітарно-гігієнічним вимогам та встановлення пріоритету в здійсненні оздоровчих заходів, розробки рекомендацій для профвідбору, профпридатності; створення банку даних про умови праці на рівні підприємства, району, міста, регіону, країни. Атестація робочих місць за умовами праці Атестація робочих місць за умовами праці (далі – атестація) проводиться на підприємствах і в організаціях незалежно від форм власності й господарювання, де технологічний процес, використовуване обладнання, сировина та матеріали є потенційними джерелами шкідливих і небезпечних виробничих факторів, що можуть несприятливо впливати на стан здоровʼя працівників, а також на їхніх нащадків як тепер, так і в майбутньому. Основна мета атестації – регулювання відносин між власником або уповноваженим ним органом і працівниками в галузі реалізації прав на здорові й безпечні умови праці, пільгове пенсійне забезпечення, пільги та компенсації за роботу в несприятливих умовах. Атестація робочих місць за умовами праці проводиться згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 442 від 1.08.1992 р. про «Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» 172 атестаційною комісією, склад і повноваження якої визначаються наказом по підприємству, організації в строки, передбачені колективним договором, але не рідше одного разу на пʼять років. До складу комісії включається уповноважений представник виборного органу первинної профспілкової організації, а в разі відсутності профспілкової організації – уповноважена найманими працівниками особа. Відповідальність за своєчасне та якісне проведення атестації покладається на керівника підприємства, організації. Позачергово атестація проводиться в разі докорінної зміни умов і характеру праці з ініціативи роботодавця, профспілкового комітету, трудового колективу або його виборного органу, органів Держпраці. До проведення атестації можуть залучатися проектні та науково-дослідні організації, технічні інспекції праці профспілок, територіальні органи Держпраці. Атестація робочих місць за умовами праці передбачає: встановлення факторів і причин виникнення несприятливих умов праці; санітарно-гігієнічне дослідження факторів виробничого середовища, важкості й напруженості трудового процесу на робочому місці; комплексну оцінку факторів виробничого середовища і характеру праці на відповідність їхніх характеристик стандартам безпеки праці, будівельним та санітарним нормам і правилам; встановлення ступеня шкідливості й небезпечності праці та її характеру за Гігієнічною класифікацією праці; обґрунтування віднесення робочого місця до категорії зі шкідливими (особливо шкідливими), важкими (особливо важкими) умовами праці; визначення (підтвердження) права працівників на пільгове пенсійне забезпечення за роботу в несприятливих умовах; складання переліку робочих місць, виробництв, професій та посад з пільговим пенсійним забезпеченням працівників; аналіз реалізації технічних і організаційних заходів, спрямованих на оптимізацію рівня гігієни, характеру та безпеки праці. 173 Гігієнічні трудового дослідження факторів виробничого середовища і процесу проводяться лабораторіями, атестованими Держпраці і МОЗ в порядку, визначеному Мінсоцполітики разом з МОЗ. Оцінка умов праці під час атестації робочих місць проводиться з метою встановлення класів (ступенів) шкідливих умов праці відповідно до Державних санітарних норм та правил «Гігієнічна класифікація праці за показниками шкідливості та небезпечності факторів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу», затверджених МОЗ наказом № 248 від 08 квітня 2014 р. Відомості про результати атестації робочих місць заносяться до карти умов праці, форма якої затверджена Мінсоцполітики разом з МОЗ. Перелік робочих місць, виробництв, професій та посад з пільговим пенсійним забезпеченням працівників погоджується з профспілковим комітетом та затверджується наказам по підприємству, організації і зберігається протягом 50 років. Витяги з наказу додаються до трудової книжки працівників, професії та посади яких внесено до переліку. Результати заходів і атестації використовуються для розроблення поліпшення умов праці й оздоровлення працівників та під час визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах, пільг компенсацій за рахунок підприємств, установ та організацій, обґрунтування пропозицій про внесення змін до списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. Контроль за якістю проведення атестації, правильністю застосування списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення, пільги і компенсації, покладається на Держпраці. 2.8. Санітарно-гігієнічні вимоги до виробничих приміщень обʼєктів господарської діяльності (ОГД) Санітарні вимоги до виробничих приміщень ОГД Основні вимоги до приміщень будівель виробничого призначення викладені в СНиП 2.09.02-85. 174 При плануванні виробничих приміщень необхідно враховувати санітарну характеристику виробничих процесів, дотримуватись норм корисної площі для працюючих, а також нормативів площ для розташування устаткування і необхідної ширини проходів, що забезпечують безпечну роботу та зручне обслуговування устаткування. Обʼєм виробничих приміщень на одного працівника згідно з санітарними нормами повинен складати не менше 15 м3, а площа приміщень – не менше 4,5 м2. Якщо в одній будові необхідно розмістити виробничі приміщення, до яких з точки зору промислової санітарії та пожежної профілактики висуваються різні вимоги, то необхідно їх групувати таким чином, щоб вони були ізольованими один від одного. Цехи, відділення та дільниці зі значними шкідливими виділеннями, надлишком тепла та пожежонебезпечні необхідно розташовувати біля зовнішніх стін будівлі і, якщо допустимо за умовами технологічного процесу та потоковістю виробництвана на верхніх поверхах багатоповерхової будівлі. Не можна розташовувати нешкідливі цехи та дільниці (наприклад, механоскладальні, інструментальні, ЕОМ тощо), а також конторські приміщення над шкідливими, оскільки при відкриванні вікон гази та пара можуть проникати в ці приміщення. Приміщення, де розташовані електрощитове, вентиляційне, компресорне та інші види обладнання підвищеної небезпеки повинні бути постійно зачиненими на ключ, з тим, щоб в них не потрапили сторонні працівники. З метою запобігання травматизму у виробничих приміщеннях необхідно застосовувати попереджувальне пофарбування будівельних конструкцій та знаки безпеки. Наприклад, жовтим кольором (або із чорними смугами) фарбують низько розташовані над проходами конструкції, звуження проїздів, малопомітні сходинки, виступи та перепади в площині підлоги. Ширина основних проходів всередині цехів та дільниць повинна бути не менше 1,5 м, а ширина проїздів – 2,5 м. Двері та ворота, що ведуть безпосередньо на двір, необхідно обладнати тамбурами або повітряними (тепловими) завісами. Важливе значення для здорових та безпечних умов праці мають раціональне розташування основного та допоміжного устаткування, виробничих меблів, а також правильна організація робочих місць. Порядок 175 розташування устаткування і відстань між машинами визначаються їхніми розмірами, технологічними вимогами і вимогами безпеки праці. Однак, в усіх випадках, до устаткування, що має електропривід, повинен бути вільний підхід з усіх сторін шириною не менше 1 м зі сторони робочої зони і 0,6 м – зі сторони неробочої зони. Виробничі меблі (шафи, стелажі, столи тощо) можна ставити впритул до конструктивних елементів будівлі – стін, колон. Для обробки та захисту внутрішніх поверхонь конструкцій приміщень від дії шкідливих та агресивних речовин (наприклад, кислот, лугів, свинцю) і вологи використовують керамічну плитку, кислотостійку штукатурку, олійну фарбу, які перешкоджають сорбції цих речовин та допускають миття поверхонь. Висота виробничих приміщень має бути не менше 3,2 м, а для приміщень енергетичного та складського господарства – З м. Відстань від підлоги до конструктивних елементів перекриття – 2,6 м. Галереї, містки, сходи та майданчики повинні бути завширшки не менше 1 м і загороджені поруччями висотою 1 м, а внизу повинні мати бортики висотою 0,2 м. Усі майданчики, які розташовані на висоті понад 260 мм від підлог повинні мати поруччя. Санітарні металеві сходи для обслуговування обладнання встановлюються під кутом, що не перевищує 45° з відстанню між сходинками 230–260 мм і шириною сходів 250–300 мм Для обслуговування обладнання, яке відвідується 1-2 рази на зміну і яке розташоване на майданчиках з різницею у відмітках не більше 3 м, допускається кут нахилу сходів 60°; поруччя фарбують у жовтий (червоний) колір, а стояки – в білий. Сходи виготовляються ребристими або із смугастої сталі Ширина виходів з приміщень має бути не меншою 1 м, висота не менше 2,2 м. При русі транспорту через двері їх ширина повинна бути на 0,8 м більше з обох боків габариту транспорту. Підлоги виробничих приміщень повинні бути зносостійкими, теплими неслизькими, щільними, легко очищуватись, а в деяких цехах та дільницях – волого-, кислото- та вогнестійкими. Через підлогу в інші приміщення не повинні проникати вода, мастила, шкідливі речовини, гази. 176 2.9. Специфіка виробничої санітарії та гігієни праці на компʼютеризованих робочих місяцях Особливості роботи користувачів компʼютерних технологій Робота з комп’ютерною технікою і, зокрема, з відеотерміналами (ВДТ) радикально змінює умови праці і не завжди в кращу сторону. Негативний вплив на здоровʼя людини під час тривалої роботи з компʼютерною технікою – це обʼєктивна реальність. Вже виявлено прямий звʼязок між застосуванням компʼютерних технологій і багатьма захворюваннями (погіршення зору, болі у спині та шиї, болі у кистьових, ліктьових і плечових суглобах, порушення сну, хронічний головний біль, нудота, слабкість, стресовий стан, захворювання шкіри, природжені аномалії, провокація епілептичних приступів, інсульти та інші захворювання). Зʼявилися і нові хвороби: так звані «синдром компʼютерного зору» і «синдром Інтернету». Основними симптомами «синдрому компʼютерного зору» є стомленість очей, двоїння в очах (диплопія), порушення сприймання кольорів, сльозоточивість очей. «Комп’ютерна залежність», у тому чилі «синдром Інтернету», як різновид соціальних небезпек детально розглянуто параграфі 1.3.4. Соціальні та соціально-політичні небезпеки. В умовах сучасного виробництва, яке характеризується широким застосуванням компʼютерних технологій, питання щодо визначення характеру та умов праці користувачів компʼютерної техніки, функціональних змін у динаміці виконання трудових завдань, захворюваності та стану здоровʼя працюючих, а також розробка засобів захисту знаходяться в центрі уваги вітчизняних та зарубіжних фахівців. Встановлено, що стан організму користувача компʼютерної техніки значно залежить від виду роботи з ВДТ та умов її виконання. Діяльність користувачів компʼютерної техніки за її складністю можна поділити на три групи, хоча такий поділ і має досить умовний характер, оскільки дане питання ще не достатньо розроблене і потребує свого подальшого детального вивчення. 1 група – діяльність, яка повʼязана з виконанням нескладних багаторазово повторюваних операцій, що не вимагають великого розумового напруження. Наприклад, це робота операторів компʼютерного набору, 177 працівників довідкових служб. 2 група – діяльність, яка повʼязана із здійсненням логічних операцій, що постійно повторюються. Наприклад, це робота інженера проектувальника, оператора автоматизованого виробництва і т.д. 3 група – діяльність, коли в процесі роботи необхідно приймати рішення за відсутності заздалегідь відомого алгоритму. Наприклад, це робота інженера-програміста, диспетчерів руху залізничного транспорту, аеропортів тощо. Для покращення умов праці всіх трьох груп користувачів необхідно організовувати їх професійну діяльність таким чином, щоб у кожній групі якомога частіше поєднувалися стандартні операції і творчі компоненти. Тільки в цьому разі, можна оптимізувати рівень нервово-емоційного напруження, зумовлений компʼютерної техніки. професійною діяльністю користувачів Розглянемо основні види негативного впливу на організм людини, які мають місце при використанні компʼютерної техніки. Негативний вплив на органи зору. При роботі з ВДТ основне навантаження припадає саме на органи зору. Більшість досліджень показує, що у операторів ВДТ «очні» симптоми зустрічаються частіше, ніж «зорові», причому частота проявів астенопії вища у жінок, ніж у чоловіків. Також відмічено, що порушення функцій зору корелюють з віком операторів ВДТ і астенопія більш виражена у операторів старшого та середнього віку. Також виявлено, що «астенопічні» симптоми частіше зустрічаються в операторів, які в силу специфіки своєї роботи, більше часу працюють у діалоговому режимі, виконують введення та налагоджування програм, здійснюють редагування тексту. Заслуговує на увагу і той факт, що чим триваліша та інтенсивніша праця за ВДТ протягом робочого дня, тим швидше зʼявляються та стають більш вираженими функціональні порушення органів зору. Як не дивно, але саме застосування сучасних дисплеїв, у яких діагональ складає 19, 21 та більше дюймів, призводить до зростання негативного впливу ВДТ на органи зору людину, оскільки замість того, щоб використовувати на великому екрані символи більшого розміру, користувачі ВДТ прагнучи лише максимального заповнення екрану інформацією використовують ті ж самі, а іноді ще й менші розміри символів, та одночасно 178 велику кількість контрастних кольорів, що створює лише додаткове навантаження на зоровий аналізатор. На ймовірність порушення функції зору найбільше впливає нечітке зображення та мерехтіння на екрані дисплею. Користувач може навіть звикнути до незначного мерехтіння тексту чи картинки, однак очі автоматично реагують на це, при цьому напружуються зорові нерви та відповідні зорові центри кори головного мозку, а гострота зору неминуче знижується. За субʼєктивними оцінками операторів, критична частота світлових мерехтінь, тобто найбільша частота, при якій людина помічає мерехтіння, залежно від типу люмінофора, роздільної здатності екрану, яскравості зображення, становить на сучасних дисплеях близько 70 Гц. Напружена зорова робота, якою є робота за ВДТ, по даним досліджень провідних офтальмологів, викликає помітні зміни в гостроті зору та проблеми з фокусуванням зору. Наприклад, у більшості користувачів ВДТ гострота зору після 4 годин роботи за ВДТ погіршується приблизно в 2 рази. Крім того, постійний напружений погляд на екран ВДТ зменшує частоту моргання. При цьому погіршується зволоження поверхні очного яблука сльозовою рідиною, яка захищає роговиці ока від висихання, та очищує її від забруднення. Це може призвести до висихання та помутніння роговиці, аж до появи сліпоти. Що стосується користувачів ВДТ, які носять окуляри, то вони більше схильні до розладів функції зору. Це пояснюється тим, що для нормальної роботи з ВДТ, як правило, необхідні інші окуляри ніж ті, які користувачі використовують для читання. Негативний вплив на органи зору в користувачів компʼютерної техніки повʼязаний також з можливим одночасним використанням в їх роботі таких обʼєктів, як дисплей, клавіатура та документація. Як правило, ці обʼєкти розташовані в різних зонах спостереження, що вимагає багаторазового переведення лінії зору від одного обʼєкту до іншого. Робоча документація розміщена частіше за все на столі у горизонтальній площині, на відстані оптимальної зони видимості (250-300 мм), а обʼєкти розрізнення в цьому випадку темні на світлому фоні. Обʼєкти розрізнення на клавіатурі відзначаються більшим розміром і розташовані в похилій площині теж на відстані оптимальної зони видимості, при цьому вони можуть бути як темними на світлому фоні, так і світлими на темному фоні. Обʼєкти 179 розрізнення на екрані дисплея, це яскраві знаки на темному фоні майже вертикально орієнтованого екрану, що вимагає горизонтальної орієнтації лінії зору, і розташовані вони на відстані вже 500-600 мм. До цього слід додати, що органи зору людини сприймають навколишній світ у відбитому світлі, а засоби відображення інформації самі випромінюють світловий потік, інтенсивність якого набагато вища тієї, до якої звикли наші очі, і все це при малих кутових розмірах символів, не рівномірній яскравості, наявності відблисків, мигтінні та дрижанні зображення, геометричних та нелінійних спотвореннях на екрані дисплея. Безумовно, що це призводить до швидкої стомлюваності, зміні артеріального тиску та головного болю. Для забезпечення комфортних умов зорової роботи користувачів компʼютерної техніки необхідно звертати особливу увагу на забезпечення раціонального освітлення їх робочих місць, використовувати лише сучасні монітори, які мають покращенні характеристики, а також дотримуватися режимів праці та відпочинку, рекомендованих санітарними нормами. Навантаження на опорно-рухову систему. Праця будь-якого користувача компʼютерної техніки характеризується тривалою, багатогодинною напруженою роботою в одноманітному положенні сидячи. Як результат, незначна рухова активність при значних локальних динамічних навантаженнях, які припадають в основному лише на кисті рук. Такий характер роботи може призвести до появи цілої низки хворобливих симптомів. Це загальна втома, біль та оніміння у різних частинах тіла (шиї, спині, руках, ногах та інших частинах тіла). Робоче положення сидячи потребує постійної статичної роботи значної кількості мʼязів, що призводить до швидкої втоми організму людини. При такому положенні тіла мʼязи ніг, плечей, шиї та рук довгий час перебувають у скороченому стані, мʼязи не розслабляються, що значно погіршує кровообіг і в мʼязових тканинах концентруються продукти розпаду, в тому числі і молочна кислота, що може викликати відчуття болю. Основні функціональні порушення в організмі людини, які повʼязані з використанням компʼютерної техніки, це захворювання сухожиль, мʼязів та нервових закінчень. Під час роботи з компʼютерною технікою користувачі з великою швидкістю повторюють одні й ті самі циклічні рухи – швидке натискання клавіш клавіатури, переміщення миші, нахили та повороти 180 голови. Кожне натискання на клавішу повʼязане зі скороченням численної кількості мʼязів, переміщенням сухожиль уздовж кісток і стисканням нервових закінчень з внутрішніми тканинами. Таке тривале динамічне навантаження з одночасним стисканням нервових закінчень призводить до появи тунельного синдрому запʼястного каналу. Його симптомами є втрата чутливості та біль у запʼястях, який поширюється вгору по передпліччю до плеча і вище до шиї і спини. Окрім цього, можливі оніміння і коліки та мʼязові судоми. За перших ознак тунельного синдрому слід негайно звернутися до лікаря, бо хвороба, що розвинулася, вимагає тривалого лікування. Тривала робота за компʼютером при неправильному, з фізіологічної точки зору, положенні тіла може викликати в організмі людини такі види захворювань, як сколіоз – дугоподібне викривлення хребта, чи остеохондроз – дистрофічний процес у кістковій та хрящовій тканині. Частіше всього користувачі компʼютерної техніки скаржаться на біль у руках, плечових суглобах, шиї, у верхній частині ніг та спині. Основні симптоми захворювань, що повʼязані з постійним інтенсивним використанням клавіатури, це больові відчуття в суглобах та мʼязах кистей рук, оніміння та дуже повільна рухливість пальців, судоми мʼязів кистей рук, поява ниючого болю в ділянках запʼястка. Саме праця за клавіатурою потребує найбільш інтенсивної динамічної роботи кістково-мʼязового апарату кистей рук і одночасно статичного напруження мʼязів передпліччя і плеча. Виконання однотипних, фізично неважких рухів кистей, що здаються зовсім необтяжливими для людини, можуть призвести навіть до функціональних змін в її організмі, при цьому розвиватися вони можуть непомітно протягом кількох років. Інформаційно-інтелектуальне перевантаження та нервово-емоційне напруження. Саме вони мають найбільший негативний вплив на здоровʼя користувачів компʼютерної техніки і, в першу чергу, на роботу їх серцево судинної та центральної нервової систем. Основна умова, за якої інтенсивна інтелектуальна робота людини починає викликати істотні та стійкі порушення в роботі його серцево судинної системи, це одночасне зниження її рухової активності, що якраз і має місце при роботі користувачів компʼютерної техніки. 181 Інтенсивна інтелектуальна робота з використанням компʼютерної техніки призводить також до інформаційного перевантаження мозку і до значного нервово-емоційного напруження людини – це робота з великими масивами даних, постійне очікування нової інформації, необхідність прийняття відповідальних рішень, відповідальність за кінцевий результат, тривала ізоляції у спілкуванні і т. ін. Під впливом цих факторів виникають зміни у співвідношенні процесів збудження та гальмування в корі головного мозку. При цьому функціональна активність центральної нервової системи знижується, а порушення рівноваги основних нервових процесів все більше спрямовано в бік гальмування. В організмі розвивається втома, яка згідно з ДСТУ 3038-85 «Гігієна. Терміни та визначення основних понять» визначається як сукупність тимчасових змін у фізіологічному, психічному стані людини, які зʼявляються внаслідок напруженої чи тривалої діяльності і призводять до погіршення як кількісних, так і якісних показників цієї діяльності. Серед користувачів компʼютерної техніки найбільш поширений такий вид захворювання, як психічна втома, яка супроводжується наступними ознаками: зниженням можливості сприйняття інформації та здатності концентрувати увагу; сповільненням мислення; зниженням здатності до запамʼятовування; різкими змінами в емоційному стані; депресією, роздратуванням, або втратою емоційної рівноваги; сповільненням сенсомоторних функцій. Основна причина розвитку емоційного напруження в користувачів компʼютерної техніки – це необхідність обробки великого обсягу інформації в умовах дефіциту часу та високої мотивації праці. В цьому випадку емоційне напруження, як правило, супроводжується активізацією нервової системи й появою в крові біологічно активних речовин, які змінюють діяльність органів кровообігу, дихання, травлення тощо. Це своєрідна захисна реакція, яка виникає в організмі людини у відповідь на дію несприятливих зовнішніх факторів, і називається вона стресом. Існує три фази стресу: тривога (мобілізація захисних сил), резистентність (пристосування до важких умов), виснаження (при тривалому стресі). Остання фаза, як правило, призводить до неврозів. Основними симптомами неврозів є значне зниження працездатності, байдужість до навколишнього життя, відсутність будь-яких інтересів. Людина в цьому разі стає 182 метушливою, неуважною, погіршується координація рухів. Для неврозів характерні такі симптоми, як розлад сну, головний біль, різкі зміни настрою, почуття безпорадності. За узагальненими даними, у працюючих з ВДТ від 2 до 6 годин на добу функціональні порушення центральної нервової системи відбуваються в середньому в 4,6 раза частіше, ніж у контрольних групах, хвороби серцево судинної системи – у 2 рази частіше. Санітарно-гігієнічні вимоги до умов праці на компʼютеризованих робочих місцях Санітарно-гігієнічне нормування параметрів виробничого середовища на компʼютеризованих робочих місцях здійснюється згідно з ДНАОП 0.00 1.28-10 «Правила охорони праці під час експлуатації електронно обчислювальних машин», Вимог щодо безпеки та захисту здоров’я працівників під час роботи з екранними пристроями, затверджених наказом Міністерства соціальної політиики України № 207 від 14 лютого 2018 р. та ДСанПІН 3.3.2.007-98 з урахуванням положень міжнародних нормативно правових актів з цих питань (директиви Ради Європейського союзу 90/270/ЄЕС, 89/391/ЄЕС, 89/654/ЄЕС, 89/655/ЄЕС, стандарти ISO, MPRII). Умови праці осіб, які постійно працюють з компʼютерною технікою, згідно з ДНАОП 0.00-1.28-10 повинні відповідати І або II класу відповідно до Гігієнічної класифікація праці за показниками шкідливості та небезпечності факторів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу. Вимоги до виробничого освітлення на робочих місцях користувачів ВДТ Для забезпечення комфортних та безпечних умов праці користувачів ВДТ, праця яких характеризується значним напруженням зорової роботи, необхідно, в першу чергу, забезпечити раціональне освітлення виробничих приміщень та робочих місць з ВДТ та виключити можливість виникнення умов, за яких має місце зоровий дискомфорт в їх роботі. Зоровий дискомфорт у користувачів ВДТ може бути, наприклад, при неправильній орієнтації робочого місця відносно світлових віконних отворів, при неправильному розташуванні світильників відносно робочих місць, коли вони знаходяться в 183 полі зору користувача ВДТ і створюють засліплюючу дію (пряма блискість), також в разі засліплюючої дії предметів з високою яскравістю, які знаходяться за спиною користувача і при дзеркальному відбитті на екрані дисплею ВДТ попадають в поле його зору (відбита блискість), а також при неправильному розподілі яскравості безпосередньо на екрані самого дисплею ВДТ. Для створення комфортних умов зорової роботи користувачів ВДТ виробниче освітлення повинно відповідати наступним вимогам: забезпечувати на робочих місцях рівень освітлення, який би відповідав розряду зорової роботи згідно встановлених норм; виключати на робочих місцях користувачів ВДТ можливість засліплення від джерел природного та штучного освітлення; забезпечувати достатню рівномірність та постійність рівня освітленості; не створювати на робочому місці різких та глибоких тіней; обмежувати до мінімуму пульсацію світлового потоку; не зменшувати контраст обʼєктів розрізнення з фоном на екрані дисплею ВДТ. Природне освітлення повинно бути боковим, бажано однобічним. В цьому випадку природне світло буде проникати в приміщення через бокові світлові віконні прорізи. Для уникнення засліплюючої дії сонячних променів найкраще, коли світлові віконні прорізи зорієнтовані на північ чи північний схід. оефіцієнт природної освітленості в робочих приміщеннях з ВДТ повинен бути не нижче 1,5%. В окремих випадках, наприклад, в разі виробничої необхідності, дозволяється експлуатувати ВДТ у приміщеннях без природного освітлення за узгодженням з органами державного нагляду за охороною праці та органами і установами санітарно-епідеміологічної служби. Вікна в приміщеннях з ВДТ повинні мати регулювальні пристрої для відкривання, а також жалюзі, штори, зовнішні козирки з метою уникнення засліплюючої дії сонячних променів. Бажано, щоб кожне вікно мало світлорозсіюючі штори з коефіцієнтом відбиття 0,5-0,7. 184 Приміщення з компʼютеризованими робочими місцями повинні бути обладнані системами штучного загального рівномірного освітлення. У виробничих та адміністративно-громадських приміщеннях, де переважають роботи з документами, допускається також використовувати системи штучного комбінованого освітлення (додатково до загального освітлення встановлюються світильники місцевого освітлення). Загальне рівномірне штучне освітлення має бути виконане у вигляді суцільних або переривчатих ліній світильників, що розміщуються збоку від робочих місць (переважно зліва), паралельно лінії зору працівників. Що стосується можливого світлорозподілу у світильників, то допускається застосовувати світильники наступних класів: прямого світла – П; переважно прямого світла – Н; переважно відбитого світла – В. При розташуванні робочих місць користувачів ВДТ за периметром приміщення лінії світильників штучного освітлення повинні розміщуватися локально над робочими місцями. Для загального освітлення необхідно застосовувати світильники з розсіювачами та дзеркальними екранними сітками або віддзеркалювачами. Застосування світильників без розсіювачів та екранних сіток забороняється. Як джерело світла при штучному освітленні повинні застосовуватися, як правило, люмінесцентні лампи типу ЛБ. При обладнанні робочих приміщень з ВДТ світильниками переважно відбитого світла (клас В) у виробничих та адміністративно-громадських приміщеннях можуть застосовуватися металогалогенові лампи потужністю до 250 Вт. У світильниках місцевого освітлення допускається застосовувати також лампи розжарювання. Яскравість світильників загального освітлення в зоні кутів випромінювання від 500 до 900 відносно вертикалі в подовжній і поперечній площинах повинна складати не більше 200 кд/м2, а захисний кут світильників повинен бути не більшим за 400. Відповідно до вимог ДБН В.2.5-28-2006 коефіцієнт запасу (Кз) для освітлювальної установки в системі загального освітлення має становити 1,4. 185 Коефіцієнт пульсації світлового потоку на робочих місцях користувачів ВДТ не повинен перевищувати 5%, що, як правило, забезпечується застосуванням газорозрядних ламп у світильниках загального і місцевого освітлення. З метою зменшення коефіцієнт пульсації світлового потоку, світильники повинні бути укомплектовані високочастотними пускорегулювальними апаратами (ВЧ ПРА). Допускається застосовувати світильники без ВЧ ПРА тільки при використанні моделі з технічною назвою “Кососвет”. При неможливості застосування світильників з ВЧ ПРА газорозрядні лампи в багатолампових світильниках або розташовані поруч світильники загального освітлення необхідно підключати до різних фаз трифазної мережі. Рівень освітленості на робочих місцях у зоні розташування документів має бути в межах 300-500 лк. У разі неможливості забезпечити даний рівень освітленості системою загального освітлення допускається застосування світильників місцевого освітлення, але при цьому не повинно бути відблисків на поверхні екрану ВДТ та збільшення освітленості екрану більше ніж до 300 лк. Світильники місцевого освітлення повинні мати напівпрозорий відбивач світла з захисним кутом не меншим за 40. На робочих місцях користувачів ВДТ необхідно передбачити обмеження прямої блискості від джерел природного та штучного освітлення, при цьому яскравість поверхонь, що світяться (вікна, джерела штучного світла) і перебувають у полі їх зору, повинні бути не більше за 200 кд/м2. Необхідно також обмежувати і відбиту блискість шляхом правильного вибору типів світильників та відповідного розміщення робочих місць користувачів ВДТ відносно джерел природного та штучного освітлення. При цьому яскравість відблисків на екрані дисплею ВДТ не повинна перевищувати 40 кд/м2, яскравість стелі при застосуванні світильників переважно відбитого світла не повинна перевищувати 200 кд/м2. Світлових відблисків з клавіатури, екрана та від інших частин ВДТ у напрямку очей користувача не повинно бути. Для їх виключення необхідно застосовувати спеціальні екранні фільтри, захисні козирки або розташовувати джерела світла паралельно напрямку погляду на екран ВДТ з 186 обох його сторін. Дискомфорт від відбиття світла від екрану дисплея ВДТ знижується при збільшенні яскравості екрана та зниженні рівня навколишнього освітлення. Слід обмежувати і нерівномірність розподілу яскравості в полі зору користувачів ВДТ, при цьому відношення значень яскравості робочих поверхонь не повинно перевищувати 3:1, а робочих поверхонь і навколишніх предметів (стін, обладнання) – 5:1. Також бажано використовувати в робочому приміщенні з ВДТ таку систему штучного освітлення, яка дозволяла б регулювати інтенсивність штучного освітлення в залежності від інтенсивності природного, а також освітлювати тільки потрібні для роботи зони приміщення. Вимоги до розміщення устаткування та організації робочих місць користувачів ВДТ Правильна організація робочих місць користувачів ВДТ сприяє як підвищенню їх працездатності та продуктивності праці, так і зменшенню їх втомлюваності. Проведені дослідження показують, що при раціональній організації робочих місць продуктивність праці зростає в середньому на 15-25%. У першу чергу, організація робочого місця користувача ВДТ передбачає правильне розміщення робочого місця у виробничому приміщенні, його відповідність ергономічним вимогам та вимогам технічної естетики, а також раціональне компонування обладнання на робочих місцях. Основні вимоги до організації робочого місця користувача ВДТ наведено в ДНАОП 0.00-1.28-10 та ДСаНПіН 3.3.2.007-98. Організація режиму праці та відпочинку користувачів ВДТ За характером трудової діяльності при роботі з ВДТ виділено три професійні групи згідно з діючим класифікатором професій (ДК-003-95 і Зміна № 1 до ДК-003-95): Відповідно до вище наведеної класифікації ДСанПіН 3.3.2-007-98 встановлюються такі внутрішньозмінні режими праці та відпочинку при роботі з ЕОМ при 8-годинній денній робочій зміні в залежності від характеру праці: 187 для розробників програм із застосуванням ЕОМ слід призначати регламентовану перерву для відпочинку тривалістю 15 хвилин через кожну годину роботи за ВДТ; для операторів із застосуванням ЕОМ слід призначати регламентовані перерви для відпочинку тривалістю 15 хвилин через кожні дві години роботи; для операторів компʼютерного набору слід призначати регламентовані перерви для відпочинку тривалістю 10 хвилин після кожної години роботи за ВДТ. При 12-годинній робочій зміні регламентовані перерви повинні встановлюватися в перші 8 годин роботи аналогічно перервам при 8-годинній робочій зміні, а протягом останніх 4-х годин роботи, незалежно від характеру трудової діяльності, через кожну годину тривалістю 15 хвилин. В санітарних правилах наголошується, що в усіх випадках, коли виробничі обставини не дозволяють застосовувати регламентовані перерви, тривалість безперервної роботи з ВДТ не повинна перевищувати 4 години. Для зниження нервово-емоційного напруження, зменшення втоми зорового аналізатора, поліпшення мозкового кровообігу, подолання несприятливих наслідків гіподинамії при роботі з ВДТ доцільно використовувати перерви для виконання комплексу спеціальних профілактично-реабілітаційних вправ, які приведенні в ДСанПіН 3.3.2-007 98. 2.10. Безпека технологічного обладнання та процесів 2.10.1. Нещасні випадки на виробництві Глави 2.10 та 2.11 присвячені питанням виробничої безпеки комплексу організаційних і технічних заходів та засобів, спрямованих на запобігання або зменшення дії на працюючих тих виробничих факторів, які призводять до нещасних випадків. Раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, внаслідок якого заподіяна шкода здоровʼю або смерть називають нещасним випадком на виробництві. 188 Виробничий травматизм – це явище, що характеризується сукупністю виробничих травм і нещасних випадків на виробництві. Класифікатор нещасних випадків, наведений в Додатку 4 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві Травма, одержана працюючим на виробництві – це виробнича травма. Травмою називають порушення цілісності, фізіологічних функцій тканин й органів в організмі людини, що виникло під впливом травмуючих факторів зовнішнього середовища. Травмуючі фактори викликають порушення цілісності і функцій тканинних структур, кровоносних, лімфатичних судин і нервових утворень. Організм на це відповідає відповідною загальною та місцевою захисно-пристосувальною реакцією. В залежності від характеру ураження розрізняють пʼять основних травмуючих факторів: механічні, фізичні, хімічні, біологічні та психічні або стресові. Під впливом цих чинників на організм виникають: механічні, фізичні, хімічні, біологічні та психічні травми або ушкодження. Травми, зумовлені одночасним або послідовним впливом різних травмуючих факторів (електричний струм і механічна сила), а також поєднані травми, що виникають у випадку впливу даного травмуючого фактора на різні ділянки організму (механічна сила – перелом і розрив внутрішніх органів), називають комбіновані травми. У таких випадках в організмі виникають більш важкі ушкодження, які нерідко закінчуються загибеллю потерпілого. 2.10.2. Безпека праці на сучасному виробництві Безпека праці на виробництві включає наступні три складові: безпеку виробничого обладнання; безпеку технологічних процесів; безпеку виконання робіт. Безпека виробничого обладнання Безпека виробничого обладнання (за виключенням обладнання, що є джерелом іонізуючих випромінювань) регламентується ГОСТ 12.2.003-91. ССБТ. «Оборудование производственное. Общие требования безопасности». 189 Вимоги безпеки до конкретного виробничого обладнання розробляються з урахуванням його призначення, умов експлуатації та функціонування. Безпека методами: виробничого обладнання забезпечується наступними добором принципів дії, джерел енергії та параметрів робочих процесів; мінімізацією кількості енергії, що споживається чи накопичується; застосуванням вмонтованих у конструкцію засобів захисту та інформації про можливі небезпечні ситуації; застосуванням засобів автоматизації, дистанційного керування та контролю; дотриманням ергономічних вимог, обмеженням фізичних і нервово психологічних навантажень на працівників. Виробниче обладнання під час роботи самостійно чи у складі технологічних комплексів повинно відповідати вимогам безпеки впродовж усього періоду експлуатації. Матеріали конструкції виробничого обладнання не повинні обумовлювати утворення небезпечних чи шкідливих факторів щодо дії на організм працівників, а навантаження, що виникають під час роботи в окремих елементах обладнання, не повинні сягати небезпечних величин. У випадку неможливості реалізації останньої вимоги в конструкції обладнання необхідно передбачити спеціальні засоби захисту (огородження, блоківки та ін.). Небезпечні зони виробничого обладнання (рухомі вузли, елементи з високою температурою тощо), як потенційні джерела травмонебезпеки, повинні бути огороджені (відповідно до ГОСТ 12.2.062-81), теплоізольовані або розміщені у недосяжних місцях. Виробниче обладнання повинно бути пожежовибухобезпечним у передбачених умовах експлуатації та не накопичувати зарядів статичної електрики в небезпечних для працівників кількостях. Виробниче обладнання, робота якого супроводжується виділенням шкідливих речовин чи організмів або пожежо- та вибухонебезпечних речовин, повинно мати вмонтовані пристрої для локалізації цих виділень. За відсутності таких пристроїв у конструкції обладнання мають бути 190 передбачені місця для підключення автономних пристроїв локалізації виділень. Якщо виробниче обладнання є джерелом шуму, ультра- та інфразвуку, вібрації, виробничих випромінювань (електромагнітних, лазерних тощо), то його слід виконувати таким чином, щоб параметри перерахованих шкідливих виробничих факторів не перевищували меж, встановлених відповідними чинними нормативами. Виробниче обладнання повинно бути забезпечене місцевим освітленням, виконаним відповідно до вимог чинних нормативів, якщо його відсутність може спричинювати перевантаження органів зору або інші небезпеки, повʼязані з експлуатацією цього обладнання. Система управління виробничим обладнанням має забезпечувати надійне і безпечне його функціонування на всіх режимах роботи, а також у випадку зовнішніх впливів, передбачених технічним завданням. На робочих місцях повинні бути написи, схеми та інші засоби інформації щодо послідовності керуючих дій. Конструкція і розміщення засобів попередження про небезпечні ситуації повинні забезпечувати безпомилкове, достовірне і швидке сприйняття цієї інформації. Центральний обладнується пульт сигналізацією, відображення інформації управління технологічним комплексом мнемосхемою або іншими засобами про порушення нормального режиму функціонування кожної одиниці виробничого обладнання, засобами аварійної зупинки всього комплексу або окремих його одиниць, якщо це не призведе до подальшого розвитку аварійної ситуації. Пуск виробничого обладнання у роботу, а також повторний пуск після його зупинки, незалежно від причини, має бути можливим тільки шляхом маніпулювання органами управління пуском. Органи аварійної зупинки після спрацювання повинні залишатися у положенні зупинки до їх повернення у вихідне положення обслуговуючими працівниками. Повернення органів аварійної зупинки у вихідне положення не повинно приводити до пуску обладнання. Засоби захисту, що входять у конструкцію виробничого обладнання, повинні: забезпечувати можливість контролю їх функціонування; 191 виконувати свої функції безперервно в процесі роботи обладнання; діяти до повної нормалізації відповідного небезпечного чи шкідливого фактора, що спричинив спрацювання захисту; зберігати функціонування у випадку виходу з ладу інших засобів захисту. За необхідності включення засобів захисту до початку роботи виробничого обладнання схемою управління повинні передбачатися відповідні блокування. Безпека виробничих процесів Безпека виробничих процесів регламентується ГОСТ 12.3.002-75 ССБТ. «Процессы производственные. Общие требования безопастности», який визначає загальні вимоги безпеки до виробничих процесів. У першу чергу безпека виробничого процесу визначається шляхом урахування вимог безпеки до конкретного обладнання на етапі розробки проекту, випуску та випробуваннях дослідного зразка і передачі його в серійне виробництво згідно з ДСТУ 3278-95 «Система розроблення та поставлення продукції на виробництво. Основні терміни та визначення». Основними вимогами безпеки до технологічних процесів є: усунення безпосереднього контакту працівників з вихідними матеріалами, заготовками, напівфабрикатами, готовою продукцією та відходами виробництва, що можуть бути вірогідними чинниками небезпек; заміна технологічних процесів та операцій, пов’язаних з виникненням небезпечних та шкідливих виробничих факторів, процесами і операціями, за яких ці фактори відсутні або характеризуються меншою інтенсивністю; комплексна механізація та автоматизація виробництва, застосування дистанційного керування технологічними процесами і операціями за наявності небезпечних та шкідливих виробничих факторів; герметизація обладнання; застосування засобів колективного захисту працівників; раціональна організація праці та відпочинку з метою профілактики монотонності праці, гіподинамії, а також обмеження важкості праці; своєчасне отримання інформації про виникнення небезпечних та шкідливих виробничих факторів на окремих технологічних операціях 192 (системи отримання цієї інформації слід виконувати за принципом пристроїв автоматичної дії з виводом на системи попереджувальної сигналізації); впровадження систем контролю та керування технологічним процесом, що забезпечують захист працівників й аварійне відключення виробничого обладнання; своєчасне видалення і знешкодження відходів виробництва, які є джерелами небезпечних та шкідливих виробничих факторів; забезпечення пожежної і вибухової безпеки. Для визначення необхідних засобів захисту слід керуватися вказівками відповідних нормативно-правових актів за видами виробничих процесів та групами виробничого обладнання, що використовуються в цих процесах. Перелік діючих нормативно-правових актів подається в покажчиках нормативно-правових актів з питань охорони праці. Виробничі будівлі та споруди, залежно від вибраного архітектурно будівельного та обʼємно-планувального вирішення, можуть впливати на формування умов праці: освітлення, шум, мікроклімат, загазованість та запиленість повітряного середовища, виробничі випромінювання. Крім того, неправильне кольорове або архітектурне вирішення інтер’єру призводить до несприятливого психологічного впливу на працівників. У виробничому приміщенні умови праці залежать від таких факторів, як розташування технологічного обладнання, організація робочого місця, сировина, заготовки та готова продукція. В кожному конкретному випадку вимоги безпеки до виробничих приміщень та площадок формуються, виходячи з вимог діючих будівельних норм та правил. Розташування виробничого обладнання, вихідних матеріалів, заготовок, напівфабрикатів, готової продукції та відходів виробництва у виробничих приміщеннях і на робочих місцях не повинно створювати небезпеку для працівників. Відстані між одиницями обладнання, обладнанням та стінами виробничих приміщень, будівель і споруд мають відповідати вимогам діючих норм технологічного проектування, будівельним нормам та правилам. Зберігання вихідних матеріалів, заготовок, напівфабрикатів, готової продукції та відходів виробництва потребує системи заходів, що виключають виникнення небезпечних та шкідливих виробничих факторів; використання 193 безпечних пристроїв для зберігання; механізації й автоматизації навантажувально-розвантажувальних робіт тощор, який має негативний вплив на психомоторну працездатність, емоційну сферу i розумову діяльність людини, що підвищує ймовірність виникнення різних захворювань i нещасних випадків. Особливо небезпечний тривалий вплив вібрації для жіночого організму. Цей широкий комплекс патологічних відхилень, викликаний впливом вібрації на організм людини, кваліфікують як віброзахворювання. Дослідження виявили, що вібраційна хвороба може тривалий час протікати непомітно, тому хворі зберігають працездатність і не звертаються за лікарською допомогою. 3 часом систематичний вплив вібрації обумовлює загострення вже існуючої хвороби, яка може мати три стадії (ступеня) тяжкості. Ефективне лікування віброзахворювання можливе лише на ранніх стадіях, відновлення порушених функцій протікає дуже повільно, а в окремих випадках настають необоротні зміни, що приpводить до інвалідності. Таким чином, вiбpaція має дуже негативний вплив як на працездатність людини, i на стан її здоров’я. Серед професійних патологій вібраційна хвороба посідає одне з перших місць. 99 Нормування та методи гігієнічної оцінки виробничої вібрації Для гігієнічної оцінки вібрації, яка діє на людину у виробничих умовах, рекомендують використовувати один з таких методів аналізу: - частотний (спектральний) аналіз її параметрів; - інтегральну оцінку за спектром частот параметрів, що нормуються; - дозу вібрації. За дії постійної локальної та загальної вібрації параметром, що нормується, є середньоквадратичне значення віброшвидкості (vсер кв) та віброприскорення (а) або їх логарифмічні рівні LV, La у дБ в діапазоні октавних смуг iз середньогеометричними частотами fсер г: 8,0; 16,0; 31,5; 63,0; 125,0; 250,0; 500,0; 1000,0 Гц – для локальної вiбpaції; 1,0; 2,0; 4,0; 8,0; 16,0; 31,5; 63,0 Гц або в даапазоні 1/3 октавних смуг 0,8; 1,0; 1,25; 1,6; 2,0; 2,5; 3,15; 4,0; 5,0; 6,3; 8,0; 10,0; 12,5; 16,0; 20,0; 25,0; 31,5; 40,0; 50,0; 63,0; 80,0 Гц – для загальної вібрації. Середньоквадратичне значення віброшвидкості (vсер кв) за період Т визначають за формулою: t T vсер кв = 2 1 ( ) T v t dt t Середньогеометричну частоту визначають за формулою: fсер г = f  f H , де: fB, fн – верхня та нижня межі частотної смуги. Параметрами, що нормуються, за інтегральної оцінцки за спектром частот є коректоване значення віброшвидкості (V) або віброприскорення (а), або їx логарифмічні piвні (L), які вимірюються за допомогою коректувальниих фільтрів або розраховують. Коректоване значення віброшвидкості або віброприскорення визначають за формулою: í V= ( i i ³ 2 V K ) ; де Vj – середньоквадратичне значення віброшвидкості або віброприскорення в i-й частотній смузі; n – загальна кількість частотних смуг (1/3 або 1/1 октавних) у частотному діапазоні, що нормується; Kj – ваговий коефіцієнт для i-ої частотної смуги (відповідно до абсолютних значень віброшвидкості та віброприскорення локальної та загальної вібрації наведені у ДСН 3.3.6-038–99). У разі дії непостійної вібрації (крім імпульсної), параметром, що нормується, є вібраційне навантаження (доза вібрації D, еквівалентний рівень), одержане робітником протягом зміни та зафіксоване спеціальним приладом або обчислене для кожного напрямку дії вібрації (X, Y, Z) за формулами: 100 D = t 2 (t)dt V 0 або Lкор.екв.= Lкор + 10 Lg (t/tзм) , де D – доза вібрації; V(t) – кореговане за частотою значення вібраційного параметра на момент часу t, м/с 2або м/с 1 ; t – час дії вібрації, год; t çì– тривалість зміни; год. Еквівалентний корегований рівень віброшвидкості або віброприскорення розраховують енергетичним додаванням рівнів з урахуванням тривалості дії кожного з них. За дії імпульсної вібрації з піковим рівнем віброприскорення від 120 до 160 дБ, параметром, що нормується, є кількість вібраційних імпульсів за зміну (годину) залежно від тривалості імпульсу. Нормативні значення вiбpaції встановлено згідно з ДСН 3.3.6.039–99 за її дії в продовж робочого часу 480 хвилин (8 год). За впливу вібрації, яка перевищує встановлені нормативи, тривалість її дії на людину впродовж робочої зміни зменшують згідно з наступними даними.
УАТ, УМЗ, UMZ, 44676724, Ужгородський Машинобудівний Завод, Код ЄДРПОУ 44676724, Код ЕГРПОУ 44799717, УКР АРМО ТЕХ, УКРАРМОТЕХ,ТОВ УАТ, 44799717, ТОВ УМЗ, Гюрза, Богдана, ukrarmotech, ukrarmo, UKR ARMO TECH, Gyurza, Гюрза-02, Гюрза-03, САУ Богдана, 00222999, КЗТС, КЗВВ, ПрАТ КЗТС, KZTS, Загудаев Виталий, Загудаєв Віталій, +380503207552, 050-320-75-52, Єфімов Максим, Ефимов Максим, Хиргий, Хіргій Геннадій, LLC UMZ, ПрАТ КЗВВ, 35505844,ТОВ ПМЗ, 44664745, ТОВ СЛЗ, 35505844, ПАТ Донбасенерго, код ЄДРПОУ 23343582, ПАО Донбассэнерго, ПАТ Донбасенерго, код ЕГРПО 05763599, ПРАТ НКМЗ, код ОКПО 39696398, МБФ, Фонд Повернись Живим, 0685008800, 068-500-88-00, +380685008800, +38-068-500-88-00, Охранная компания Гвардия, Рыбиков Алексей Анатольевич, +380504711203, +38-050-471-12-03, 0504711203, 050-471-12-03, Рибіков Олексій Анатолійович, Охоронна компанія ГВАРДІЯ, ОК ГВАРДИЯ, 42619795, Янукович Виктор Федорович, Міміношвілі Вахтангі Омарович, крестный сынЯнуковича, Миминошвили Вахтанги Омарович, +380667770200, +38-066-777-02-00, 066-777-02-00, 0667770200, Загудаев Виталий Викторович , Загудаєв Віталій Вікторович, олигарх, Ефимов Максим Викторович, Партия Регионов, Ефімов Максим Вікторович, Михайло Семилеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков Донецьк, МихаилСемилеткин, Илья Маженков, Jesper Nymark, Новости, посол Королевства Дания, посол Дании в Украине, Томас Лунд-Сьоренсен, Thomas Lund-Sørensen, Новини, посол Королівства Данія, посол Данії в Україні, Томас Лунд-Сьоренсен, News, Ambassador of the Kingdom of Denmark to Ukraine, Thomas Lund-Sørensen, головний редактор, керівник Jesper Nymark, видавництво фонда Danwatch, Chief Editor Jesper Nymark Danwatch, главный редактор, директор Йеспер Нюмарк, видавництва Danwatch фонд, кто новый премьер министр королевства Дании, Who is the new, Prime Minister, the Kingdom of Denmark, Кто стал новым премьер-министром, Королевства Дания, Кто Новый премьер-министр, Королевства Дания Метте Фредериксен, Who is the new Prime Minister, of the Kingdom of Denmark, Mette Frederiksen, Нова новий прем'єр-міністр, Королівства Данія, Метте Фредеріксен, Король Дании Фредерик X, Король Данії Фредерік X, King of Denmark Frederick X, Frederick X , результаты выборов Дания, Denmark election results, результати виборів Данії, выборы в Дании 2026, премьер министр Дании, Метте Фредериксен, фолькетинг Дания, коалиция Дания, Троэльс Лунд Поульсен, Либеральная партия Венстре, Troels Lund Poulsen, Venstre Liberal Party, Троельс Лунд Поульсен, Ліберальна партія Венстре, политический кризис, выборы Дания результаты, Социал-демократы Дания, Коалиционное правительство, социал-демократическая партия дании, выборы фолькетинга, коалиция Фредериксен, вибори в Данії 2026, прем'єр міністр Данії, Метте Фредеріксен, фолькетинг Данія, коаліція Данія, політична криза, вибори Данія результати, Соціал-демократи Данія, Коаліційний уряд, соціал-демократична партія Данії, вибори фолькетингу, коаліція Фредеріксен, Danish elections 2026, Danish Prime Minister Mette Frederiksen, Folketing Denmark, coalition Denmark, politicalcrisis, election results Denmark, Social Democrats Denmark, coalition government, Social Democratic Party of Denmark, Folketing elections, Frederiksen coalition, Вадим Омельченко, Сергей Зайчиков Донецк, МБФ «Повернись живим», код ЄДРПОУ 39696398, Чмут Тарас Миколайович, директор, ICF COME BACK ALIVE, Повернись Живим, ПрАТ КЗВВ, 35505844,ТОВ ПМЗ, 44664745, ТОВ СЛЗ, 35505844, ПАТ Донбасенерго, код ЄДРПОУ 23343582, ПАО Донбассэнерго, ПАТ Донбасенерго, код ЕГРПО 05763599, ПРАТ НКМЗ, код ОКПО 39696398, МБФ, Фонд Повернись Живим, 0685008800, 068-500-88-00, +380685008800, +38-068-500-88-00, Охранная компания Гвардия, Рыбиков Алексей Анатольевич, +380504711203, +38-050-471-12-03, 0504711203, 050-471-12-03, Рибіков Олексій Анатолійович, Охоронна компанія ГВАРДІЯ, ОК ГВАРДИЯ, 42619795, Янукович Виктор Федорович, Міміношвілі Вахтангі Омарович, крестный сынЯнуковича, Миминошвили Вахтанги Омарович, +380667770200, +38-066-777-02-00, 066-777-02-00, 0667770200, Загудаев Виталий Викторович , Загудаєв Віталій Вікторович, олигарх, Ефимов Максим Викторович, Партия Регионов, Ефімов Максим Вікторович, Михайло Семилеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков Донецьк, МихаилСемилеткин, Илья Маженков, Вадим Омельченко, Сергей Зайчиков Донецк, МБФ «Повернись живим», код ЄДРПОУ 39696398, Чмут Тарас Миколайович, директор, ICF COME BACK ALIVE, Повернись Живим,
ООО АКВАПЛАСТ, LLCAKVAPLAST, Кривий Ріг, Кривой Рог, ТОВ АКВАПЛАСТ, директор, керівник підприємства, Єфименко Михайло Вікторович, бизнес партнер, Ефименко Михаил Викторович,код ЄДРПОУ 32974593, код ЕГРПОУ 32974593, 32974593, засновник, учредитель, бенефициар, Аквапласт, бенефіціар, владелец компании, Демченко Павло Сергійович = бизнес партнер Ефимова Максима Викторовича, они вместе отмыли 580 млн грн «13 млн долларов» из оборонных контрактов Украины, по схеме паутина Януковича, по схеме карусели Януковича = Демченко Павел Сергеевич, +380675630364, (067)563-03-64, (067) 563-03-64, +38-067-563-03-64, 067-563-03-64,_сейчас идет уголовное дело Аквапласт, обыски проводились в рамках дела о растрате 580 миллионов гривен,_розкрадання Державних коштів України!!,
Контрольні слова тегі для пошуку
Бронеавтомобілі на мільярди й неробочий РЕБ: суд наклав арешт на рахунки "Укр Армо Тех" з орбіти Єфімова Оборонні контракти, Ferrari та дубайський слід: суд заморозив 2,1 млрд грн на рахунках компанії, діяльність якої розслідував СтопКор-Україна "Броньована" корупція? Компанія, яка два роки тому закрила двері перед розслідувачами СтопКору, – тепер фігурант слідства СБУ. 15 травня 2026 року Шевченківський районний суд Києва заарештував усі банківські рахунки ТОВ "Укр Армо Тех" — фірми з орбіти Михайла Семілеткіна та Максима Єфімова, на яку наше видання ще у лютому 2024 року звернуло увагу як на непрозорого постачальника броньованої техніки для силових структур.Як випливає з матеріалів оприлюдненої в Єдиному реєстрі судових рішень ухвали у кримінальному провадженні №22025000000000468, слідчі СБУ викрили ймовірну схему розкрадання 2,1 млрд гривень бюджетних коштів і постачання бойових автомобілів із "фейковим" антидроновим захистом.Категорія справи № 761/18216/26, Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22025000000000468, 15 травня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва задовольнив клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора і наклав арешт на всі банківські рахунки ТОВ "Укр Армо Тех" (код ЄДРПОУ 44799717) — у ПУМБ, Ощадбанку, Укргазбанку, Державній казначейській службі та ще кількох банківських установах. Рахунки визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, відкритому ще 14 квітня 2025 року. Видаткові операції по всіх рахунках зупинено. За цими сухими юридичними формулюваннями ховаються гучні деталі справи "Укрп Армо Тех", Відповідно до судового рішення, службові особи "Укр Армо Тех" у змові з керівництвом ТОВ "Тактікал Технолоджи" встановлювали на бойові бронеавтомобілі засоби радіоелектронної боротьби "МОROK" різних модифікацій — на ціну вищу від ринкової і з однією суттєвою проблемою: ці системи не виконували свого призначення. Під час неодноразових тестувань в умовах, наближених до бойових, системи "МОROK 5" продемонстрували непридатність протидіяти FPV-дронам. Незважаючи на це, компанія продовжувала їх закуповувати і встановлювати. Ті самі автомобілі отримували бійці ЗСУ, прикордонники та нацгвардійці. Паралельно слідство встановило масштабну схему завищення вартості комплектуючих через чеських посередників — компанії "STAR INVESTMENT CZ WEST S.R.O." і "PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.". Через ці структури закуповувалися автомобільні шасі з ОАЕ, США та Китаю за цінами, завищеними від 15% до 230% відносно ринкових. Різниця — за версією слідства — виводилася готівкою. Директор компанії, за даними з вилученого телефону, особисто отримував у Чехії частину привласнених коштів: за період з березня по липень 2025 року — 14,7 млн доларів США, з яких 6,37 млн були переведені на криптогаманці. Заступник директора, судячи з листування, замовляв через ті самі чеські рахунки двигун для власного Ferrari вартістю 24 тисячі євро. "За наявними даними, під час неодноразового тестування засобів РЕБ "МОROK 5" на базі бронеавтомобіля "TISA" в умовах, наближених до бойових, зафіксовано їх непридатність протидіяти FPV-дронам. Незважаючи на це, ТОВ "Укр Армо Тех" продовжує їх закупати за цінами вище від ринкових та встановлювати на свої бронеавтомобілі, які виготовляються на замовлення ДП "Агенція оборонних закупівель" МО України, Держприкордонслужби України, Національної гвардії України, Національної поліції України", – йдеться в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2026 року. Загальна сума коштів, що надходили від державних замовників на рахунки "Укр Армо Тех" і визнані предметом можливого злочинного заволодіння, — 2,1 мільярда гривень. Саме через ризик їх подальшого виведення чи готівкування суд ухвалив рішення про арешт без участі представника власника майна на засіданні — той на суд не з'явився. Примітно, що цю "скриньку Пандори" СтопКор відкрив ще два роки тому. І для нас ця історія почалася із… замкнутих дверей. Ще у лютому 2024 року журналісти СтопКору вирушили за адресою київського офісу ТОВ "Укр Армо Тех", щоб передати письмовий запит щодо обставин підозрілого тендеру на 50 бронеавтомобілів для Державної прикордонної служби.Відповідь вони отримали красномовну: охоронець по рації викликав "Вову", і той почав закривати вхід ролетами. Репортерів виставили за межі будівлі. Тоді ця реакція здавалася надмірною. Проте сьогодні, у світлі судових матеріалів, вона виглядає цілком закономірною.Журналісти намагались передати запит для ТОВ "Укр Армо Тех" з орбіти екснардепа Єфімова, але охоронці виставили їх з офісу. "Знаходимось за адресою, де зареєстроване ТОВ "Укр Армо Тех". Ця компанія виграла, так би мовити, закупівлю 50 автомобілів "GYURZA" для Держприкордонслужби. До речі, ціна їх – $350 тисяч за штуку, це близько 18 млн грн за партію. Ці авто нікому невідомі, натомість компанія входить до сімейного бізнесу екснардепа Максима Єфімова. Як тільки ми зайшли до будівлі і задали питання про тендер, перед нами закрили двері, нас вигнали за територію. Ось так ховаються. Можна припустити, що ця компанія – нечиста на руку і створена спеціально під цю закупівлю або закупівлі такого роду" Нагадаємо, тоді СтопКор виявив, що компанія, яка зареєструвалася лише у 2022 році, ймовірно, отримала підряд вартістю близько $350 тис. за одиницю — на постачання 50 бронеавтомобілів "GYURZA" для ДПСУ. При цьому автомобіль на той момент існував лише як концепт: його презентували у 2023 році, і про серійне виробництво не повідомлялося. Тендер, за відповіддю самої ДПСУ, отримав гриф "таємно". Журналісти з редакційним запитом були в буквальному сенсі виставлені за дверіТоді ж ми звернули увагу на зв'язок компанії з орбітою екснардепа Єфімова — через структуру ПрАТ "КЗВВ", яку він, за власними словами, свого часу придбав у сина Януковича. Офіс "Укр Армо Тех" і сам знаходився в будівлі, пов'язаній із цією структурою. Сьогодні картина, яку ми окреслили першими, набула чітких правових обрисів. За матеріалами провадження, загальний обсяг державних контрактів компанії з ДП "Агенція оборонних закупівель" МОУ, Головним управлінням розвідки, Держприкордонслужбою та іншими замовниками сягає 2,1 мільярда гривень — і саме ця сума перебуває під арештом. Слідчий суддя вказав на "достатні підстави вважати, що існує ризик подальшого незаконного розпорядження отриманими коштами".Хто стоїть за "Укр Армо Тех"? Компанію було зареєстровано у серпні 2022 року — вже в умовах повномасштабної війни, коли попит на бронетехніку з боку силових структур набув безпрецедентних масштабів. Серед первісних засновників фірми — Михайло Семілеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков та ПрАТ "КЗВВ", кінцевим бенефіціаром якого є колишній народний депутат Максим Єфімов. До травня 2025 року більшість співзасновників вийшла зі складу учасників, і єдиним власником залишився Зайчиков. Однак ім'я Михайла Семілеткіна при цьому не зникло з публічного простору. У квітні 2026 року видання МедіаХаб та АнтиКор повідомили про його зв'язки з дубайським бізнесменом Улугбекхоном Максумовим, якого характеризують як прихильника "руського міра". За даними видань, Семілеткін паралельно керував виробничими процесами в дубайській компанії Inkas Vehicle LLC — виробнику бронеавтомобілів для ринку Близького Сходу. Після появи цих публікацій, за даними тих же медіа, з відкритих джерел розпочали активно зникати матеріали про їхні зв'язки з росією — що саме по собі є промовистим фактом, хоч і не юридично значущим. У листопаді 2025 року видання 368.media повідомило про те, що "Укр Армо Тех" фігурує в кримінальному провадженні СБУ щодо перешкоджання діяльності ЗСУ. Видання, зокрема, встановило, що під час обшуків у приміщеннях компанії було вилучено 130 тисяч доларів готівкою у заступниці директора, а також два iPhone 16 Pro, у листуванні яких знайшли докази схеми. Ще 40 тисяч доларів на той момент залишалися без арешту. Тепер справа перейшла в нову фазу — заарештовані вже рахунки самої компанії на мільярди гривень. Паралельно слід згадати розслідування Mezha.net, яке детально описало "дубайський слід" в оборонних контрактах "Укр Армо Тех": компанія з "російським корінням", зареєстрована в ОАЕ, опинилася в центрі схеми постачань броньованої техніки для УкраїниУ поєднанні зі статтею 114-1 (перешкоджання ЗСУ) це формує серйозну правову перспективу.Залишається відкритим і ширше питання: скільки бронеавтомобілів з неефективними системами РЕБ вже опинилися на передовій? Яку відповідальність понесуть державні замовники, які приймали техніку без належного контролю якості? І чи є "Укр Армо Тех" сумним винятком у системі оборонних закупівель — чи симптомом глибшої хвороби? СтопКор підготував відповідні інформаційні запити та продовжує стежити за розвитком провадження. Нагадаємо, аналітичне розслідування СтопКору також викрило ймовірну схему розкрадання понад 24,5 млрд грн оборонного бюджету через мережу пов'язаних посередників, зокрема польську фірму-прокладку "Lechmar", яка за сприяння керівництва ДПСУ отримала мільярдні аванси за завищеними цінами. Бронеавтомобили на миллиарды и нерабочий РЭБ: суд наложил арест на счета "Укр Армо Тех" с орбиты Ефимова Оборонные контракты, Ferrari и дубайский след: суд заморозил 2,1 млрд грн на счетах компании, деятельность которой расследовал СтопКор "Бронированная" коррупция? Компания, которая два года назад закрыла дверь перед расследователями СтопКора – теперь фигурант следствия СБУ. 15 мая 2026 Шевченковский районный суд Киева арестовал все банковские счета ООО "Укр Армо Тех" – фирмы с орбиты Михаила Семилеткина и Максима Ефимова, на которую наше издание еще в феврале 2024 обратило внимание как на непрозрачного поставщика бронированной техники для силовых структур. Как следует из материалов обнародованного в Едином реестре судебных решений постановления в уголовном производстве №22025000000000468, следователи СБУ разоблачили вероятную схему хищения 2,1 млрд гривен бюджетных средств и поставку боевых автомобилей с "фейковой" антидроновой защитой. 15 мая 2026 года следователь судья Шевченковского районного суда города Киева удовлетворил ходатайство прокурора Специализированной прокуратуры в сфере обороны Офиса Генерального прокурора и наложил арест на все банковские счета ООО "Укр Армо Тех" (код ЕГРПОУ 44799717) службе и нескольких банковских учреждениях. Счета признаны вещественными доказательствами в уголовном производстве, открытом еще 14 апреля 2025 года. Расходные операции по всем счетам остановлены. Согласно обнародованным материалам дела, производство ведется по признакам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 114-1 УК Украины (препятствование законной деятельности Вооруженных Сил и других воинских формирований) и ч. 5 ст. 191 УК Украины (завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах – от 15 до 15 лет лишения свободы или пожизненное заключение).Досудебное расследование осуществляет 2 отдел 4 управления Главного следственного управления СБУ. Процессуальное руководство – Специализированная прокуратура в сфере обороны ОГП. За этими сухими юридическими формулировками скрываются громкие детали дела "Укр Армо Тех". Согласно судебному решению, должностные лица "Укр Армо Тех" в сговоре с руководством ООО "Тактикал Технолоджи" устанавливали на боевые бронеавтомобили средства радиоэлектронной борьбы "МОROK" различных модификаций — на цену выше рыночной и с одной существенной проблемой: эти системы не выполняли своего назначения. Во время неоднократных тестирований в условиях, приближенных к боевым, системы "MOROK 5" продемонстрировали негодность противодействовать FPV-дронам. Несмотря на это, компания продолжала их закупать и устанавливать. Те же автомобили получали бойцы ВСУ, пограничники и нацгвардейцы. Параллельно следствие установило масштабную схему завышения стоимости комплектующих через чешских посредников - компании STAR INVESTMENT CZ WEST SRO и PRODUCTIVITY INVESTMENT AS. Из-за этих структур закупались автомобильные шасси из ОАЭ, США и Китая по ценам, завышенным от 15% до 230% по отношению к рыночным. Разница по версии следствия выводилась наличными. Директор компании, по данным из изъятого телефона, лично получал в Чехии часть присвоенных средств: за период с марта по июль 2025 года – 14,7 млн долларов США, из которых 6,37 млн были переведены на криптогаманцы. Заместитель директора, судя по переписке, заказывал через те же чешские счета двигатель для собственного Ferrari стоимостью 24 тысячи евро. "По имеющимся данным, во время неоднократного тестирования средств РЭБ "МОROK 5" на базе бронеавтомобиля "TISA" в условиях, приближенных к боевым, зафиксирована их непригодность противодействовать FPV-дронам. Несмотря на это, ООО "Укр Армо Тех" продолжает их закупать по ценам выше своих рынков. заказ ГП "Агентство оборонных закупок" МО Украины, Госпогранслужбы Украины, Национальной гвардии Украины, Национальной полиции Украины", – говорится в постановлении Шевченковского районного суда г. Киева от 15 мая 2026 года. Общая сумма средств, поступавших от государственных заказчиков на счета "Укр Армо Тех" и признанные предметом возможного преступного завладения, - 2,1 миллиарда гривен. Именно из-за риска их дальнейшего вывода или наличности суд принял решение об аресте без участия представителя собственника имущества на заседании — на суд не явился.Примечательно, что этот "ящик Пандоры" СтопКор открыл еще два года назад.И для нас эта история началась с… запертой двери. Еще в феврале 2024 журналисты СтопКора отправились по адресу киевского офиса ООО "Укр Армо Тех", чтобы передать письменный запрос об обстоятельствах подозрительного тендера на 50 бронеавтомобилей для Государственной пограничной службы. Ответ они получили красноречивый: охранник по рации вызвал "Вову", и тот начал закрывать вход ролетами. Репортеров выставили за пределы здания. Тогда эта реакция казалась чрезмерной. Однако сегодня в свете судебных материалов она выглядит вполне закономерной. Журналісти намагались передати запит для ТОВ "Укр Армо Тех" з орбіти екснардепа Єфімова, але охоронці виставили їх з офісу. "Знаходимось за адресою, де зареєстроване ТОВ "Укр Армо Тех". Ця компанія виграла, так би мовити, закупівлю 50 автомобілів "GYURZA" для Держприкордонслужби. До речі, ціна їх – $350 тисяч за штуку, це близько 18 млн грн за партію. Ці авто нікому невідомі, натомість компанія входить до сімейного бізнесу екснардепа Максима Єфімова. Як тільки ми зайшли до будівлі і задали питання про тендер, перед нами закрили двері, нас вигнали за територію. Ось так ховаються. Можна припустити, що ця компанія – нечиста на руку і створена спеціально під цю закупівлю або закупівлі такого роду" Напомним, тогда СтопКор обнаружил, что зарегистрировавшаяся только в 2022 году компания, вероятно, получила подряд стоимостью около $350 тыс. за единицу — на поставку 50 бронеавтомобилей "GYURZA" для ГНСУ. При этом автомобиль на тот момент существовал только как концепт: его презентовали в 2023 году и о серийном производстве не сообщалось. Тендер, по ответу самой ГНСУ, получил гриф "секретно". Журналисты с редакционным запросом были в буквальном смысле выставлены за дверь. Тогда же мы обратили внимание на связь компании с орбитой экснардепа Ефимова — через структуру ЧАО "КЗОВ", которую он, по собственным словам, в свое время приобрел у сына Януковича. Офис "Укр Армо Тех" и сам находился в здании, связанном с этой структурой. Сегодня картина, которую мы очертили первыми, приобрела четкие правовые очертания. По материалам производства, общий объем государственных контрактов компании с ГП "Агентство оборонных закупок" МОУ, Главным управлением разведки, Госпогранслужбой и другими заказчиками составляет 2,1 миллиарда гривен — и именно эта сумма находится под арестом. Следователь судья указал на "достаточные основания полагать, что существует риск дальнейшего незаконного распоряжения полученными средствами". Кто стоит за "Укр Армо Тех"? Компания была зарегистрирована в августе 2022 года — уже в условиях полномасштабной войны, когда спрос на бронетехнику со стороны силовых структур приобрел беспрецедентные масштабы. Среди первобытных учредителей фирмы - Михаил Семилеткин, Илья Маженков, Вадим Омельченко, Сергей Зайчиков и ЧАО "КЗОВ", конечным бенефициаром которого является бывший народный депутат Максим Ефимов, К маю 2025 года большинство соучредителей вышли из состава участников, и единственным владельцем остался Зайчиков. Однако имя Михаила Семилеткина при этом не исчезло из публичного пространства. В апреле 2026 года издания Медиа-Хаб и АнтиКор сообщили о его возможных связях с дубайским бизнесменом Улугбекхоном Максумовым, которого характеризуют как сторонника "русского мира". По данным изданий, Семилеткин параллельно руководил производственными процессами в дубайской компании Inkas Vehicle LLC – производителе бронеавтомобилей для рынка Ближнего Востока. После появления этих публикаций, по данным тех же медиа, из открытых источников начали активно исчезать материалы об их связях с россией — что само по себе является красноречивым фактом, хотя и не юридически значимым. В ноябре 2025 года издание 368.media сообщило о том, что "Укр Армо Тех" фигурирует в уголовном производстве СБУ по препятствованию деятельности ВСУ. Издание установило, что во время обысков в помещениях компании было изъято 130 тысяч долларов наличными у заместительницы директора, а также два iPhone 16 Pro, в переписке которых нашли доказательства схемы. Еще 40 тысяч долларов в тот момент оставались без ареста. Теперь дело перешло в новую фазу — арестованы счета самой компании на миллиарды гривен. Параллельно следует упомянуть расследование Mezha.net, подробно описавшее "дубайский след" в оборонных контрактах "Укр Армо Тех": компания с "российскими корнями", зарегистрированная в ОАЭ, оказалась в центре схемы поставок бронированной техники для Украины. Постановление об аресте счетов является процессуальной мерой сохранения вещественных доказательств, а не приговором. В то же время, уголовно-правовая логика ч. 5 ст. 191 УК предусматривает санкцию в виде лишения свободы до 15 лет или пожизненного заключения с конфискацией имущества – если обвинение в итоге будет доказано. В сочетании со статьей 114-1 (препятствование ВСУ) это формирует серьезную правовую перспективу. Остается открытым и более широкий вопрос: сколько бронеавтомобилей с неэффективными системами РЭБ уже оказались на передовой? Какую ответственность понесут государственные заказчики, принимавшие технику без надлежащего контроля качества? И является ли "Укр Армо Тех" печальным исключением в системе оборонных закупок или симптомом более глубокой болезни? СтопКор подготовил соответствующие информационные запросы и продолжает следить за развитием производства. Напомним, аналитическое расследование СтопКора также разоблачило вероятную схему хищения более 24,5 млрд грн оборонного бюджета через сеть связанных посредников, в частности польскую фирму-прокладку "Lechmar", которая при содействии руководства ГНСУ получила миллиардные авансы по завышенным ценам. Armored cars worth billions and non-working electronic warfare: the court seized the accounts of "Ukr Armo Tech" from Yefimov's orbit Defense contracts, Ferrari and the Dubai trail: the court froze UAH 2.1 billion in the accounts of the company whose activities were investigated by StopKor-Ukraine "Armored" corruption? The company that closed its doors to StopKor investigators two years ago is now a subject of the SBU investigation. On May 15, 2026, the Shevchenkivskyi District Court of Kyiv seized all bank accounts of LLC "Ukr Armo Tech" - a company from the orbit of Mykhailo Semiletkin and Maksym Yefimov, which our publication drew attention to back in February 2024 as an opaque supplier of armored vehicles for law enforcement agencies. According to the materials of the decision in criminal proceedings No. 220250000000000468 published in the Unified Register of Court Decisions, SBU investigators have uncovered an alleged scheme to embezzle 2.1 billion hryvnias of budget funds and supply combat vehicles with "fake" anti-drone protection. Case category No. 761/18216/26 Criminal proceedings number in the URDR: 22025000000000468, On May 15, 2026, the investigating judge of the Shevchenkivskyi District Court of Kyiv satisfied the request of the prosecutor of the Specialized Prosecutor's Office in the field of defense of the Prosecutor General's Office and imposed an arrest on all bank accounts of LLC "Ukr Armo Tech" (EDRPOU code 44799717) - in FUIB, Oschadbank, Ukrgasbank, the State Treasury Service and several other banking institutions. The accounts were recognized as material evidence in criminal proceedings opened on April 14, 2025. Expenditure transactions on all accounts were stopped. Behind these dry legal formulations are the high-profile details of the "Ukrp Armo Tech" case. According to the court decision, officials of "Ukr Armo Tech" in collusion with the management of "Tactical Technology" LLC installed "MOROK" electronic warfare systems of various modifications on combat armored vehicles - at a price higher than the market price and with one significant problem: these systems did not fulfill their purpose. During repeated tests in conditions close to combat, the "MOROK 5" systems demonstrated their unsuitability to counteract FPV drones. Despite this, the company continued to purchase and install them. The same vehicles were received by the soldiers of the Armed Forces of Ukraine, border guards and National Guardsmen. In parallel, the investigation established a large-scale scheme of overstating the cost of components through Czech intermediaries - the companies "STAR INVESTMENT CZ WEST S.R.O." and "PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.". Through these structures, automobile chassis were purchased from the UAE, the USA and China at prices inflated from 15% to 230% compared to market prices. The difference — according to the investigation — was withdrawn in cash. The company director, according to data from the seized phone, personally received part of the embezzled funds in the Czech Republic: for the period from March to July 2025 — 14.7 million US dollars, of which 6.37 million were transferred to a crypto wallet. The deputy director, judging by the correspondence, ordered an engine for his own Ferrari worth 24 thousand euros through the same Czech accounts. "According to available data, during repeated testing of electronic warfare means "MOROK 5" based on the armored vehicle "TISA" in conditions close to combat, Their unsuitability to counter FPV drones has been recorded. Despite this, LLC "Ukr Armo Tech" continues to purchase them at prices above market prices and install them on its armored vehicles, which are manufactured to order by the State Enterprise "Defense Procurement Agency" of the Ministry of Defense of Ukraine, the State Border Guard Service of Ukraine, the National Guard of Ukraine, the National Police of Ukraine," says the resolution of the Shevchenkivskyi District Court of Kyiv dated May 15, 2026. The total amount of funds received from state customers to the accounts of "Ukr Armo Tech" and recognized as the subject of possible criminal embezzlement is 2.1 billion hryvnias. It is precisely because of the risk of their further withdrawal or cashing that the court decided to arrest them without the participation of the representative of the property owner at the hearing - he did not appear in court. It is noteworthy that StopKor opened this "Pandora's box" two years ago. And for us, this story began with... closed doors. Back in February 2024, StopKor journalists went to the address of the Kyiv office of LLC "Ukr Armo Tech" to deliver a written request regarding the circumstances of the suspicious tender for 50 armored vehicles for the State Border Guard Service. They received an eloquent response: a security guard called "Vova" on the walkie-talkie, and he began to close the entrance with roller shutters. The reporters were thrown out of the building. At the time, this reaction seemed excessive. However, today, in the light of the court materials, it looks quite natural. The journalists tried to deliver a request to LLC "Ukr Armo Tech" from the orbit of ex-People's Deputy Yefimov, but the security guards threw them out of the office. "We are at the address where LLC "Ukr Armo Tech" is registered. This company won, so to speak, the purchase of 50 "GYURZA" vehicles for the State Border Guard Service. By the way, their price is $350 thousand per unit, which is about 18 million UAH per batch. These cars are unknown to anyone, instead the company is part of the family business of former People's Deputy Maksym Yefimov. As soon as we entered the building and asked a question about the tender, the door was closed in front of us, we were kicked out of the territory. This is how they hide. It can be assumed that this company is dishonest and was created specifically for this purchase or purchases of this kind." Recall, then StopKor discovered that the company, which registered only in 2022, probably received a contract worth about $350 thousand per unit - for the supply of 50 "GYURZA" armored vehicles for the State Border Guard Service of Ukraine. At the same time, the car at that time existed only as a concept: it was presented in 2023, and serial production was not reported. The tender, according to the State Border Guard Service itself, was marked "secret". Journalists with an editorial request were literally thrown out the door. Then we drew attention to the company's connection with the orbit of ex-People's Deputy Yefimov - through the structure of PrJSC "KZVV", which, according to his own words, he once purchased from Yanukovych's son. The office of "Ukr Armo Tech" itself was located in a building connected with this structure. Today, the picture that we first outlined has acquired clear legal outlines. According to the materials of the proceedings, the total volume of the company's state contracts with the State Enterprise "Defense Procurement Agency" of the Ministry of Defense, the Main Directorateintelligence, the State Border Guard Service and other customers reaches 2.1 billion hryvnias - and it is this amount that is under arrest. The investigating judge pointed to "sufficient grounds to believe that there is a risk of further illegal disposal of the funds received". Who is behind "Ukr Armo Tech"? The company was registered in August 2022 - already in the conditions of a full-scale war, when the demand for armored vehicles from the security forces has reached unprecedented proportions. Among the original founders of the company are Mykhailo Semiletkin, Ilya Mazhenkov, Vadym Omelchenko, Serhiy Zaychikov and PrJSC "KZVV", the ultimate beneficiary of which is former MP Maksym Yefimov. By May 2025, most of the co-founders had withdrawn from the participants, and Zaychikov remained the sole owner. However, the name of Mykhailo Semiletkin did not disappear from the public space. In April 2026, the Media Hub and AntiKor publications reported on his possible connections with Dubai businessman Ulugbekhon Maksumov, who is described as a supporter of the "Russian world". According to the publications, Semiletkin simultaneously managed production processes at the Dubai-based company Inkas Vehicle LLC - a manufacturer of armored vehicles for the Middle East market. After the appearance of these publications, according to the same media, materials about their connections with Russia began to actively disappear from open sources - which in itself is a telling fact, although not legally significant. In November 2025, the 368.media publication reported that "Ukr Armo Tech" is included in the criminal proceedings of the SBU regarding obstruction of the activities of the Armed Forces of Ukraine. The publication, in particular, established that during searches of the company's premises, $130,000 in cash was seized from the deputy director, as well as two iPhone 16 Pros, in the correspondence of which evidence of the scheme was found. Another $40,000 remained unseized at that time. Now the case has entered a new phase - the company's own accounts worth billions of hryvnias have already been seized. In parallel, it is worth mentioning the Mezha.net investigation, which described in detail the "Dubai trace" in the defense contracts of "Ukr Armo Tech": a company with "Russian roots", registered in the UAE, found itself at the center of a scheme to supply armored vehicles to Ukraine. What next? , the criminal-legal logic of Part 5 of Article 191 of the Criminal Code provides for a sanction in the form of imprisonment for up to 15 years or life imprisonment with confiscation of property - if the accusation is ultimately proven. In combination with Article 114-1 (obstruction of the Armed Forces of Ukraine), this forms a serious legal perspective. A broader question remains open: how many armored vehicles with ineffective electronic warfare systems have already ended up on the front line? What responsibility will state customers who accepted equipment without proper quality control bear? And is "Ukr Armo Tech" a sad exception in the defense procurement system - or a symptom of a deeper disease? StopKor has prepared relevant information requests and continues to monitor the development of the proceedings. As a reminder, StopCor's analytical investigation also exposed a possible scheme to embezzle over UAH 24.5 billion from the defense budget through a network of related intermediaries, in particular the Polish gasket company "Lechmar", which, with the assistance of the leadership of the State Border Guard Service of Ukraine, received billions in advances at inflated prices.
Контрольні слова тегі для пошуку
Case category No. 761/18216/26, Criminal proceedings number in the URDR: 22025000000000468, "Tactical Technology" LLC installed "MOROK" the "MOROK 5", "STAR INVESTMENT CZ WEST S.R.O." and "PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.", armored vehicle "TISA", Pandora's box, State Border Guard Service, ex-People's Deputy Yefimov, family business of former People's Deputy Maksym Yefimov, PrJSC KZVV, Yanukovych's son, the State Enterprise "Defense Procurement Agency" of the Ministry of Defense, the Main Directorate, 2.1 billion hryvnias, Mykhailo Semiletkin, Dubai businessman Ulugbekhon Maksumov, Dubai-based company Inkas Vehicle LLC, Armed Forces of Ukraine, StopCor's analytical, leadership of the State Border Guard Service of Ukraine, Бронированная коррупция, уголовное производство № 22025000000000468, следователи СБУ схема хищения 2,1 млрд гривен с фейковой антидроновой защитой, ООО "Тактикал Технолоджи", компании STAR INVESTMENT CZ WEST SRO и PRODUCTIVITY INVESTMENT AS, РЭБ "МОROK 5" на базе бронеавтомобиля TISA FPV-дронам Ferrari та дубайський слід, Броньована корупція, кримінальному провадженні № 22025000000000468, Категорія справи № 761/18216/26, Номер кримінального провадження в ЄРДР:22025000000000468, компанії "STAR INVESTMENT CZWEST S.R.O." і "PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.", Ferrari вартістю 24 тисячі євро, тестування засобів РЕБ "МОROK 5" на базі бронеавтомобіля "TISA", непридатність протидіяти FPV-дронам, закупівлю 50 автомобілів "GYURZA" для Держприкордонслужби, "GYURZA" для ДПСУ, ДП "Агенція оборонних закупівель" МОУ, Головне управлінням розвідки, Держприкордонслужба, Михайло Семілеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков та ПрАТ "КЗВВ", колишній народний депутат Максим Єфімов, Улугбекхоном Максумовим, дубайська компанія Inkas Vehicle LLC.
