Вельмишановний Володимире Олександровичу !

Офіційно підписав електронним підписом інформаційний лист звернення до провідних політиків, посилання на цей документ наведено нижче.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «УЖГОРОДСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (ТОВ «УМЗ») Код ЄДРПОУ 44676724.

Директор ТОВ «УМЗ» Ботузов Андрій Петрович.

Бенефіціарний власник ТОВ «УМЗ» - Єфімов Максим Вікторович.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР АРМО ТЕХ» (ТОВ «УАТ») код ЄДРПОУ 44799717.

Директор ТОВ «УАТ» Хіргій Геннадій Едуардович.

Справжній реальний власник ТОВ «УАТ» - Єфімов Максим Вікторович.

3. ПрАТ «КРАМАТОРСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО ВЕРСТАТОБУДУВАННЯ» (ПрАТ «КЗВВ») код ЄДРПОУ 00222999.

Генеральний директор ПрАТ «КЗВВ» Загудаєв Віталій Вікторович.

Справжній реальний власник ПрАТ «КЗВВ» - Єфімов Максим Вікторович.

 Демченко Павло Сергійович = бізнес партнер Єфімова Максима Вікторовича, вони разом відмили 580 млн грн «13 млн доларів» з оборонних контрактів України, за схемою павутиння Януковича, за схемою каруселі Януковича = Демченко Павло Сергійович, зараз йде кримінальна справа ТОВ «Аквапласт» м.Кривий Ріг, обшуки проводились у рамках справи про розтрату 580 мільйонів гривень,_розкрадання Державних коштів України!! 

Інформація про кримінальну справу засновника ТОВ «АКВАПЛАСТ» Демченко Павла Сергійовича наведена у статті видавництва СТОПКОР-УКРАЇНА за посиланням нижче: 

https://www.stopcor.org/ukr/section-suspilstvo/news-vidmili-majzhe-580-mln-grn-z-oboronnih-kontraktiv-natspolitsiya-vikrila-masshtabnu-zlochinnu-shemu-27-04-2026.html 

СТОПКОР-УКРАЇНА: Друга стаття_про розкрадання 580 млн гривень Демченко Павлом Сергійовичем - власником ТОВ Аквапласт м.Кривий Ріг: 

  https://www.stopcor.org/section-suspilstvo/news-obshuki-u-krivomu-rozi-pravoohorontsi-zavitali-do-figurantiv-spravi-pro-vidmivannya-580-mln-na-oborontsi-30-04-2026.html  

 

Educational-Technical Center  

 1. Международная сертификация сварщиков

2. Аттестация сварщиков в Украине

 Специалисты нашего предприятия, осуществляют сертификацию (аттестацию) сварщиков по требованиям европейских стандартов и норм, а именно: 

Аттестация международных сварщиков в соответствии с EN ISO 9606-1, 2, 3, 4, 5. 

 Подробно о международной сертификации сварщиков - см. раздел "Евросварщики Сертификация".

Аттестация сварщиков проводится в разных городах Украины, как на предприятии заказчика, так и территории научно-производственной базы «Учебно-технического центра».

После сдачи теоретического и практического экзамена, сварщики получают сертификат международного образца «Welder’s qualification test certificate».  

Также ООО "Учебно-технический центр" проводит аттестацию электросварщиков, газосварщиков, сварщиков по всем способам сварки в Украине.

Аттестация сварщиков является обязательной для предприятий, организаций и частных лиц независимо от ведомственной принадлежности и формы собственности, которые проводят сварочные работы на территории Украины  и проводится согласно правил НПАОП 0.00-1.16-96 "Правила аттестации сварщиков".

Согласно НПАОП 0.00-1.16-96 аттестация сварщиков подразделяется на первичную, дополнительную, периодическую и внеочередную.

Дополнительная аттестация сварщиков, прошедших первичную аттестацию, проводится перед допуском к выполнению сварочных работ, не указанных в их удостоверениях, а также после перерыва в выполнении соответствующих сварочных работ свыше 6 месяцев.

Периодическую аттестацию проходят все сварщики в целях подтверждения их профессиональной квалификации продления срока действия удостоверений на допуск к выполнению соответствующих сварочных работ. Срок периодической аттестации - не реже одного раза в 2 года

Внеочередную аттестацию проходят сварщики перед допуском к выполнению сварочных работ после временного отстранения от работы за неудовлетворительное качество работ и нарушения технологии сварки.

 Аттестация сварщика включает проверку теоретических знаний и практических навыков по конкретным способам сварки и определенному виду работ с использованием стандартных образцов, проведение их испытаний, составление протокола и оформление удостоверения сварщика. При проверке теоретических знаний сварщики сдают экзамен аттестационной комиссии. При проверке практических навыков сварщики выполняют контрольные сварные соединения.

 

 Аттестация сварщиков проводится отдельно для каждого из следующих способов сварки:  

Перечень способов сварки для аттестации:	Сокращенное   название	Цифровое  обозначение
Ручная дуговая сварка покрытым электродом	РДЭ	111
Механизированная дуговая сварка  порошковой проволокой	СП	114
Механизированная дуговая сварка под флюсом   плавящимся  проволочным электродом	CФ	121
Механизированная дуговая сварка металлическим   плавящимся  проволочным электродом в инертных   газах	МИГ	131
Механизированная дуговая сварка металлическим  плавящимся  проволочным электродом в активных   газах	МАГ	135
Механизированная дуговая сварка порошковой  проволокой в  активных газах	ПАГ	136
Ручная аргоно-дуговая сварка вольфрамовым   электродом с  присадочной проволокой или без неё	ВИГ	141
Газовая ацетилено-кислородная сварка	ГС	311
Сертификация европейских сварщиков	IW	111/141/135 131/114/121 311/136

 Сертификаты международных сварщиков сварщиков в соответствии с EN ISO 9606-1,2,3,4,5 признаются во всех странах Европы, свидетельствуют о компетентности персонала организации и дают множество преимуществ, среди которых: 

-доступ и гарантия свободного движения продукции на европейском рынке; 

-увеличение числа лояльных потребителей и расширение рынка сбыта; 

-формирование репутации производителя, использующего проверенные и современные европейские технологии для производства своей продукции. 

-заработная плата сертифицированного сварщика всегда выше, чем у несертифицированного; 

-международное Удостоверение сварщика по EN ISO 9606-1,2,3,4,5 признается на всей территории Европы; 

-при трудоустройстве на собеседовании вы будете иметь преимущество перед не аттестованными сварщиками; 

-сертифицированный специалист по стандарту ISO-9606 может работать по всей территории Европы; 

-подтвердив квалификацию вы получите значительно больше предложений от работодателей. 

В нашем «Учебно-техническом центре» вы можете пройти обучение, сертификацию (аттестацию) по следующим способам сварки: 

Метод 111 – ручная дуговая сварка покрытыми электродами (ММА); 

Метод 114 – механизированная сварка дуговая самозащитной порошковой проволокой; 

Метод 121 – механизированная сварка дуговая под флюсом проволокой сплошного сечения; 

Метод 131 – механизированная сварка дуговая в инертном газе проволокой сплошного сечения (MIG); 

Метод 135 – механизированная сварка дуговая в активном газе проволокой сплошного сечения (MAG); 

Метод 136 – механизированная сварка дуговая в активном газе порошковой проволокой с флюсовым наполнителем сердечника (MAG); 

Метод 141 – дуговая сварка в инертном газе неплавящимся электродом с присадочным материалом сплошного сечения (проволока/пруток) (TIG); 

Метод 311 – газовая ацетилено-кислородная сварка.

 

 ООО "Учебно-технический центр" проводит аттестацию сварщиков, выполняющих работы при изготовлении, монтаже, реконструкции и ремонте на следующих объектах и оборудовании: 

Перечень объектов и оборудования	Кодированное название   нормативных документов
-паровые и водогрейные котлы:	НПАОП 0.00-1.81-18,  СОУ ВЕА.200.1.1/01:2016
-трубопроводы пара и горячей воды:	НПАОП 0.00-1.81-18
-сосуды работающие под давлением:	НПАОП 0.00-1.81-18
-грузоподъемные краны, лифты, подъемники:	НПАОП 0.00-1.80-18,  НПАОП 0.00-1.02-08,  СОУ МПП 53.020-158-2006.
-газопроводы и системы газоснабжения:	ДБН-В.2.5-20:2018,  НПАОП 0.00-1.76-15,   ДСТУ-Н Б А.3.1-18-2013
-трубопроводы тепловых сетей:	ДСТУ-НБВ.2.5-66-2012.
-технологические трубопроводы:	СНиП 3.05.05-84.
-трубопроводы водоснабжения и канализации:	ДСТУ-НБВ.2.5-68-2012.
-несущие и ограждающие конструкции,   строительные металлические конструкции:	ДСТУ-БВ.2.6-199-2014,  ДСТУ-БВ.2.6-200-2014,    СОУ МПП 53.020-158-2006.
-магистральные трубопроводы:	СНиП ІІІ-42-80.
- алюминий и алюминиевые сплавы:	ДСТУ ISO 9606-2.
- медь и медные сплавы:	ДСТУ ISO 9606-3.
- никель и сплавы никеля:	ДСТУ ISO 9606-4.
- титан и титановые сплавы,    цирконий и циркониевые сплавы:	ДСТУ ISO 9606-5.

  

Цены на аттестацию уточняйте по телефонам указанным в контактах.

 Возможен выезд специалистов для аттестации группы сварщиков на территории заказчика в любой город Украины. 

 У виробничих приміщеннях, у яких можливе раптове надходження великої кількості шкідливих речовин, передбачають влаштування аварійної вентиляції. У системах механічної вентиляції рух повітря здійснюється в основному вентиляторами, повітродувними машинами (осьового чи відцентрового типу) і в деяких випадках ежекторами. Осьовий вентилятор – це розташоване в циліндричному кожусі лопаткове колесо, під час обертання якого повітря, що надходить у вентилятор, під дією лопаток переміщується в осьовому напрямку. До переваг осьових вентиляторів належить простота конструкції, велика продуктивність, можливість економічного регулювання продуктивності, можли вість реверсування потоку повітря. До їхніх вад належать мала величина тиску (30…300 Па) і підвищений шум. Відцентровий вентилятор складається зі спірального корпуса з розміщеним усередині лопатковим колесом, під час обертання якого повітря, що припливає через вхідний отвір, потрапляє в канали між лопатками колеса і під дією відцентрової сили переміщується цими каналами, збирається корпусом і викидається через випускний отвір. Тиск вентиляторів такого типу може досягати більш як 10 000 Па. Залежно від складу переміщуваного повітря вентилятори можуть виготовлятися з різних матеріалів і різної конструкції (звичайного, пилового, антикорозійного, вибухобезпечного виконання). Підбираючи вентиляторів потрібно знати необхідну продуктивність, створюваний тиск, в окремих випадках – конструктивне виконання. Повний тиск, що розвиває вентилятор, витрачається на подолання опорів на всмоктувальному і нагнітальному повітроводі під час переміщення повітря. 82 Установка вентиляційної системи (припливна, витяжна, припливно витяжна) складається із повітрозабірних пристроїв і пристроїв для викиду повітря (розташованих зовні будинку), пристроїв для очищення повітря від пилу і газів, калориферів для підігрівання повітря в холодний період, повітроводів, вентилятора, пристроїв подачі і видалення повітря в приміщенні, дроселів і засувок. Розрахунок вентиляційної мережі полягає у визначенні втрат тиску під час руху повітря, що складаються з втрат на тертя повітря (Ртр ) (за рахунок шорсткості повітроводу) і в місцевих опорах (Рмо ) (повороти, зміни площ, перетини, фільтри, калорифери тощо). Повні втрати тиску РΣ(Па) визначають підсумовуванням втрат тиску на окремих розрахункових ділянках: n РΣ=Ртр+Рмо= ( 1 m l ·λ/d+ 1 )·ρ·vп 2/2 , де λ-коефіцієнт опору тертя (орієнтовно λ=0,02); l- довжина ділянки повітровода, характеризується сталістю витрат і швидкістю повітря, м; ξ-коефіцієнт місцевого опору (довідкові дані залежно від фасонних змін повітроводів і устаткування,ξ = 0…1000); ρ- густина повітря, кг/м3; vп - швидкість повітря, м/с; n- число ділянок магістралі; m - число елементів місцевих опорів. Порядок розрахунку вентиляційної мережі такий: 1. Вибирають конфігурацію мережі залежно від розміщення приміщень, установок, робочих місць, що повинна обслуговувати вентиляційна система. 2. Знаючи необхідну витрату повітря на окремих ділянках повітроводів, визначають площі їхніх поперечних перерізів, виходячи з допустимих швидкостей руху повітря (у звичайних вентиляційних системах швидкість приймають 6…12 м/с, а в аспіраційних установках для запобігання засміченню 10…25 м/с). 3. За формулою розраховують опір мережі, причому за розрахункову звичайно беруть найбільш протяжну магістраль. 4. За каталогами вибирають вентилятор і електродвигун. Якщо опір мережі виявився занадто великим, розміри повітроводів збільшують і роблять перерахунок мережі. На підставі даних про необхідну продуктивність і тиск роблять вибір вентилятора за його аеродинамічною характеристикою, що графічно виражає зв’язок між тиском, продуктивністю і ККД за визначених швидкостей обертання (P-L характеристика). У виборі вентилятора враховують, що його продуктивність пропорційна швидкості обертання робочого колеса, повний тиск – квадрату швидкості обертання, а споживана потужність – кубу швидкості обертання. Установчу потужність електродвигуна (N, кВт) для вентилятора розраховують за формулою: N = k·L·P/(1000·ηв·ηп), 83 де k – коефіцієнт запасу (1,05…1,15); L – продуктивність вентилятора, м3/год; Р – повний тиск вентилятора, Па; ηв – ККД вентилятора; ηп – ККД передачі від вентилятора до двигуна (для клиновидних пасів ηп = 0,9…0,95, для плоских пасів – 0,85…0,9). 2. Освітлення виробничих приміщень. Світлові випромінювання – це електромагнітні випромінювання певної частки оптичного діапазону. За довжиною хвилі оптичні випромінювання перебувають у діапазоні довжини хвилі від 10 до 340 000 нм. У цьому діапазоні видимі випромінювання займають незначну ділянку – діапазон від 380 до 760 нм. Таким чином, за однакового енергетичного рівня оптичні випромінювання з довжиною хвилі 380…760 нм сприймаються органами зору людини, а за межами цього хвильового діапазону не сприймаються. Світло – один із суттєвих чинників виробничого середовища, завдяки якому забезпечується зоровий зв’язок працівника з його оточенням. Відомо, що більш як 80% всієї інформації про навколишнє середовище надходить до людини через очі – наш зоровий апарат. Правильно організоване освітлення позитивно впливає на діяльність центральної нервової системи, знижує енерговитрати організму на виконання певної роботи, що сприяє підвищенню працездатності людини, продуктивності праці та якості продукції, зниженню виробничого травматизму тощо. Так, наприклад, збільшення освітленості від 100 до 1000 люкс за напруженої зорової роботи призводить до підвищення продуктивності праці на 10…20%, зменшення браку на 20%, зниження кількості нещасних випадків на 30%. Вважають, що 5% травм можуть спричинюватись такою професійною хворобою, як робоча міокопія (короткозорість). Треба відмітити особливо важливу роль у життєдіяльності людини при родного освітлення, його ультрафіолетової частини спектра. Природне освітлення стимулює біохімічні процеси в організмі, поліпшує обмін речовин, загартовує організм, йому властива протибактерицидна дія тощо. У цьому зв’язку за недостатнього природного освітлення в умовах виробництва санітарно-гігієнічні нормативи вимагають у системі штучного освітлення застосовувати джерела штучного світла з підвищеним складником ультрафіолетового випромінювання – еритемні джерела світла. Спроможність зорового сприйняття визначається енергетичними, просторовими, часовими та інформаційними характеристиками сигналів, що надходять до людини. Видимість об’єкта залежить від властивості ока, а також освітлення (або власного світла об’єкта). Під час здійснення будь-якої трудової діяльності втомлюваність очей в основному залежить від напруженості процесів, що супроводжують зорове сприйняття. До таких процесів належать адаптація, акомодація, конвергенція. Адаптація – здатність ока пристосовуватися до різної освітленості звуженням і розширенням зіниці в діапазоні 2…8 мм. 84 Акомодація – пристосування ока до зрозумілого бачення предметів, що перебувають від нього на різній відстані, за рахунок зміни кривизни кришталика. Конвергенція – здатність ока під час розглядання близьких предметів займати положення, за якого зорові осі обох очей перетинаються на предметі. Для створення оптимальних умов зорової роботи варто враховувати не лише кількість та якість освітлення, а й кольорове оточення. Діючи на око, випромінювання, що мають різну довжину хвилі, викликають відчуття того або іншого кольору. Межі колірних смуг наступні:

для поиска: аттестация сварщиков в Украине, международная аттестация сварщиков, аттестация сварщиков Черкассы, аттестация сварщиков Кривой Рог, аттестация сварщиков Краматорск, курсы сварщиков Краматорск,  аттестация сварщиков Чигирин, курсы сварщиков ЧигиринДля того, щоб визначити серйозність небезпеки, існують різні критерії. Категорії серйозності небезпек встановлюють кількісне значення відносної серйозності ймовірних наслідків небезпечних умов. Використання категорії серйозності небезпеки дуже корисно для визначення відносної важливості використання профілактичних заходів для 56 забезпечення безпеки життєдіяльності, коли вона застосовується для певних умов чи пошкоджень системи (табл. 1.6). Таблиця 1.6 Види і категорії серйозності небезпек Вид Категорія Опис нещасного випадку Катастрофічна ІV Критична ІІI Смерть або руйнування системи Серйозна травма, стійке захворювання, суттєве пошкодження в системі Гранична ІІ Незначна травма, короткочасне захворювання, пошкодження в системі Незначна І Менш значні, ніж у категорії III травми, захворювання, пошкодження в системі Рівні ймовірності небезпеки є якісним відображенням відносної ймовірності того, що відбудеться небажана подія, яка є наслідком не усунутої або непідконтрольної небезпеки. Базуючись на вищій імовірності небезпеки будь-якої системи, можна дійти висновку щодо специфічних видів діяльності людей. Рівні ймовірності небезпеки представлені в таблиці 1.7. Рівні ймовірності небезпеки Вид Рівень Опис наслідків Таблиця 1.7 Часта А Велика ймовірність того, що подія відбудеться Ймовірна В Може трапитися декілька разів за життєвий цикл Можлива С Іноді може відбутися за життєвий цикл Рідка D Малоймовірна, але можлива подія протягом життєвого циклу Практично неймовірна Е Настільки малоймовірно, що можна припустити, що така небезпека ніколи не відбудеться Використовуючи водночас методики визначення серйозності і ймовірності небезпеки, можна визначити, вивчити небезпеки, віднести їх до певного класу і вирішити їх. 57 Встановивши буквено-цифрову систему оцінки ризику для кожної категорії серйозності та кожного рівня ймовірності, можна глибше класифікувати та оцінювати ризик за ступенем припустимості. Використання такої матриці полегшує оцінку ризику (табл. 1.8). Таблиця 1.8 Класифікація та оцінювання ризику за ступенем припустимості Частота, з якою відбувається подія Категорія небезпеки ІV Катастрофічна IIІ Критична (А) Часто 4А 3А II Гранична I Незначна (В) Імовірно 2А 4В 3В 1А (С) Можливо 2В 4С 3С 1В (D) Рідко 2С 4D 3D 2D 1С (Е) Практично неможливо 1D 4Е 3Е Індекс ризику небезпеки 2Е 1Е Класифікація ризику Критерії ризику 4А,4В,4С,3А,3В,2А 4D,3С,3D,2В,2С 4Е,3Е,2D,2Е,1А,1В 1С,1D,1Е Неприпустимий (надмірний) Небажаний (гранично допустимий) Припустимий з перевіркою (прийнятний) Припустимий без перевірки (знехтуваний) Серйозна небезпека може бути припустимою, якщо може бути доведено, що її ймовірність надто низька, так само може бути припустимою вірогідна подія, якщо може бути доведено, що результат її незначний. Ці міркування дають підстави для припущення, що ймовірність припустимого ризику небезпеки обернено пропорційна її серйозності. 1.4.5. Управління виявленим ризиком Основним питанням теорії і практики безпеки життєдіяльності є питання підвищення рівня безпеки. 58 Управління ризиком – це завчасне виявлення пов’язаних з ризиком небезпек та впровадження ефективних заходів для зниження ризику шляхом цілеспрямованої зміни негативних факторів з урахуванням ефективності вжитих заходів (рис. 1.6). Управління ризиком Комунікація ризику Аналіз ризику Прийняття рішень в умовах ризику Умови життєдіяльності (фактори ризику) Реалізація заходів по зниженню ризику Рис. 1.6. Управління ризиком Для того щоб надати перевагу конкретним заходам та засобам або певному їх комплексу, порівнюють витрати на ці заходи та засоби і рівень зменшення шкоди, який очікується в результаті їх запровадження. Такий підхід до зменшення ризику небезпеки зветься управління виявленим ризиком. Концепція управління ризиками Концепція управління ризиками виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, прийнята Розпорядженням Кабінету Міністрів України за № 37-р від 22 січня 2014 року, встановлює, що під час визначення рівнів прийнятних ризиків застосовується значення ризиків, які використовуються в економічно розвинутих державах, а саме:  мінімальний ризик – менший або який дорівнює 1 · 10-8;  гранично допустимий ризик – який дорівнює 1 · 10-5; 59  ризик, значення якого нижче або дорівнює мінімальному, вважається абсолютно прийнятним, а ризик, значення якого більше гранично допустимого, вважається абсолютно неприйнятним. Якщо виявлену небезпеку неможливо виключити повністю, необхідно знизити ймовірність ризику до припустимого рівня шляхом вибору відповідного рішення. Досягти цієї мети, як правило, в будь-якій системі чи ситуації можна кількома шляхами. Такими шляхами, наприклад, є:  повна або часткова відмова від робіт, операцій та систем, які мають високий ступінь небезпеки;  удосконалення технічних систем та об’єктів;  удосконалення та впровадження нових технологій;  використання нових матеріалів та речовин;  розробка та використання спеціальних засобів захисту;  заходи організаційно-управлінського характеру, у тому числі: контроль за рівнем безпеки, навчання людей з питань безпеки, стимулювання безпечної роботи та поведінки. Значення гранично допустимого ризику, встановленого Концепцією управління ризиками виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, менше ризику смертності у побуті та ризику гибелі на виробництві в нашій країні, тому з метою виконання цієї Концепції розроблено план заходів на 2015-2020 роки. Цим планом передбачається:  проведення аналізу наявних нормативно-правових актів у сфері техногенної та природної безпеки і розробка пропозиції щодо внесення до них змін з урахуванням положень Концепції;  розробка і прийняття національних стандартів у сфері управління ризиками, які відповідають міжнародним стандартам у зазначеній сфері;  розробка положення про організацію управління ризиками;  розробка галузевих нормативних документів щодо застосування ризик-орієнтованих підходів під час провадження діяльності з питань регулювання безпеки у галузі виробництва;  розробка методики проведення оцінки ризиків та карти ризиків за окремими видами надзвичайних ситуацій;  розробка рекомендації щодо застосування методів, стандартів і програм визначення ризиків; 60  визначення прийнятних рівнів ризику, діапазонів високого, середнього і низького рівня ризиків у галузях виробництва та алгоритмів їх зменшення до рівнів, що використовуються в економічно розвинутих державах; та  проведення аналізу стану техногенної та природної безпеки в Україні на основі його результатів здійснення районування територій з урахуванням наявності потенційно небезпечних об’єктів і небезпечних геологічних, гідрогеологічних та метеорологічних явищ і процесів, а також ризиків, пов’язаних з такими явищами і процесами;  розробка комплексу економічних механізмів державного регулювання у сфері управління ризиками, у тому числі таких, що передбачатимуть впровадження системи обов’язкового страхування від ризиків. Концепція управління ризиками може бути ефективно застосована для будь-якої сфери діяльності, галузі виробництва, підприємств, організацій. 1.5. Забезпечення безпеки життєдіяльності 1.5.1. Загальна модель забезпечення безпеки життєдіяльності на виробництві та в побуті Забезпечення БЖД – це створення таких умов ЖД людини (соціальної групи, суспільства), коли ризик проявлення будь-якої небезпеки не перевищує відповідного встановленого рівня. Забезпечення безпеки у всіх випадках проявленої небезпеки повинно підкорятись чітко упорядкованим закономірностям, які складають методологічні основи моделі забезпечення БЖД. Сутність її полягає в з’ясуванні задач, наведених на рис. 1.7. Велике значення в забезпеченні безпеки людини грають бар’єри попередження та захисту – це заходи і засоби, спрямованні на захист системи життєдіяльності людини від зовнішніх та внутрішніх небезпек. 61 Назва, вид, категорія небезпеки Визначення суті небезпеки (механічна, фізична, енергетична, біологічна, хімічна) Характер уражаючих факторів, параметрів, властивостей, характеристик Характеристика причин проявлення небезпеки в різних сферах Вплив негативних наслідків проявленої небезпеки на людину та середовище Засоби попередження проявлення небезпеки та зменшення збитків Засоби локалізації негативних наслідків проявлення небезпек і забезпечення безпеки людей та оточуючого середовища Рис. 1.7. Задачі забезпечення БЖД Умовно бар’єри можна поділити на три великі категорії:  фізіологічні бар’єри організму людини;  природні бар’єри захисту біосфери;  штучні бар’єри захисту середовища мешкання та людини. Фізіологічні бар’єри організму людини Відомо, що людина – складна саморегульована система, яка здатна, залежно від ситуації, гнучко використовувати свої можливості для досягнення відповідної мети, уникаючи при цьому небезпек. Керує всіма функціями нервова система організму, яка має нижчу та вищу форми нервової діяльності. Нижча форма нервової діяльності регулює внутрішній стан організму на рівні рефлексів. Форми їх запрограмовані генетично і передаються спадково. Вища форма нервової діяльності забезпечує доцільну поведінку організму в зв’язку зі змінами в оточуючому середовищі. 62 Пристосувальні реакції, які здійснюються вищою формою нервової діяльності є наслідками індивідуального навчання. Життя людини проходить на виробництві де вона реалізує свою трудову діяльність, чи у побутовій сфері де люди живуть або проводять свій неробочий час. На підсистему забезпечення БЖД на виробництві покладено такі завдання:  досягнення безаварійності;  недопущення професійних захворювань;  попередження травматизму;  забезпечення здоров’я і працездатності працюючих;  підвищення ефективності праці через її безпечність;  недопущення забруднень оточуючого середовища. Фактична безпека праці зумовлена двома узагальненими факторами:  результуючою виробничої небезпеки;  результуючою захищеності людини від цієї небезпеки. Під захищеністю розуміють здатність людини не лише протистояти виробничим небезпекам, але й не провокувати своєю діяльністю прояву цих небезпек. Детально питання оцінки і створення безпечних умов праці розглядаються в розділі 2. Підсистема забезпечення БЖД у побуті вирішує наступні завдання:  не допускати випадків забруднення середовища мешкання побутовими, виробничими та іншими відходами;  попереджати випадки травмування людей в побуті;  контролювати якість товарів, продуктів та напоїв, що споживаються населенням;  вести роботу по забезпеченню безпеки людей в місцях проведення культурно-масових заходів;  створювати комфортні і безпечні умови в житлових будинках та місцях відпочинку;  забезпечувати безпеку пересування людей будь-яким видом транспорту;  створювати умови для безперебійної роботи служб екстреної допомоги (112 – служба екстреної допомоги, 101 – пожежна охорона, 63 102 – поліція, 103 – швидка медична допомога, 104 – аварійна служба газу);  вести профілактично-роз’яснювальну роботу серед населення з метою попередження нещасних випадків тощо. Для забезпечення виконання цих завдань використовують відповідні засоби та заходи захисту. Засіб – пристосування, знаряддя для здійснення будь-якої діяльності. Захід – метод, дія, що використовуються при виконанні будь-якої роботи чи здійсненні будь-якої діяльності. Засоби та заходи тісно пов’язані між собою та реалізуються один через одного. Засобів та заходів забезпечення безпеки у виробничій та побутовій сферах дуже багато. Вони, як принципи та методи, є логічними етапами забезпечення безпеки. Вибір їх залежить від конкретних умов діяльності та побуту, рівня безпеки, стійкості та інших критеріїв. У зв’язку з великою кількістю засобів та заходів на сьогоднішній день чіткої класифікації цих базових понять немає. Однак існуючі захисні структури (наприклад цивільний захист, охорона праці тощо) мають реальні засоби індивідуального захисту (ЗІЗ) та засоби колективного захисту (ЗКЗ), які в свою чергу поділяються на підгрупи в залежності від характеру небезпеки, конструктивного виконання, призначення і т.п. 1.5.2. Основні напрями забезпечення безпеки життєдіяльності Якщо відомо, які саме небезпеки загрожують людині, можна розробити основні напрями забезпечення безпеки життєдіяльності. 1. Забезпечення природної безпеки Забезпечення природної безпеки вимагає:  розробляти природоохоронні закони та суворо слідкувати за їх виконанням;  постійно проводити моніторинг природних небезпек;  вести природоохоронне землекористування та добуток корисних копалин.  достатньо фінансувати проведення заходів, спрямованих на захист природного середовища; 64  вчасно вживати профілактичні заходи для попередження виникнення та розвитку епідемій, епізоотій, епіфітотій;  не допускати промислових та інших викидів у водойми та атмосферу без використання очисних споруд;  своєчасно та в належній кількості застосовувати у сільському господарстві мінеральні добрива та отрутохімікати;  зберігати зелені насадження від нерозумних вирубок та робити нові зелені насадження (в тому числі лісозахисні смуги). 2. Забезпечення техногенної безпеки Забезпечення техногенної безпеки можливе якщо:  готується і реалізується комплекс заходів (правових, соціально економічних, політичних, організаційно-технічних, санітарно-гігієнічних), спрямованих на проведення оцінки рівнів ризику, завчасне реагування на загрозу виникнення надзвичайної ситуації;  відбувається моніторинг можливого перебігу подій з метою недопущення їх переростання у надзвичайну ситуацію або пом’якшення її можливих наслідків;  постійно ведеться ідентифікація та облік об’єктів підвищеної небезпеки;  складаються декларації безпеки потенційно-небезпечних об’єктів (див. додаток 1);  контролюються матеріали, речовини, що використовуються у виробничому та побутовому середовищі і можуть бути небезпечними для життя та здоров’я людей;  суворо виконуються умови технологічного процесу та правила експлуатації, особливо при роботі з небезпечними речовинами;  з використання постійно вилучаються недосконалі та недостатньо надійні побутові прилади і техніка, транспортні засоби та інше;  постійно перевіряється технічний стан споруд, будинків, конструкцій, доріг, транспортних засобів тощо;  ведеться моніторинг безпеки лікарських препаратів, обладнання та засобів обстеження;  перевіряється безпечність та відповідність стандартам продуктів харчування та напоїв. 65 3. Забезпечення соціально-політичної безпеки Забезпечення соціально-політичної безпеки передбачає:  наявність відповідної законодавчо-правової бази з питань забезпечення безпеки людини;  урегулювання збройних конфліктів шляхом мирних переговорів;  міжнародну боротьбу з будь-якими проявами тероризму та екстремізму;  обов’язкову відповідальність за вчинки кримінального характеру;  профілактику в суспільстві соціальних небезпек;  достатнє фінансування захисних соціальних програм;  економічну та політичну стабільність у державі. Далі детальніше розглянемо найбільш актуальні і поширені загрози цієї сфери, з якими людина може стикнутися у сучасному світі. Вплив сучасних інформаційних технологій на людину та безпеку суспільства До небезпек, пов’язаних із сучасними інформаційними технологіями відносяться кібернебезпеки (інформаційно-психологічний вплив на людину з метою зміни її поведінки, використання особистих даних, інформаційна війна, вірусні атаки на всіх рівнях суспільства) і комп’ютерна залежність. Сучасні інформаційні технології вже давно перестали бути атрибутом лише науково-технічної сфери. Вони стали складовою частиною побутової культури суспільства. Але на противагу цьому є і недоліки та небезпеки такої епохи. Так, соціальні мережі – це найлегший спосіб знайти інформацію про людину, використовуючи фото, записи, які людина розміщує на своїй сторінці і це може бути для неї небезпечним. Якщо раніше спецслужби збирали інформацію про людей, витрачаючи час та сили, то зараз це стало набагато простіше, оскільки людина сама все про себе розповідає. Але не всі це роблять, є люди, які свідомо не використовують соціальні мережі або використовують, виключно, як спосіб спілкування (чат, аудіо, відео зв’язок). Також небезпечними можуть бути деякі інтернет-ігри, особливо для підлітків, про що дуже багато сказано і написано. Але найнебезпечнішим є інформаційна війна, коли спеціально дається не вірна інформація. 66 Цілеспрямований інформаційно-психологічний вплив на людину з метою зміни її поведінки відомий з давніх часів. Ми, мимоволі, стали свідком такої війни та на власному досвіді, зрозуміли, яку цінність має інформація, як легко можна дезінформувати людей, які слухають радіо, дивляться телевізор, читають газети. Через інформаційну війну багато людей посварилося, зненавиділи один одного та почали ображати один одного, але найстрашніше, що кожен думає що саме ВІН! має рацію в даній ситуації. Така думка призводить до хаосу та неможливості порядку. Єдиний спосіб аби не втрапити в цей хаос отримувати інформацію з декількох джерел (навіть іноземних, якщо є така можливість) та аналізувати прочитане, можливо щось є вигадкою журналістів, щоб зробити сенсацію, а можливо, дійсно, новина правдива. Інформаційна безпека характеризує стан захищеності в інформаційній сфері інтересів особистості, суспільства та держави. Тому забезпечення інформаційної безпеки це не менш важливо, ніж забезпечення пожежної безпеки, забезпечення безпеки дорожнього руху. Для боротьби з таким видом злочинності в Україні з’явилась кіберполіція – державна організація, для боротьби з кіберзлочинністю. Завдання кіберполіції:  «побутове» онлайн-шахрайство;  більш серйозні вірусні атаки в банківській та платіжній сферах;  боротьба з нелегальним і забороненим контентом;  сфера кібербезпеки та відповідна взаємодія з поліцією в кримінальних впровадженнях загально кримінального характеру. Збільшення кількості користувачів персональних комп’ютерів, зокрема тих, хто приєднався до Інтернету, поширення різноманітних комп’ютерних програм – все це призвело до появи нової проблеми – комп’ютерної залежності: психофізіологічного та соціально-психологічного впливу нових інформаційних технологій на особистість людини та її здоров’я. У 1996 році в американській класифікації психічних розладів (DSM) з’явився новий розділ – «кібернетичні розлади», а деякі фахівці почали говорити про синдром Інтернет-залежності. В цілому, якщо раніше проблема «комп’ютер – людина» розглядалась переважно в межах інженерної 67 психології, то нині її вивчають і спеціалісти із загальної, медичної, соціальної, вікової та педагогічної психології тощо. Зокрема, ця проблема була однією з центральних серед тих, що дискутувалися на VII Європейському конгресі з психології (2001 р.). В сучасній психологічній науці існує кілька напрямків досліджень проблеми «людина – комп’ютер»: психологія віртуальних реальностей, психологія спілкування в Інтернеті, психологічні особливості сприймання комп’ютера, психологічні особливості різних категорій програмістів, психологічний вплив комп’ютерних ігор та інших видів діяльності на ЕОМ. Одним з найактуальніших аспектів проблеми є взаємозв’язок комп’ютерних програм (особливо ігрових) з рівнем агресивності та агресивною поведінкою користувачів ЕОМ. Ця проблема обумовлена тим, що частина комп’ютерних програм містить прихований або явно агресивний сюжет. Результати емпіричних досліджень свідчать, що в багатьох піддослідних, які грали у віртуальні війни, спостерігалось підвищення фізіологічного збудження та агресивності думок. В умовах поширеності й доступності комп’ютерів та Інтернету відбувся різкий стрибок числа осіб з неконтрольованим потягом до них. Від 5 до 14 % осіб, які користуються Інтернетом страждають комп’ютерною залежністю. Найчастіше це підлітки і люди молодого віку. Важливою особливістю залежної поведінки осіб молодого віку є можливість легкого переходу від однієї згубної звички до іншої, тобто прагнення до виходу з реальності шляхом штучної зміни свого психічного стану за допомогою прийому деяких речовин або постійною фіксацією уваги на певних видах діяльності з метою розвитку і підтримки інтенсивних емоцій. У структурі комп’ютерної залежності виділяють 5 типів: нав’язливий серфінг (подорож у мережі, пошук інформації з баз даних і пошукових сайтів); пристрасть до онлайнових біржових торгів; віртуальні знайомства без прагнення перевести їх у реальність; кіберсекс (захоплення порносайтами); комп’ютерні ігри. Психологічні симптоми комп’ютерної залежності:  гарне самопочуття за комп’ютером на відміну від попереднього стану або навіть ейфорія; 68  неможливість зупинитися, збільшення кількості часу, проведеного за комп’ютером;  неповага до батьків і друзів;  відчуття порожнечі, депресії, дратівливості в період скорочення або припинення використання Інтернету;  надання неправдивих даних роботодавцям або членам родини про свою діяльність;  проблема з роботою або навчанням, використання Інтернету як шлях втечі від проблем або полегшення важких емоцій (почуття безпорадності, люті, тривожності, депресії). Фізичні симптоми комп’ютерної залежності:  синдром карпального каналу (тунельна поразка нервових стовбурів руки, пов’язана з тривалою перенапругою м’язів);  сухість в очах;  головний біль типу мігрень;  біль у спині;  нерегулярне харчування;  зневага особистою гігієною;  порушення сну, зміна режиму сну. Формування комп’ютерної залежності проходить три етапи: І-й – етап ризику розвитку комп’ютерної залежності. Основними характеристиками є збільшення часу, проведеного для досягнення поставленої мети й роботи за комп’ютером, втрата відчуття часу, одержання емоційного задоволення за комп’ютером, витрата більшої кількості грошей на комп’ютерну діяльність, перші ознаки соціальної дезадаптації. ІІ-й – етап сформованої комп’ютерної залежності. Основні ознаки: емоційно-вольові порушення й психічна залежність. Відзначається зростання толерантності до комп’ютера, нав’язливі думки про нього й фантазування. Спостерігається дезактуалізація основних проблем – сну, відпочинку, вживання їжі, особистої гігієни. Порушуються режими «сон-пильнування» та «відпочинок-навантаження», час роботи за комп’ютером – не тільки денний, але й нічний. Діяльність за комп’ютером проводиться за рахунок навчання, роботи, соціальних і особистих стосунків. З одного боку, Інтернет-залежні повністю орієнтовані в комп’ютерних технологіях, з іншого боку – має місце 69 своєрідна форма інфантилізму, практично повна безпорадність у світі соціальних норм і відносин. III-й – етап тотальної комп’ютерної залежності. Спостерігаються ознаки як психічної, так і фізичної залежності. Залишаються безуспішними спроби контролювати роботу за комп’ютером. У структурі синдрому актуалізації компульсивного потягу переважають агресивність, злісність, психомоторне порушення, депресивні феномени, розсіяна увага, мимовольні «друкуючі рухи» пальців рук. Можливо демонстративно-шантажне суїцидальне поводження при спробі навколишніх перешкодити комп’ютерній діяльності. На даному етапі присутні фізичні симптоми. Виникає соціальна й сімейна дезадаптація. Правила дотримання особистої кібербезпеки:  повідомляйте своїх близьких де ви знаходитесь та коли будете вдома аби їх не змогли надурити шахраї;  нікому не кажіть свої особисті дані;  вчіть мови аби мати можливість отримувати інформацію з різних джерел про ту новину, яка вас цікавить;  вчіться аналізувати побачене та почуте, найкращим тренажером є читання книг;  не розміщуйте всю інформацію про себе в соціальних мережах, це показує, що ви не маєте живого спілкування і його потребуєте, така людина найкраща жертва для злочинців;  не піддавайтесь емоціям, коли чуєте якусь новину, емоції заважають чітко бачити та оцінювати ситуацію. Шкідливі звички, соціальні хвороби та їх профілактика Шкідливі звички — ряд звичок, що є шкідливими для організму людини. Вони викликають залежність людини від тої чи іншої речовини, яку вона вживає та перешкоджають людині розвиватися як розумово, так і фізично. Серед цих звичок виділяють декілька найбільш шкідливих – це алкоголізм, тютюнопаління, наркоманія та токсикоманія. Алкоголізм – соціальне лихо і страшне захворювання, яке за поширенням серед населення посідає третє місце, поступаючись лише серцево-судинним та онкологічним захворюванням. 70 Стадії розвитку алкоголізму мають певну закономірність. Перший прийом викликає захисну реакцію – адже організм прийняв отруту. Це можуть бути нудота, блювання, головний біль, запаморочення і таке інше. Ніяких приємних відчуттів при цьому не виникає. Однак при повторних прийомах алкоголю настає ейфорія, а захисна реакція поступово слабшає. З часом стан ейфорії стає для людини потребою, і вона вже не може обходитись без алкогольних напоїв. Внаслідок неодноразових прийомів алкоголю залежність від нього постійно зростає, за відсутності алкоголю людина починає відчувати хворобливий стан, який дуже важко переноситься. Різко знижується працездатність, виникає головний біль, тремтять кінцівки, людину морозить – це характерні симптоми абстинентного синдрому (алкогольне похмілля). У такому стані найкраще знімає головний біль повторний прийом алкоголю, а це тільки закріплює залежність людини від нього. Поступово ця залежність перетворюється на нестримний потяг негайно, якомога швидше знайти і прийняти алкоголь. Як і нікотин, алкоголь – наркотик, до якого швидко звикають і не задовольняються малими дозами. У нашому організмі немає жодного органу, на який би алкоголь не діяв негативно. Вжитий алкоголь осідає в порожнині рота, далі – в системі травлення: у шлунку – близько 20 %, у кишківнику – близько 80 %. Уже через 5 хвилин після вживання спиртного алкоголь виявляється в крові, а через 2 години він повністю всмоктується в кров. Якщо концентрацію алкоголю в крові взяти за 100 %, то в печінці його концентрація становить 148 %, у спинномозковій рідині – 150 %, у мозку – 175 %. Близько 10 % випитого алкоголю виводиться з організму з повітрям, що видихається, і сечею. Основна частина алкоголю знешкоджується в печінці, але при цьому він виводиться з організму дуже повільно протягом до 2-3 тижнів. Беручи участь у знешкодженні спирту, печінка сама зазнає його шкідливої дії. Алкоголь викликає запальну реакцію в клітинах печінки, відбувається їх часткова заміна щільними сполучнотканинними рубцями. У головному мозку алкоголь зберігається до 90 днів. Алкоголь вкрай негативно впливає на центральну нервову систему людини, навіть у помірних дозах, знижуючи працездатність на 16-17 %. 71 Люди, які зловживають алкоголем, частіше хворіють, допускають брак у роботі, частіше наражаються на різноманітні небезпеки: зловживання алкоголем є причиною 20 % побутового і 456 % вуличного травматизму, через провину п’яних водіїв відбувається 72,5 % ДТП, 96 % правопорушень здійснюється у стані алкогольного сп’яніння. Тютюнопаління. Небезпека паління має як суто медичний, так і соціально-економічний аспекти. Для вирощування тютюну використовуються найкращі землі, що знаходяться в найсприятливіших кліматичних умовах. Усі вони могли б використовуватися для вирощування корисних для людини сільськогосподарських культур. Підраховано, що для сушіння тютюнового листа, достатнього для виготовлення 300 сигарет, треба зрубати одне велике дерево. Для видалення з тютюну неприємного запаху тютюнова промисловість використовує дорогі й дефіцитні речовини та харчові продукти: масло геранієве, настій мускатного горіху, перуанський бальзам, масло анісове, масло мускатного шавлію, масло м’ятне, лимонну есенцію, масло бергамотове, мед натуральний, ванілін, арованілін, ромову есенцію тощо. Тютюновий бізнес вкладає значні ресурси в рекламу своєї продукції, тільки грошові витрати на неї оцінюються в сотні мільярдів доларів. Тютюнопаління – одна з основних причин передчасної смерті, якій можна запобігти. Тютюн – фактор ризику більш ніж 25 хвороб. У тютюновому димі (залежно від якості, ґатунку і вмісту домішок у тютюні) міститься до 4200 різних компонентів. Шкідливі речовини, що входять до складу тютюнового диму, доцільно поділити на 3 групи:  отруйної дії – нікотин, синильна кислота, чадний газ, аміак;  канцерогенної дії – бензопірен, полоній-210, свинець-210, вісмут-210;  ураження легеневої поверхні – тютюновий дьоготь (суміш рослинних смол). Летальною для дорослої людини є доза одноразового вживання нікотину в кількості 50-60 грам. Після викурювання навіть однієї сигарети спостерігаються такі порушення психофізіологічних функцій курця:  звужується поле зору;  порушується сприйняття кольорів, особливо – червоного й зеленого; 72  падає на 20 % обсяг сприйняття зорової інформації;  зменшується на 25 % швидкість рухових реакцій;  послаблюється гострота слуху в діапазоні розмовної мови. Фізична і психічна залежність від нікотину розвивається значно швидше, ніж від алкоголю. На відміну від алкоголізму та наркоманії, тютюнова залежність не призводить до деградації особистості. Але куріння є небезпечною хворобою, яка руйнує здоров’я людини і скорочує її життя. За даними ВООЗ ризик передчасної смерті внаслідок хвороб, заподіяних курінням, у структурі летальних побутових ризиків займає перше місце. Цифри та факти щодо паління:  за оцінками ВООЗ біля третини дорослого населення світу (серед яких 200 мільйонів – жінки) курять;  кожного року в світі тютюн викликає 3,5 мільйонів смертей або 1000 – щодня;  за прогнозами глобальна тютюнова «епідемія» забере життя 250 мільйонів сучасних дітей та підлітків. Характерно, що спостерігаються дві тенденції: зниження куріння в розвинутих країнах та збільшення у відсталих. Так, у США за останні роки понад 30 мільйонів осіб кинули курити. Нині в США курить лише чверть дорослого населення. Водночас у відстаючих країнах за останні 25 років кількість курців збільшується, що за підрахунками спеціалістів призведе до того, що в найближчі 20-30 років щорічно від хвороб, пов’язаних з курінням, буде вмирати понад 7 мільйонів осіб. В Україні курить близько 40 % населення працездатного віку – це один із найвищих показників в Європі. Дорослий курець в Україні викурює в середньому 1650 сигарет протягом 1 року. Останнім часом світова спільнота, захищаючи тих хто не палить, вживає енергійних заходів: забороняється курити в громадських місцях (у ресторанах, кафе, барах, кінотеатрах), у транспорті (у літаках, вагонах залізничного транспорту), на роботі. Боротьба з палінням будується на трьох основних принципах:  виробляти в людей, особливо в підлітків та молоді, тверде переконання, що паління шкідливе, воно завдає непоправної шкоди здоров’ю і починати курити не треба; 73  адміністративні заходи з метою обмеження та заборони паління в громадських місцях;  скорочення кількості курців за рахунок усвідомлення ними шкідливих наслідків. Наркотик (від грецького το ναρκωτικό – приголомшуючий) – це речовина, рослинного (опіум, кокаїн, морфін) або синтетичного походження, яка, потрапляючи в організм, збуджує або пригнічує центральну нервову систему, а внаслідок багаторазового вживання призводить до психічної або фізичної залежності. Корисна дія наркотичних речовин полягає в їхньому знеболювальному ефекті: за відсутності таких речовин було б неможливо виконувати складні хірургічні операції. Наркоманія – непереборний хворобливий потяг до вживання наркотиків з метою збудження, сп’яніння; важке захворювання, що призводить до порушення життєдіяльності, глибоких нервово-психічних розладів, деградації особистості, інвалідності та смерті. Сьогодні наркоманія є світовою проблемою, вона присутня на всіх континентах і демонструє тенденцію до непохитного зростання. Група експертів ВООЗ визначила наркоманію як «стан епізодичного або хронічного отруєння, викликаний багаторазовим введенням наркотику». Комітет експертів ВООЗ розрізняє в наркоманії як хворобі два стани – залежність та звикання. За психофармакологічним впливом наркотики можна розподілити на три великі групи:  наркотики, які пригнічують діяльність центральної нервової системи (опіати, барбітурати);  наркотики, які збуджують діяльність центральної нервової системи (амфетаміни, кокаїн, гашиш);  наркотики, які викликають галюцинації (марихуана, мускатний горіх, ЛСД, мескалін, псилоцибін). У більшості наркозалежних людей швидко виявляються зміни особистості: більше, ніж у половини з них спостерігаються погіршення пам’яті і зниження інтелекту, у 71 % – помітна втрата морально-етичних якостей, деградація. 74 У суто психологічному плані основною причиною пристрасті людини до наркотичних речовин є прагнення до зняття напруги і відчуття тривоги, до втечі від проблем, які оточують людину в повсякденному житті. Потяг до наркотиків швидко стає звичкою для людей слабкої волі, людей психічно неврівноважених, схильних до того, аби штучно піднімати свій настрій і працездатність. В Україні налічується близько 450 тисяч наркоманів, із них дві треті ВІЛ-інфіковані. Є три основні клінічні прояви, пов’язані із уживанням наркотиків:  психічна залежність, коли людина потребує наркотичних речовин для підтримання свого способу життя;  фізична залежність, коли наркотик стає частиною обміну речовин і організм фізично не може обійтися без нього: припинивши вживання наркотику на цій стадії залежності, наркоман відчуває фізичні страждання (цей стан називається у медицині абстинентним синдромом, а в побуті – «ломкою»);  зростання витривалості (толерантності) щодо наркотику, коли потреба в ньому зростає все більше і більше, вимагаючи нових і нових коштів для його придбання. При постійному вживанні наркотиків виникає хронічне наркотичне отруєння, яке спричиняє розлад багатьох систем організму, насамперед – центральної нервової системи. Діагноз «наркоманія» ставлять тоді, коли захворювання є наслідком уживання речовин, внесених до офіційного списку наркотичних препаратів. В іншому випадку ставлять діагноз «токсикоманія». Ці обидві хвороби є однаково небезпечними. Наркомани є найбільш небезпечною групою ризику захворювання на СНІД (серед хворих на СНІД 70 % – це наркомани). Це зумовлено як фактором введення наркотиків ін’єкцією, так і ризикованою психічно неадекватною поведінкою в різних життєвих ситуаціях, у тому числі і сексуальній. В Україні існує кримінальна відповідальність за використання, вироблення, зберігання та збут наркотичних речовин, а також залучення до їх вживання. 75 Соціальні хвороби – це захворювання людини, виникнення і розповсюдження яких пов’язане переважно з несприятливими соціально економічними умовами (захворювання які передаються статевим шляхом, СНІД, туберкульоз, гепатит та ін.). В останні роки в Україні різко погіршилось становище щодо захворюваності на хвороби, які передаються статевим шляхом. Згідно з міжнародною класифікацією ВООЗ, сьогодні налічується близько 30 захворювань, які передаються статевим шляхом. У цю категорію входять декілька груп:  бактеріальні – сифіліс, гонорея, а також різноманітні уретрити, бактеріальний вагіноз;  вірусні – генітальний герпес, СНІД, вірусні генітальні бородавки та ін.;  паразитарні – короста та ін.; оптимальні умови для передавання створюються при статевих контактах;  грибкові – кандидоз на статевих органах та ін.; можуть виникати і без зараження, а як наслідок антибіотикотерапії, але передаються і статевим шляхом. Враховуючи складну ситуацію в Україні щодо розповсюдження цих захворювань, слід зазначити, що важливе значення має профілактика, а саме: слід уникати випадкових зв’язків, користуватись презервативами, дотримуватись санітарно-гігієнічних правил. Корупція та криміналізація суспільства Корупція – це складне соціальне явище, що негативно впливає на всі аспекти політичного й соціально-економічного розвитку суспільства й держави. У Законі України «Про боротьбу з корупцією» приводиться наступне формулювання «...під корупцією розуміється діяльність осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямована на протиправне використання матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг». Корупція в Україні перетворилася в одну з погроз національної безпеки. По суті, у суспільстві функціонують дві підсистеми – офіційна й неофіційна, практично рівні за своїм впливом. Суспільство й держава в цілому зазнають впливу від негативної корупції, вона підриває економічні 76 основи держави, блокує прихід іноземних інвестицій, провокує недовіру населення до владних структур. Корупція негативно позначається на міжнародному іміджі України, приводить до «тінізації» економіки, сприяє росту впливу організованих злочинних груп. Злочинність як фактор небезпеки Злочи́нність  відносно масове, історично мінливе, соціальне і кримінально-правове явище, що являє собою цілісну сукупність всіх злочинів, вчинених на певній території за відповідний період часу. Це ще одна гостра соціальна проблема сучасності. Кількість зареєстрованих у світі злочинів у середньому зростає на 5 % щороку. Але останнім часом особливо швидко зростає частка тих, що належать до категорії тяжких (убивства, насильства тощо). Найсуворіші покарання, передбачені Кримінальним кодексом України, встановлюються за вбивство та зґвалтування. В умовах криміногенної ситуації, що склалася в нашій країні, питання особистої безпеки хвилює кожного громадянина, адже кожен може стати жертвою злочину. Дійовим засобом проти посягань на особистість є самозахист. Враховуючи складну криміногенну ситуацію в Україні, кожна її людина повинна вміти захистити себе в ситуаціях, пов’язаних з насильством. В якості самозахисту для населення в Україні дозволені такі технічні засоби: Шумовий пістолет. Дія: копія бойової зброї діє психологічно, створюючи ефект пострілу. Може придбати будь-хто у віці від 18 років (мати при собі паспорт). Ціна: від 1 600 грн. Газові балончики («Терен-1», «Терен-4», «Шанс-1»). Дія: впливає на слизову оболонку, дихальні шляхи, спричиняє кашель, печію в носоглотці, виділення з носа, нудоту, сльозотечу. Лікування не потрібне, перелічені прояви проходять самостійно через 10-15 хвилин. Може придбати будь-хто у віці від 18 років (мати при собі паспорт). Ціна: в межах 50-160 грн. Газовий пістолет. Дія: ефект, як від газового балончика, але потужніший. Може придбати будь-хто при наявності дозволу, який видають органи внутрішніх справ особам, що досягли вісімнадцятирічного віку, та відповідають належним вимогам (згідно довідки) щодо стану здоров’я. Ціна: у межах 230-2000 грн. 77 Пістолет з гумовими кулями. Дія: травматична дія (з’являються гематоми), не рекомендується стріляти в людину з відстані ближче, ніж 4 метри. Можуть придбати журналісти, співробітники УМВС, військові, адвокати, судді, юристи при наявності дозвільних документів. Ціна  від 8 000 до 36 000 грн. Пневматичний пістолет. Дія: викликає сильний біль, коли потрапляє у відкриті ділянки тіла. Може придбати будь-хто у віці від 18 років (мати при собі паспорт). Ціна: від 1 500 до 4 000 грн. Досить ефективним засобом самозахисту є автономні сигнальні пристрої, їх застосування дуже просте: висмикнеш дротик – брелок для ключів, сумка чи дипломат починають видавати такі гучні й пронизливі звуки, що будь-який зловмисник побоїться мати справу з вами далі, не привертаючи до себе загальної уваги. Такий сигнальний пристрій розрахований на 1 чи 2 години безперервного крику, і вимкнути його, не знаючи секрету, практично неможливо. Засіб вважається доволі безпечним. Єдине застереження – потужність звукового тиску не повинна перевищувати 80 децибел. Удаючись до будь-якої форми самозахисту, завжди треба бути націленим на перемогу, діяти впевнено і рішуче. Часто на допомогу приходить вміння володіти своїм психічним станом, уміння спрямувати психічний пресинг на злочинця, пригнічуючи його волю. Тактика захисту від злочинця не має готових штампів та рецептів: їх треба виробляти кожного разу окремо в залежності від ситуації. Якщо людина не має змоги придбати зброю для самозахисту або не має можливості її застосувати, можна скористатися простими порадами на кожний день щодо особистої безпеки:  не відчиняйте двері незнайомій людині (або тримайте двері на ланцюжку); пам’ятайте, грабіжники можуть приходити під виглядом сантехніків, службовців газопостачання, електромережі і навіть працівників міліції; посадові особи зобов’язані самі пред’явити посвідчення;  гроші та цінні речі тримайте при собі; портфелі, сумочки не залишайте без догляду; в кафе або барі, перш ніж повісити пальто на вішалку або спинку крісла, заберіть з нього гроші і документи; 78  якщо Ви маєте при собі кишенькові гроші, то, по можливості, беріть їх стільки, скільки думаєте витратити; не показуйте відкрито, що у Вас із собою багато грошей;  гаманець з грошима ніколи не слід класти в зовнішню кишеню пальта, піджака чи сумки, особливо в переповнену харчами сумку;  нападаючи на жінок, злочинці часто намагаються вирвати з їхніх рук сумочку, тому безпечніше носити сумку на ремені через плече, притискуючи її до себе;  ніколи не носіть разом гроші і документи;  повертаючись додому пізно ввечері, намагайтесь йти по освітленій та жвавій вулиці, уникаючи темних провулків та парків, хоча це й забере більше часу; у вечірній час треба бути напоготові на вулиці, у транспорті, у під’їзді будинку, у ліфті;  уникайте повертатись додому вночі на самоті; ніколи не сідайте в машину до незнайомих людей;  не ходіть по вулицях з навушниками: можна не почути злочинця, що підкрадається ззаду, або чийогось попередження;  уникайте ситуацій, які загрожують насильством (суперечка з п’яними, агресивними), краще виглядати боягузом в очах злодіїв, ніж бути побитим до смерті;  якщо на Вас напали спробуйте поговорити з нападником і зверніться до його почуттів, якщо це не подіє кричіть якомога голосніше або розбийте скло найближчого помешкання чи магазину., аттестация сварщиков Константиновка, курсы сварщиков Константиновка, аттестация сварщиков Дружковка, курсы сварщиков Дружковка, аттестация сварщиков Славянск, курсы сварщиков Славянск,  аттестация сварщиков Запорожье, курсы сварщиков Запорожье, аттестация сварщиков Харьков, курсы сварщиков Харьков, аттестация сварщиков Днепр, курсы сварщиков Днепр, аттестация сварщиков Сумы, курсы сварщиков Сумы, аттестация сварщиков Полтава, курсы сварщиков Полтава, аттестация сварщиков Чернигов, курсы сварщиков Чернигов, аттестация сварщиков Киев, курсы сварщиков Киев, 

аттестация сварщиков Черкассы, курсы сварщиков Черкассы, аттестация сварщиков Кировоград, курсы сварщиков Кировоград, аттестация сварщиков Николаев, курсы сварщиков Николаев, аттестация сварщиков Одесса, курсы сварщиков Одесса, аттестация сварщиков Житомир, курсы сварщиков Житомир, аттестация сварщиков Винница, курсы сварщиков Винница, аттестация сварщиков Ровно, курсы сварщиков Ровно, аттестация сварщиков Хмельницкий, курсы сварщиков Хмельницкий, аттестация сварщиков Луцк, курсы сварщиков Луцк, аттестация сварщиков Тернополь, курсы сварщиков Тернополь, аттестация сварщиков Львов, курсы сварщиков Львов, аттестация сварщиков Ивано-Франковск, курсы сварщиков Ивано-Франковск, аттестация сварщиков Черновцы, курсы сварщиков Черновцы, аттестация сварщиков Ужгород, курсы сварщиков Ужгород, аттестация сварщиков Кривой Рог , курсы сварщиков Кривой Рог,

аттестация сварщиков Украина, курсы сварщиков Украина, аттестация европейских сварщиков, курсы международных сварщиков, сертификат сварщика, УАТ, УМЗ, UMZ, 44676724, Ужгородський Машинобудівний Завод, Код ЄДРПОУ 44676724, Код ЕГРПОУ 44799717, УКР АРМО ТЕХ, УКРАРМОТЕХ,ТОВ УАТ, 44799717, ТОВ УМЗ, Гюрза, Богдана, ukrarmotech, ukrarmo, UKR ARMO TECH, Gyurza, Гюрза-02, Гюрза-03, САУ Богдана, 00222999, КЗТС, КЗВВ, ПрАТ КЗТС, KZTS, Загудаев Виталий, Загудаєв Віталій, +380503207552, 050-320-75-52, Єфімов Максим, Ефимов Максим, Хиргий, Хіргій Геннадій, LLC UMZ, ПрАТ КЗВВ, 35505844,ТОВ ПМЗ, 44664745, ТОВ СЛЗ, 35505844, ПАТ Донбасенерго, код ЄДРПОУ 23343582, ПАО Донбассэнерго, ПАТ Донбасенерго, код ЕГРПО 05763599, ПРАТ НКМЗ, код ОКПО 39696398, МБФ, Фонд Повернись Живим, 0685008800, 068-500-88-00, +380685008800, +38-068-500-88-00, Охранная компания Гвардия, Рыбиков Алексей Анатольевич, +380504711203, +38-050-471-12-03, 0504711203, 050-471-12-03, Рибіков Олексій Анатолійович, Охоронна компанія ГВАРДІЯ, ОК ГВАРДИЯ, 42619795, Янукович Виктор Федорович, Міміношвілі Вахтангі Омарович, крестный сынЯнуковича, Миминошвили Вахтанги Омарович, +380667770200, +38-066-777-02-00, 066-777-02-00, 0667770200, Загудаев Виталий Викторович , Загудаєв Віталій Вікторович, олигарх, Ефимов Максим Викторович, Партия Регионов, Ефімов Максим Вікторович, Михайло Семилеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков Донецьк, МихаилСемилеткин, Илья Маженков, Вадим Омельченко, Сергей Зайчиков Донецк, МБФ «Повернись живим», код ЄДРПОУ 39696398, Чмут Тарас Миколайович, директор, ICF COME BACK ALIVE, Повернись Живим,

ТОВ Ужгородський машинобудівний завод, ООО УМЗ, ТОВ УМЗ, код ЄДРПОУ 44676724, код ЕГРПОУ 44676724, код ОКПО 44676724, 44676724, Керівник, директор,Ботузов Андрій Петрович,LLCUMZ,ООО Ужгородский машиностроительный завод, ООО УМЗ ЕДРПОУ 44676724, 44676724, Руководитель, директор, Ботузов Андрей Петрович, власник Єфімов Максим Вікторович, +380668741843, +38-066-874-18-43, 066-874-18-43, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО, ПрАТ Краматорський завод важкого верстатобудування, ЧАО Краматорский завод тяжелого станкостроения, ПРАТ КЗВВ, ЧАО КЗТС, ПРАТ КЗТС, код ЄДРПОУ 00222999, 00222999, PRJSC KZVV, KZTS, генеральний директор, керівник, Загудаєв Віталій Вікторович, +380632513030, +38-063-251-30-30, 0632513030, 063-251-30-30, +38-050-320-75-52, +380503207552, 050-320-75-52, власник Єфімов Максим Вікторович, ТОВ Смілянський ливарний завод, ООО Смелянский литейный завод, ТОВ СЛЗ, LLCSLZ, smlz, код ЄДРПОУ 35505844, ЕГРПОУ 35505844, код ОКПО 35505844, 35505844, директор, керівник, Хмельницький Максим Сергійович, Хмельницкий Максим Сергеевич контакний телефон, +380674558694, +38-067-455-86-94, 0674558694, 067-455-86-94, мобільний телефон, +380664735550, +38-066-473-55-50, 0664735550, 066-473-55-50, моб тел, +38 (067) 445-86-34, +38 (067) 472-68-62, +380674458634, +380674726862,  +38-067-445-86-34, +38-067-472-68-62, 067-445-86-34, 067-472-68-62, бенефіціар, бенефициар Ефимов Максим Викторович, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІД­ПО­ВІД­АЛЬ­НІ­СТЮ, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ТОВ Перечинський механічний завод, ООО, Перечинский механический завод, ТОВ ПМЗ, LLCPMZ, код ЄДРПОУ 44664745, код ЕГРПОУ, код ОКПО 44664745, 44664745, керівник, руководитель, директор, Козинський Юрій Васильович, Козинский Юрий Васильевич, власник Єфімов Максим Вікторович, ПАТ «Донбасенерго», код ЄДРПОУ 23343582, код ЕГРПОУ 23343582, 23343582, власник Єфімов Максим Вікторович, керівник, голова правління, генеральний директор, руководитель Ларіонов Олег Вікторович, Ларионов Олег Викторович, підписант Марченко Валентина Борисівна, подписант Марченко Валентина Борисовна, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НО­ВО­КР­АМА­ТОР­СЬКИЙ МА­ШИ­НО­БУ­ДІВ­НИЙ ЗАВОД», ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод», код ЄДРПОУ 05763599, 05763599, ПРАТ НКМЗ, PRJSC NKMZ, генеральний директор, керівникПротиняк Ігор Стефанович, руководитель Протиняк Игорь Стефанович, Засновник Скудар Георгій Маркович, Скударь Георгий Маркович, засновник Яковлєва Олена Георгіївна, Савенко Галина Георгіївна, бенефициар Яковлева Елена Георгиевна, Савенко Галина Георгиевна, власник Єфімов Максим Вікторович, ТОВ Укр Армо Тех, ТОВ УкрАрмоТех, LLCUAT, код ЄДРПОУ 44799717,44799717, генеральний директор, керівник, Хіргій Геннадій Едуардович, Хиргий Геннадий Эдуардович, засновник Зайчиков Сергій Григорович, Зайчиков Сергей Григорьевич, керівник департаменту Рибіков Олексій Анатолійович, +38 095 834 23 12, +380958342312, +38-095-834-23-12, 095-834-23-12, власник Єфімов Максим Вікторович,  БО МБФ Повернись живим, Повернись живим, Фонд Повернись живим, міжнародний Фонд Повернись живим, Вернись живым, Фонд Вернись живым, международный Фонд Вернись живым, код ЄДРПОУ 39696398, код ЄДРПОУ 39696398, код ЕГРПОУ 39696398, директор, керівник, Чмут Тарас Миколайович, Чмут Тарас Николаевич, директор фонда Чмут Тарас Николаевич, ТОВ Охоронна компанія ГВАРДІЯ, ТОВ ОК ГВАРДІЯ, ООО ОК ГВАРДИЯ, код ЄДРПОУ 42619795, 42619795, Опанасенко Антон Ігорович Игоревич, Рибіков Олексій Анатолійович, власник Міміношвілі Вахтангі Омарович, Міміношвілі Вахтангі Омарійович, основатель Миминошвили Вахтанги Омарьевич крестный сын Виктора Януковича

ООО АКВАПЛАСТ, LLCAKVAPLAST, Кривий Ріг, Кривой Рог, ТОВ АКВАПЛАСТ, директор, керівник підприємства, Єфименко Михайло Вікторович, бизнес партнер, Ефименко Михаил Викторович,код ЄДРПОУ 32974593, код ЕГРПОУ 32974593, 32974593, засновник, учредитель, бенефициар, Аквапласт, бенефіціар, владелец компании, Демченко Павло Сергійович = бизнес партнер Ефимова Максима Викторовича, они вместе отмыли 580 млн грн «13 млн долларов» из оборонных контрактов Украины, по схеме паутина Януковича, по схеме карусели Януковича = Демченко Павел Сергеевич, +380675630364, (067)563-03-64, (067) 563-03-64, +38-067-563-03-64, 067-563-03-64,_сейчас идет уголовное дело Аквапласт, обыски проводились в рамках дела о растрате 580 миллионов   гривен,_розкрадання Державних коштів України!!,

Контрольні слова теги для пошуку

 Бронеавтомобілі на мільярди й неробочий РЕБ: суд наклав арешт на рахунки "Укр Армо Тех" з орбіти Єфімова Оборонні контракти, Ferrari та дубайський слід: суд заморозив 2,1 млрд грн на рахунках компанії, діяльність якої розслідував СтопКор-Україна "Броньована" корупція? Компанія, яка два роки тому закрила двері перед розслідувачами СтопКору, – тепер фігурант слідства СБУ. 15 травня 2026 року Шевченківський районний суд Києва заарештував усі банківські рахунки ТОВ "Укр Армо Тех" — фірми з орбіти Михайла Семілеткіна та Максима Єфімова, на яку наше видання ще у лютому 2024 року звернуло увагу як на непрозорого постачальника броньованої техніки для силових структур.Як випливає з матеріалів оприлюдненої в Єдиному реєстрі судових рішень ухвали у кримінальному провадженні №22025000000000468, слідчі СБУ викрили ймовірну схему розкрадання 2,1 млрд гривень бюджетних коштів і постачання бойових автомобілів із "фейковим" антидроновим захистом.Категорія справи № 761/18216/26, Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22025000000000468, 15 травня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва задовольнив клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора і наклав арешт на всі банківські рахунки ТОВ "Укр Армо Тех" (код ЄДРПОУ 44799717) — у ПУМБ, Ощадбанку, Укргазбанку, Державній казначейській службі та ще кількох банківських установах. Рахунки визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, відкритому ще 14 квітня 2025 року. Видаткові операції по всіх рахунках зупинено. За цими сухими юридичними формулюваннями ховаються гучні деталі справи "Укрп Армо Тех", Відповідно до судового рішення, службові особи "Укр Армо Тех" у змові з керівництвом ТОВ "Тактікал Технолоджи" встановлювали на бойові бронеавтомобілі засоби радіоелектронної боротьби "МОROK" різних модифікацій — на ціну вищу від ринкової і з однією суттєвою проблемою: ці системи не виконували свого призначення. Під час неодноразових тестувань в умовах, наближених до бойових, системи "МОROK 5" продемонстрували непридатність протидіяти FPV-дронам. Незважаючи на це, компанія продовжувала їх закуповувати і встановлювати. Ті самі автомобілі отримували бійці ЗСУ, прикордонники та нацгвардійці. Паралельно слідство встановило масштабну схему завищення вартості комплектуючих через чеських посередників — компанії "STAR INVESTMENT CZ WEST S.R.O." і "PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.". Через ці структури закуповувалися автомобільні шасі з ОАЕ, США та Китаю за цінами, завищеними від 15% до 230% відносно ринкових. Різниця — за версією слідства — виводилася готівкою. Директор компанії, за даними з вилученого телефону, особисто отримував у Чехії частину привласнених коштів: за період з березня по липень 2025 року — 14,7 млн доларів США, з яких 6,37 млн були переведені на криптогаманці. Заступник директора, судячи з листування, замовляв через ті самі чеські рахунки двигун для власного Ferrari вартістю 24 тисячі євро. "За наявними даними, під час неодноразового тестування засобів РЕБ "МОROK 5" на базі бронеавтомобіля "TISA" в умовах, наближених до бойових, зафіксовано їх непридатність протидіяти FPV-дронам. Незважаючи на це, ТОВ "Укр Армо Тех" продовжує їх закупати за цінами вище від ринкових та встановлювати на свої бронеавтомобілі, які виготовляються на замовлення ДП "Агенція оборонних закупівель" МО України, Держприкордонслужби України, Національної гвардії України, Національної поліції України", – йдеться в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2026 року. Загальна сума коштів, що надходили від державних замовників на рахунки "Укр Армо Тех" і визнані предметом можливого злочинного заволодіння, — 2,1 мільярда гривень. Саме через ризик їх подальшого виведення чи готівкування суд ухвалив рішення про арешт без участі представника власника майна на засіданні — той на суд не з'явився. Примітно, що цю "скриньку Пандори" СтопКор відкрив ще два роки тому. І для нас ця історія почалася із… замкнутих дверей. Ще у лютому 2024 року журналісти СтопКору вирушили за адресою київського офісу ТОВ "Укр Армо Тех", щоб передати письмовий запит щодо обставин підозрілого тендеру на 50 бронеавтомобілів для Державної прикордонної служби.Відповідь вони отримали красномовну: охоронець по рації викликав "Вову", і той почав закривати вхід ролетами. Репортерів виставили за межі будівлі. Тоді ця реакція здавалася надмірною. Проте сьогодні, у світлі судових матеріалів, вона виглядає цілком закономірною.Журналісти намагались передати запит для ТОВ "Укр Армо Тех" з орбіти екснардепа Єфімова, але охоронці виставили їх з офісу. "Знаходимось за адресою, де зареєстроване ТОВ "Укр Армо Тех". Ця компанія виграла, так би мовити, закупівлю 50 автомобілів "GYURZA" для Держприкордонслужби. До речі, ціна їх – $350 тисяч за штуку, це близько 18 млн грн за партію. Ці авто нікому невідомі, натомість компанія входить до сімейного бізнесу екснардепа Максима Єфімова. Як тільки ми зайшли до будівлі і задали питання про тендер, перед нами закрили двері, нас вигнали за територію. Ось так ховаються. Jesper Nymark, Новости, посол Королевства Дания, посол Дании в Украине, Томас Лунд-Сьоренсен, Thomas Lund-Sørensen, Новини, посол Королівства Данія, посол Данії в Україні, Томас Лунд-Сьоренсен, News, Ambassador of the Kingdom of Denmark to Ukraine, Thomas Lund-Sørensen, головний редактор, керівник Jesper Nymark, видавництво фонда Danwatch, Chief Editor Jesper Nymark Danwatch, главный редактор, директор Йеспер Нюмарк, видавництва Danwatch фонд, кто новый премьер министр королевства Дании, Who is the new, Prime Minister, the Kingdom of Denmark, Кто стал новым премьер-министром, Королевства Дания, Кто Новый премьер-министр, Королевства Дания Метте Фредериксен, Who is the new Prime Minister, of the Kingdom of Denmark, Mette Frederiksen, Нова новий прем'єр-міністр, Королівства Данія, Метте Фредеріксен, Король Дании Фредерик X, Король Данії Фредерік X, King of Denmark Frederick X, Frederick X , результаты выборов Дания, Denmark election results, результати виборів Данії, выборы в Дании 2026, премьер министр Дании, Метте Фредериксен, фолькетинг Дания, коалиция Дания, Троэльс Лунд Поульсен, Либеральная партия Венстре, Troels Lund Poulsen, Venstre Liberal Party, Троельс Лунд Поульсен, Ліберальна партія Венстре, политический кризис, выборы Дания результаты, Социал-демократы Дания, Коалиционное правительство, социал-демократическая партия дании, выборы фолькетинга, коалиция Фредериксен, вибори в Данії 2026, прем'єр міністр Данії, Метте Фредеріксен, фолькетинг Данія, коаліція Данія, політична криза, вибори Данія результати, Соціал-демократи Данія, Коаліційний уряд, соціал-демократична партія Данії, вибори фолькетингу, коаліція Фредеріксен, Danish elections 2026, Danish Prime Minister Mette Frederiksen, Folketing Denmark, coalition Denmark, politicalcrisis, election results Denmark, Social Democrats Denmark, coalition government, Social Democratic Party of Denmark, Folketing elections, Frederiksen coalition, Можна припустити, що ця компанія – нечиста на руку і створена спеціально під цю закупівлю або закупівлі такого роду" Нагадаємо, тоді СтопКор виявив, що компанія, яка зареєструвалася лише у 2022 році, ймовірно, отримала підряд вартістю близько $350 тис. за одиницю — на постачання 50 бронеавтомобілів "GYURZA" для ДПСУ. При цьому автомобіль на той момент існував лише як концепт: його презентували у 2023 році, і про серійне виробництво не повідомлялося. Тендер, за відповіддю самої ДПСУ, отримав гриф "таємно". Журналісти з редакційним запитом були в буквальному сенсі виставлені за дверіТоді ж ми звернули увагу на зв'язок компанії з орбітою екснардепа Єфімова — через структуру ПрАТ "КЗВВ", яку він, за власними словами, свого часу придбав у сина Януковича. Офіс "Укр Армо Тех" і сам знаходився в будівлі, пов'язаній із цією структурою. Сьогодні картина, яку ми окреслили першими, набула чітких правових обрисів. За матеріалами провадження, загальний обсяг державних контрактів компанії з ДП "Агенція оборонних закупівель" МОУ, Головним управлінням розвідки, Держприкордонслужбою та іншими замовниками сягає 2,1 мільярда гривень — і саме ця сума перебуває під арештом. Слідчий суддя вказав на "достатні підстави вважати, що існує ризик подальшого незаконного розпорядження отриманими коштами".Хто стоїть за "Укр Армо Тех"? Компанію було зареєстровано у серпні 2022 року — вже в умовах повномасштабної війни, коли попит на бронетехніку з боку силових структур набув безпрецедентних масштабів. Серед первісних засновників фірми — Михайло Семілеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков та ПрАТ "КЗВВ", кінцевим бенефіціаром якого є колишній народний депутат Максим Єфімов. До травня 2025 року більшість співзасновників вийшла зі складу учасників, і єдиним власником залишився Зайчиков. Однак ім'я Михайла Семілеткіна при цьому не зникло з публічного простору. У квітні 2026 року видання МедіаХаб та АнтиКор повідомили про його зв'язки з дубайським бізнесменом Улугбекхоном Максумовим, якого характеризують як прихильника "руського міра". За даними видань, Семілеткін паралельно керував виробничими процесами в дубайській компанії Inkas Vehicle LLC — виробнику бронеавтомобілів для ринку Близького Сходу. Після появи цих публікацій, за даними тих же медіа, з відкритих джерел розпочали активно зникати матеріали про їхні зв'язки з росією — що саме по собі є промовистим фактом, хоч і не юридично значущим. У листопаді 2025 року видання 368.media повідомило про те, що "Укр Армо Тех" фігурує в кримінальному провадженні СБУ щодо перешкоджання діяльності ЗСУ. Видання, зокрема, встановило, що під час обшуків у приміщеннях компанії було вилучено 130 тисяч доларів готівкою у заступниці директора, а також два iPhone 16 Pro, у листуванні яких знайшли докази схеми. Ще 40 тисяч доларів на той момент залишалися без арешту. Тепер справа перейшла в нову фазу — заарештовані вже рахунки самої компанії на мільярди гривень. Паралельно слід згадати розслідування Mezha.net, яке детально описало "дубайський слід" в оборонних контрактах "Укр Армо Тех": компанія з "російським корінням", зареєстрована в ОАЕ, опинилася в центрі схеми постачань броньованої техніки для УкраїниУ поєднанні зі статтею 114-1 (перешкоджання ЗСУ) це формує серйозну правову перспективу.Залишається відкритим і ширше питання: скільки бронеавтомобілів з неефективними системами РЕБ вже опинилися на передовій? Яку відповідальність понесуть державні замовники, які приймали техніку без належного контролю якості? І чи є "Укр Армо Тех" сумним винятком у системі оборонних закупівель — чи симптомом глибшої хвороби? СтопКор підготував відповідні інформаційні запити та продовжує стежити за розвитком провадження. Нагадаємо, аналітичне розслідування СтопКору також викрило ймовірну схему розкрадання понад 24,5 млрд грн оборонного бюджету через мережу пов'язаних посередників, зокрема польську фірму-прокладку "Lechmar", яка за сприяння керівництва ДПСУ отримала мільярдні аванси за завищеними цінами. Бронеавтомобили на миллиарды и нерабочий РЭБ: суд наложил арест на счета "Укр Армо Тех" с орбиты Ефимова Оборонные контракты, Ferrari и дубайский след: суд заморозил 2,1 млрд грн на счетах компании, деятельность которой расследовал СтопКор "Бронированная" коррупция? Компания, которая два года назад закрыла дверь перед расследователями СтопКора – теперь фигурант следствия СБУ. 15 мая 2026 Шевченковский районный суд Киева арестовал все банковские счета ООО "Укр Армо Тех" – фирмы с орбиты Михаила Семилеткина и Максима Ефимова, на которую наше издание еще в феврале 2024 обратило внимание как на непрозрачного поставщика бронированной техники для силовых структур. Как следует из материалов обнародованного в Едином реестре судебных решений постановления в уголовном производстве №22025000000000468, следователи СБУ разоблачили вероятную схему хищения 2,1 млрд гривен бюджетных средств и поставку боевых автомобилей с "фейковой" антидроновой защитой. 15 мая 2026 года следователь судья Шевченковского районного суда города Киева удовлетворил ходатайство прокурора Специализированной прокуратуры в сфере обороны Офиса Генерального прокурора и наложил арест на все банковские счета ООО "Укр Армо Тех" (код ЕГРПОУ 44799717) службе и нескольких банковских учреждениях. Счета признаны вещественными доказательствами в уголовном производстве, открытом еще 14 апреля 2025 года. Расходные операции по всем счетам остановлены. Согласно обнародованным материалам дела, производство ведется по признакам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 114-1 УК Украины (препятствование законной деятельности Вооруженных Сил и других воинских формирований) и ч. 5 ст. 191 УК Украины (завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах – от 15 до 15 лет лишения свободы или пожизненное заключение).Досудебное расследование осуществляет 2 отдел 4 управления Главного следственного управления СБУ. Процессуальное руководство – Специализированная прокуратура в сфере обороны ОГП. За этими сухими юридическими формулировками скрываются громкие детали дела "Укр Армо Тех". Согласно судебному решению, должностные лица "Укр Армо Тех" в сговоре с руководством ООО "Тактикал Технолоджи" устанавливали на боевые бронеавтомобили средства радиоэлектронной борьбы "МОROK" различных модификаций — на цену выше рыночной и с одной существенной проблемой: эти системы не выполняли своего назначения. Во время неоднократных тестирований в условиях, приближенных к боевым, системы "MOROK 5" продемонстрировали негодность противодействовать FPV-дронам. Несмотря на это, компания продолжала их закупать и устанавливать. Те же автомобили получали бойцы ВСУ, пограничники и нацгвардейцы. Параллельно следствие установило масштабную схему завышения стоимости комплектующих через чешских посредников - компании STAR INVESTMENT CZ WEST SRO и PRODUCTIVITY INVESTMENT AS. Из-за этих структур закупались автомобильные шасси из ОАЭ, США и Китая по ценам, завышенным от 15% до 230% по отношению к рыночным. Разница по версии следствия выводилась наличными. Директор компании, по данным из изъятого телефона, лично получал в Чехии часть присвоенных средств: за период с марта по июль 2025 года – 14,7 млн долларов США, из которых 6,37 млн были переведены на криптогаманцы. Заместитель директора, судя по переписке, заказывал через те же чешские счета двигатель для собственного Ferrari стоимостью 24 тысячи евро. "По имеющимся данным, во время неоднократного тестирования средств РЭБ "МОROK 5" на базе бронеавтомобиля "TISA" в условиях, приближенных к боевым, зафиксирована их непригодность противодействовать FPV-дронам. Несмотря на это, ООО "Укр Армо Тех" продолжает их закупать по ценам выше своих рынков. заказ ГП "Агентство оборонных закупок" МО Украины, Госпогранслужбы Украины, Национальной гвардии Украины, Национальной полиции Украины", – говорится в постановлении Шевченковского районного суда г. Киева от 15 мая 2026 года. Общая сумма средств, поступавших от государственных заказчиков на счета "Укр Армо Тех" и признанные предметом возможного преступного завладения, - 2,1 миллиарда гривен. Именно из-за риска их дальнейшего вывода или наличности суд принял решение об аресте без участия представителя собственника имущества на заседании — на суд не явился.Примечательно, что этот "ящик Пандоры" СтопКор открыл еще два года назад.И для нас эта история началась с… запертой двери. Еще в феврале 2024 журналисты СтопКора отправились по адресу киевского офиса ООО "Укр Армо Тех", чтобы передать письменный запрос об обстоятельствах подозрительного тендера на 50 бронеавтомобилей для Государственной пограничной службы. Ответ они получили красноречивый: охранник по рации вызвал "Вову", и тот начал закрывать вход ролетами. Репортеров выставили за пределы здания. Тогда эта реакция казалась чрезмерной. Однако сегодня в свете судебных материалов она выглядит вполне закономерной. Журналісти намагались передати запит для ТОВ "Укр Армо Тех" з орбіти екснардепа Єфімова, але охоронці виставили їх з офісу. "Знаходимось за адресою, де зареєстроване ТОВ "Укр Армо Тех". Ця компанія виграла, так би мовити, закупівлю 50 автомобілів "GYURZA" для Держприкордонслужби. До речі, ціна їх – $350 тисяч за штуку, це близько 18 млн грн за партію. Ці авто нікому невідомі, натомість компанія входить до сімейного бізнесу екснардепа Максима Єфімова. Як тільки ми зайшли до будівлі і задали питання про тендер, перед нами закрили двері, нас вигнали за територію. Ось так ховаються. Можна припустити, що ця компанія – нечиста на руку і створена спеціально під цю закупівлю або закупівлі такого роду" Напомним, тогда СтопКор обнаружил, что зарегистрировавшаяся только в 2022 году компания, вероятно, получила подряд стоимостью около $350 тыс. за единицу — на поставку 50 бронеавтомобилей "GYURZA" для ГНСУ. При этом автомобиль на тот момент существовал только как концепт: его презентовали в 2023 году и о серийном производстве не сообщалось. Тендер, по ответу самой ГНСУ, получил гриф "секретно". Журналисты с редакционным запросом были в буквальном смысле выставлены за дверь. Тогда же мы обратили внимание на связь компании с орбитой экснардепа Ефимова — через структуру ЧАО "КЗОВ", которую он, по собственным словам, в свое время приобрел у сына Януковича. Офис "Укр Армо Тех" и сам находился в здании, связанном с этой структурой. Сегодня картина, которую мы очертили первыми, приобрела четкие правовые очертания. По материалам производства, общий объем государственных контрактов компании с ГП "Агентство оборонных закупок" МОУ, Главным управлением разведки, Госпогранслужбой и другими заказчиками составляет 2,1 миллиарда гривен — и именно эта сумма находится под арестом. Следователь судья указал на "достаточные основания полагать, что существует риск дальнейшего незаконного распоряжения полученными средствами". Кто стоит за "Укр Армо Тех"? Компания была зарегистрирована в августе 2022 года — уже в условиях полномасштабной войны, когда спрос на бронетехнику со стороны силовых структур приобрел беспрецедентные масштабы. Среди первобытных учредителей фирмы - Михаил Семилеткин, Илья Маженков, Вадим Омельченко, Сергей Зайчиков и ЧАО "КЗОВ", конечным бенефициаром которого является бывший народный депутат Максим Ефимов, К маю 2025 года большинство соучредителей вышли из состава участников, и единственным владельцем остался Зайчиков. Однако имя Михаила Семилеткина при этом не исчезло из публичного пространства. В апреле 2026 года издания Медиа-Хаб и АнтиКор сообщили о его возможных связях с дубайским бизнесменом Улугбекхоном Максумовым, которого характеризуют как сторонника "русского мира". По данным изданий, Семилеткин параллельно руководил производственными процессами в дубайской компании Inkas Vehicle LLC – производителе бронеавтомобилей для рынка Ближнего Востока. После появления этих публикаций, по данным тех же медиа, из открытых источников начали активно исчезать материалы об их связях с россией — что само по себе является красноречивым фактом, хотя и не юридически значимым. В ноябре 2025 года издание 368.media сообщило о том, что "Укр Армо Тех" фигурирует в уголовном производстве СБУ по препятствованию деятельности ВСУ. Издание установило, что во время обысков в помещениях компании было изъято 130 тысяч долларов наличными у заместительницы директора, а также два iPhone 16 Pro, в переписке которых нашли доказательства схемы. Еще 40 тысяч долларов в тот момент оставались без ареста. Теперь дело перешло в новую фазу — арестованы счета самой компании на миллиарды гривен. Параллельно следует упомянуть расследование Mezha.net, подробно описавшее "дубайский след" в оборонных контрактах "Укр Армо Тех": компания с "российскими корнями", зарегистрированная в ОАЭ, оказалась в центре схемы поставок бронированной техники для Украины.  Постановление об аресте счетов является процессуальной мерой сохранения вещественных доказательств, а не приговором. В то же время, уголовно-правовая логика ч. 5 ст. 191 УК предусматривает санкцию в виде лишения свободы до 15 лет или пожизненного заключения с конфискацией имущества – если обвинение в итоге будет доказано. В сочетании со статьей 114-1 (препятствование ВСУ) это формирует серьезную правовую перспективу. Остается открытым и более широкий вопрос: сколько бронеавтомобилей с неэффективными системами РЭБ уже оказались на передовой? Какую ответственность понесут государственные заказчики, принимавшие технику без надлежащего контроля качества? И является ли "Укр Армо Тех" печальным исключением в системе оборонных закупок или симптомом более глубокой болезни? СтопКор подготовил соответствующие информационные запросы и продолжает следить за развитием производства. Напомним, аналитическое расследование СтопКора также разоблачило вероятную схему хищения более 24,5 млрд грн оборонного бюджета через сеть связанных посредников, в частности польскую фирму-прокладку "Lechmar", которая при содействии руководства ГНСУ получила миллиардные авансы по завышенным ценам. Armored cars worth billions and non-working electronic warfare: the court seized the accounts of "Ukr Armo Tech" from Yefimov's orbit Defense contracts, Ferrari and the Dubai trail: the court froze UAH 2.1 billion in the accounts of the company whose activities were investigated by StopKor-Ukraine "Armored" corruption? The company that closed its doors to StopKor investigators two years ago is now a subject of the SBU investigation. On May 15, 2026, the Shevchenkivskyi District Court of Kyiv seized all bank accounts of LLC "Ukr Armo Tech" - a company from the orbit of Mykhailo Semiletkin and Maksym Yefimov, which our publication drew attention to back in February 2024 as an opaque supplier of armored vehicles for law enforcement agencies. According to the materials of the decision in criminal proceedings No. 220250000000000468 published in the Unified Register of Court Decisions, SBU investigators have uncovered an alleged scheme to embezzle 2.1 billion hryvnias of budget funds and supply combat vehicles with "fake" anti-drone protection. Case category No. 761/18216/26 Criminal proceedings number in the URDR: 22025000000000468, On May 15, 2026, the investigating judge of the Shevchenkivskyi District Court of Kyiv satisfied the request of the prosecutor of the Specialized Prosecutor's Office in the field of defense of the Prosecutor General's Office and imposed an arrest on all bank accounts of LLC "Ukr Armo Tech" (EDRPOU code 44799717) - in FUIB, Oschadbank, Ukrgasbank, the State Treasury Service and several other banking institutions. The accounts were recognized as material evidence in criminal proceedings opened on April 14, 2025. Expenditure transactions on all accounts were stopped. Behind these dry legal formulations are the high-profile details of the "Ukrp Armo Tech" case. According to the court decision, officials of "Ukr Armo Tech" in collusion with the management of "Tactical Technology" LLC installed "MOROK" electronic warfare systems of various modifications on combat armored vehicles - at a price higher than the market price and with one significant problem: these systems did not fulfill their purpose. During repeated tests in conditions close to combat, the "MOROK 5" systems demonstrated their unsuitability to counteract FPV drones. Despite this, the company continued to purchase and install them. The same vehicles were received by the soldiers of the Armed Forces of Ukraine, border guards and National Guardsmen. In parallel, the investigation established a large-scale scheme of overstating the cost of components through Czech intermediaries - the companies "STAR INVESTMENT CZ WEST S.R.O." and "PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.". Through these structures, automobile chassis were purchased from the UAE, the USA and China at prices inflated from 15% to 230% compared to market prices. The difference — according to the investigation — was withdrawn in cash. The company director, according to data from the seized phone, personally received part of the embezzled funds in the Czech Republic: for the period from March to July 2025 — 14.7 million US dollars, of which 6.37 million were transferred to a crypto wallet. The deputy director, judging by the correspondence, ordered an engine for his own Ferrari worth 24 thousand euros through the same Czech accounts. "According to available data, during repeated testing of electronic warfare means "MOROK 5" based on the armored vehicle "TISA" in conditions close to combat, Their unsuitability to counter FPV drones has been recorded. Despite this, LLC "Ukr Armo Tech" continues to purchase them at prices above market prices and install them on its armored vehicles, which are manufactured to order by the State Enterprise "Defense Procurement Agency" of the Ministry of Defense of Ukraine, the State Border Guard Service of Ukraine, the National Guard of Ukraine, the National Police of Ukraine," says the resolution of the Shevchenkivskyi District Court of Kyiv dated May 15, 2026. The total amount of funds received from state customers to the accounts of "Ukr Armo Tech" and recognized as the subject of possible criminal embezzlement is 2.1 billion hryvnias. It is precisely because of the risk of their further withdrawal or cashing that the court decided to arrest them without the participation of the representative of the property owner at the hearing - he did not appear in court. It is noteworthy that StopKor opened this "Pandora's box" two years ago. And for us, this story began with... closed doors. Back in February 2024, StopKor journalists went to the address of the Kyiv office of LLC "Ukr Armo Tech" to deliver a written request regarding the circumstances of the suspicious tender for 50 armored vehicles for the State Border Guard Service. They received an eloquent response: a security guard called "Vova" on the walkie-talkie, and he began to close the entrance with roller shutters. The reporters were thrown out of the building. At the time, this reaction seemed excessive. However, today, in the light of the court materials, it looks quite natural. The journalists tried to deliver a request to LLC "Ukr Armo Tech" from the orbit of ex-People's Deputy Yefimov, but the security guards threw them out of the office. "We are at the address where LLC "Ukr Armo Tech" is registered. This company won, so to speak, the purchase of 50 "GYURZA" vehicles for the State Border Guard Service. By the way, their price is $350 thousand per unit, which is about 18 million UAH per batch. These cars are unknown to anyone, instead the company is part of the family business of former People's Deputy Maksym Yefimov. As soon as we entered the building and asked a question about the tender, the door was closed in front of us, we were kicked out of the territory. This is how they hide. It can be assumed that this company is dishonest and was created specifically for this purchase or purchases of this kind." Recall, then StopKor discovered that the company, which registered only in 2022, probably received a contract worth about $350 thousand per unit - for the supply of 50 "GYURZA" armored vehicles for the State Border Guard Service of Ukraine. At the same time, the car at that time existed only as a concept: it was presented in 2023, and serial production was not reported. The tender, according to the State Border Guard Service itself, was marked "secret". Journalists with an editorial request were literally thrown out the door. Then we drew attention to the company's connection with the orbit of ex-People's Deputy Yefimov - through the structure of PrJSC "KZVV", which, according to his own words, he once purchased from Yanukovych's son. The office of "Ukr Armo Tech" itself was located in a building connected with this structure. Today, the picture that we first outlined has acquired clear legal outlines. According to the materials of the proceedings, the total volume of the company's state contracts with the State Enterprise "Defense Procurement Agency" of the Ministry of Defense, the Main Directorateintelligence, the State Border Guard Service and other customers reaches 2.1 billion hryvnias - and it is this amount that is under arrest. The investigating judge pointed to "sufficient grounds to believe that there is a risk of further illegal disposal of the funds received". Who is behind "Ukr Armo Tech"? The company was registered in August 2022 - already in the conditions of a full-scale war, when the demand for armored vehicles from the security forces has reached unprecedented proportions. Among the original founders of the company are Mykhailo Semiletkin, Ilya Mazhenkov, Vadym Omelchenko, Serhiy Zaychikov and PrJSC "KZVV", the ultimate beneficiary of which is former MP Maksym Yefimov. By May 2025, most of the co-founders had withdrawn from the participants, and Zaychikov remained the sole owner. However, the name of Mykhailo Semiletkin did not disappear from the public space. In April 2026, the Media Hub and AntiKor publications reported on his possible connections with Dubai businessman Ulugbekhon Maksumov, who is described as a supporter of the "Russian world". According to the publications, Semiletkin simultaneously managed production processes at the Dubai-based company Inkas Vehicle LLC - a manufacturer of armored vehicles for the Middle East market. After the appearance of these publications, according to the same media, materials about their connections with Russia began to actively disappear from open sources - which in itself is a telling fact, although not legally significant. In November 2025, the 368.media publication reported that "Ukr Armo Tech" is included in the criminal proceedings of the SBU regarding obstruction of the activities of the Armed Forces of Ukraine. The publication, in particular, established that during searches of the company's premises, $130,000 in cash was seized from the deputy director, as well as two iPhone 16 Pros, in the correspondence of which evidence of the scheme was found. Another $40,000 remained unseized at that time. Now the case has entered a new phase - the company's own accounts worth billions of hryvnias have already been seized. In parallel, it is worth mentioning the Mezha.net investigation, which described in detail the "Dubai trace" in the defense contracts of "Ukr Armo Tech": a company with "Russian roots", registered in the UAE, found itself at the center of a scheme to supply armored vehicles to Ukraine. What next?  , the criminal-legal logic of Part 5 of Article 191 of the Criminal Code provides for a sanction in the form of imprisonment for up to 15 years or life imprisonment with confiscation of property - if the accusation is ultimately proven. In combination with Article 114-1 (obstruction of the Armed Forces of Ukraine), this forms a serious legal perspective. A broader question remains open: how many armored vehicles with ineffective electronic warfare systems have already ended up on the front line? What responsibility will state customers who accepted equipment without proper quality control bear? And is "Ukr Armo Tech" a sad exception in the defense procurement system - or a symptom of a deeper disease? StopKor has prepared relevant information requests and continues to monitor the development of the proceedings. As a reminder, StopCor's analytical investigation also exposed a possible scheme to embezzle over UAH 24.5 billion from the defense budget through a network of related intermediaries, in particular the Polish gasket company "Lechmar", which, with the assistance of the leadership of the State Border Guard Service of Ukraine, received billions in advances at inflated prices.

 Контрольні слова теги для пошуку

Case category No. 761/18216/26, Criminal proceedings number in the URDR: 22025000000000468, "Tactical Technology" LLC installed "MOROK" the "MOROK 5", "STAR INVESTMENT CZ WEST S.R.O." and "PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.", armored vehicle "TISA", Pandora's box, State Border Guard Service, ex-People's Deputy Yefimov, family business of former People's Deputy Maksym Yefimov, PrJSC KZVV, Yanukovych's son, the State Enterprise "Defense Procurement Agency" of the Ministry of Defense, the Main Directorate, 2.1 billion hryvnias, Mykhailo Semiletkin, Dubai businessman Ulugbekhon Maksumov, Dubai-based company Inkas Vehicle LLC, Armed Forces of Ukraine, StopCor's analytical, leadership of the State Border Guard Service of Ukraine, Бронированная коррупция, уголовное производство № 22025000000000468, следователи СБУ схема хищения 2,1 млрд гривен с фейковой антидроновой защитой, ООО "Тактикал Технолоджи", компании STAR INVESTMENT CZ WEST SRO и PRODUCTIVITY INVESTMENT AS, РЭБ "МОROK 5" на базе бронеавтомобиля TISA FPV-дронам Ferrari та дубайський слід, Броньована корупція, кримінальному провадженні № 22025000000000468, Категорія справи № 761/18216/26, Номер кримінального провадження в ЄРДР:22025000000000468, компанії "STAR INVESTMENT CZWEST S.R.O." і "PRODUCTIVITY INVESTMENT A.S.", Ferrari вартістю 24 тисячі євро, тестування засобів РЕБ "МОROK 5" на базі бронеавтомобіля "TISA", непридатність протидіяти FPV-дронам, закупівлю 50 автомобілів "GYURZA" для Держприкордонслужби, "GYURZA" для ДПСУ, ДП "Агенція оборонних закупівель" МОУ, Головне управлінням розвідки, Держприкордонслужба, Михайло Семілеткін, Ілля Маженков, Вадим Омельченко, Сергій Зайчиков та ПрАТ "КЗВВ", колишній народний депутат Максим Єфімов, Улугбекхоном Максумовим, дубайська компанія Inkas Vehicle LLC.